WinFuture-Forum.de: Wake On Lan übers Internet - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Netzwerk
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Wake On Lan übers Internet


#1 Mitglied ist offline   ox_eye 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.446
  • Beigetreten: 12. August 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. April 2005 - 11:01

Hallo zusammen,

ich möchte meinen PC übers Internet "aufwecken". Wenn ich es übers Netzwerk mache, klappt es Problemlos. Was bedeutet, daß mein Rechner das Wake on LAN unterstützt. Das Netzwerk läuft bei mir über einen Router, welcher dies also auch zulässt.

So, jetzt möchte ich den Rechner übers Internet aufwecken. Dies kann man z.B. über diese Seite *klich auf mich* machen. Den Port 9 habe ich freigegeben. Die aktuelle IP bekomme ich raus, indem ich über Fernzugriff auf meinen Router zugreife, und die IP kopiere.
Leider klappt es nicht. Hat jemand eine Idee woran es liegen könnte?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.857
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. April 2005 - 05:53

Die IP und die Macadresse alleine wird nicht reichen. Die Broadcastadresse des PC's brauchst Du bestimmt auch.
z.B. 01-20-GD-23-4C-5F 192.168.0.255
0

#3 Mitglied ist offline   ox_eye 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.446
  • Beigetreten: 12. August 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. April 2005 - 09:03

@Murmel

Bedeutet das, daß mein obiger Link nur für Rechner gilt, die direkt mit dem Internet verbunden sind sind, also ohne Router? Denn auf der Seite kann ich keine Broadcastadresse eingeben.

Hast Du evtl. einen Link oder Tip?
0

#4 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.857
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. April 2005 - 10:12

Der Router muss die Anfrage auch weiterleiten. Öffentliche IP>Rechner IP.
0

#5 Mitglied ist offline   ox_eye 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.446
  • Beigetreten: 12. August 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. April 2005 - 12:38

Das tut er (glaube ich). Ich habe ihn so eingestellt, daß er den UDP Port 9 auf den zu startenden Rechner leitet. Denn wie auf dem Link zusehen, wir der UDP Port 9 benutzt.
Mensch, das muss doch irgendwie möglich sein. Im Netzwerk funktioniert es doch auch. Und das Internet ist im Prinzip ja auch ein Netzwerk.
0

#6 Mitglied ist offline   markus_83_nrw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 615
  • Beigetreten: 21. Juli 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bonn

geschrieben 29. April 2005 - 13:38

Morgen, setze dich mal mit "2K-darkness" in verbindung er hat es geschaft, dieses über das internet zu schaffen.

Thread *Klick*

Gruß Markus

Dieser Beitrag wurde von markus_83_nrw bearbeitet: 29. April 2005 - 13:39

Rechtschreibfehler dienen der Belustigung der Leser :D :D
--------------------
Tower: Chieftec - "Medium Tower" der Dragon Serie Blau
CPU: 3.2 GHz AEP bei IDEL 35°-36° bei VOLLLAST ~ 45° (Windows Vista Index: 4,3)
Speicher: 2 GB MDT RAM (4*512 MB RAM PC3200) (Windows Vista Index: 4,5)
GraKa: GeCube ATI Radeon X1950 Pro @ Standard: 575/1380 (Windows Vista Index: 5,9)
HDDs: 80GB Seagate SATA 7200 Umin + 30GB Maxtor PATA (Windows Vista Index: 4,9)
Mainboard: Gigabyte 4P Titan; Chipsatz 865PE
Sound: Sound Blaster Audigy 2 ZS
OS: Windows Vista Ultimate - vLite Edition :D
Breitband: 3PLAY (ISH) 6000 MBit / pings bei ~40
0

#7 Mitglied ist offline   ox_eye 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.446
  • Beigetreten: 12. August 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. April 2005 - 19:04

@markus 83 nrw

Danke, ich habe ihm eine PM geschrieben. Mal gucken...
0

#8 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.857
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. April 2005 - 19:08

@ ox_eye
Poste das mal mit dem Tool, wie das nun genau funzt.
0

#9 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 29. April 2005 - 19:19

hallo

im ct wurde es ganz genau beschrieben.
hier oder im Heft 2/2005
0

#10 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.857
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. April 2005 - 19:50

Zitat (ichbines: 29.04.2005, 20:19)

hallo

im ct wurde es ganz genau beschrieben.
hier oder im Heft  2/2005
<{POST_SNAPBACK}>
Danke für den Tipp, aber ich bezahle nicht für 2 pdf Seiten. Hast Du noch einen anderen Link?
0

#11 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 29. April 2005 - 20:17

normalerweise weist jeder Router die Wecknachticht ab, da er keinen Verkehr von außen nach innen zulässt. Einfache Hardware-Router kann man mit einem Port-Forwarding-Eintrag dazu bringen, ein eingehendes WOL-Paket ins LAN weiterzuleiten. Der Trick besteht darin, alle UDP-Pakete die auf einem bestimmten Port ankommen - am besten einen oberhalb von 50000 an die IP-Broadcast-Adresse des LAN umzuleiten. In einem normalen c-Netzwerk (255.255.255.0) währe das die 192.168.1.255. Damit werden alle PCs erreicht.

Beispiel bei der Konfiguation:
Protokol: UDP
Public Port: 55555
Privat IP: 192.168.1.255
Privat Port: 9

Im weiteren artikel geht es dann ums Port Knocking, um das ganze sicherer zu machen. Ist aber sicher zu komliziert.

Dieser Beitrag wurde von ichbines bearbeitet: 29. April 2005 - 20:43

0

#12 Mitglied ist offline   puppet 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.857
  • Beigetreten: 27. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Rudoltown

geschrieben 29. April 2005 - 20:39

Zitat (ichbines: 29.04.2005, 21:17)

Privat IP: 192.168.1.1


Du musst es auf das Broadcast weiterleiten, da WoL auf Layer 2 arbeitet aber das Internet auf Layer 3, also nicht die 192.168.1.1 sondern die 192.168.1.255.
Außerdem sollte man noch ins fwlog vom Router schauen, da viele Router trotz forwarding rule Pakete vom Internet ans Broadcast verwerfen (um smurf-Angriffe zu verhindern).
Am besten ist wenn man soetwas über eine remote shell erledigt :P
Wobei da ja viele Router sparen.

Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 29. April 2005 - 20:50

0

#13 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 29. April 2005 - 20:42

Zitat (puppet: 29.04.2005, 21:39)

Du musst es auf das Broadcast weiterleiten, da WoL auf Layer 2 arbeitet aber das Internet auf Layer 3, also nicht die 192.168.1.1 sondern die 192.168.1.255.
<{POST_SNAPBACK}>

jo, hast recht --> Tippfehler
0

#14 Mitglied ist offline   ox_eye 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.446
  • Beigetreten: 12. August 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. April 2005 - 21:30

Zitat (puppet: 29.04.2005, 21:39)

Du musst es auf das Broadcast weiterleiten, da WoL auf Layer 2 arbeitet aber das Internet auf Layer 3, also nicht die 192.168.1.1 sondern die 192.168.1.255.
<{POST_SNAPBACK}>

Leute ihr seid super! Ich glaube, genau hier liegt das Problem. Ich kann wahrscheinlich im Netzwerk selber die Rechner aufwecken, da mein Router dies zulässt.
Von außerhalb des Netzwerkes geht es dann wohl nicht. Dies erkenne ich auch daran, indem ich versuche das Paket auf die 192.168.1.255 weiterzuleiten. Dann sagt mir mein Router "IP nicht zulässig". Alles unter 255 geht.
Also denke ich das es am Router liegt. Hm, ich denke ernsthaft darüber nach mir einen Router zu kaufen, der diese Option unterstützt. Denn praktisch ist es allemal. Über diese Internetseite *klick* kann man sehr gut auf seinen Rechner zugreifen. Dumm ist dann immer nur, wenn er gerade aus ist :)
Deshalb könnte ich so einen Router gut gebrauchen. Jemand eine Empfehlung zum kleinen Preis?

Dieser Beitrag wurde von ox_eye bearbeitet: 29. April 2005 - 21:31

0

#15 Mitglied ist offline   puppet 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.857
  • Beigetreten: 27. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Rudoltown

geschrieben 29. April 2005 - 21:45

Du könntest ja probieren deinen Router "auszutricksen".
Du arbeitest sicher in einem 24-Bit Subnetz (255.255.255.0), du könnstest dein Subnetz um 2 Bits erweitern (Subnetzmaske 255.255.255.192), somit hättest du noch Platz für 62 Clients (x.x.x.1 bis x.x.x.62) und die Broadcast-Adresse wäre x.x.x.63 (da das nächste Netz bei x.x.x.64 beginnt).
Dies könnte klappen wenn der Router einfach nur überprüft ob am Ende der Ziel-IP eine 0 oder 255 steht (bei den meisten spar-Routern ist dies der Fall).
Oder du schaust nach ob dein Router eine Broadcast Relay Funktion hat, was aber denke ich selten der Fall sein wird.
Am besten suchst du dir einen Router wo eine kleine Remote Shell integriert ist (es gibt genug Router die telnet, rsh oder ssh Zugriff bieten und auch den wol-Befehl haben), am besten wäre da natürlich aber ein Linux System was als Router/NAT fungiert.

Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 29. April 2005 - 21:46

0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0