WinFuture-Forum.de: Windows Vista Leistungsindex Bewertung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 11 Seiten +
  • « Erste
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Letzte »

Windows Vista Leistungsindex Bewertung

#76 Mitglied ist offline   edv-master 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 20. Januar 07
  • Reputation: 0

  geschrieben 06. Januar 2008 - 13:53

Beitrag anzeigenZitat (GunZen: 06.01.2008, 00:33)

*verbeug* da hat sich ja mal jemand mit Photoshop richtig Mühe gegeben, hmm? :)

Ich hab das sowieso nie richtig verstanden, was der Quatsch soll, hab's zwar in meinem SysProfil auch mit angegeben, aber...

Soll das sowas wie 'ne Norm sein? :blink:

Eigentlich doch totaler Blödsinn, oder nicht?!

GunZen :)



Anleitung wie du das selbst manipulierst findest du da:

Windos Leistungsindex

Gruß
Stefan
0

Anzeige



#77 Mitglied ist offline   GunZen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.158
  • Beigetreten: 10. Juni 06
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Münsterland
  • Interessen:about.me/gunnar

geschrieben 06. Januar 2008 - 14:16

:) wir haben's schon, danke trotzdem!

Hab's mit saw per PN geklärt. Meine Verwirrung galt auch mehr der Tatsache, dass es die Leistungsbewertung überhaupt gibt und nicht, dass jemand dort 7,7 eingibt...

GunZen
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

0

#78 Mitglied ist offline   !Benni! 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 06. Januar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Notzingen

geschrieben 06. Januar 2008 - 16:02

CPU:5,9
RAM:5,2
Grafik:5,9
Grafik (Spiele):5,5
Festplatte:5,8
0

#79 Mitglied ist offline   djmock 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 29. Januar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

  geschrieben 29. Januar 2008 - 23:48

Hallo Zusammen!

Ich kann nur sagt das system was ich hier habe ist voll ausreichent
für den Home und Gamer bedarf!

Prozessor Intel® Core™2 CPU 6600 @ 2.40GHz 2.39GHz
Arbeistspiecher 2048 MB
Systemtyp 32 Bit-Betriecssystem
Grafikkarte NVIDIA GeForce 7900 GT/GTO
Monitor LG Flatron 106cm in einer Bildauflösung von 1024x768
Betribssysteme Windows XP Pro und Windows Vista Home Premium


Windows Vista Bewertung
Klassifiation 5,3

Und ich kann bis jetzt alle Spiele die auf dem Markt sind Spielen und da
frage ich euch was will man mehr!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mit meinen

-----------------------------------------------------------

DELL XPS M2010
Intel® CoreTM 2 Duo Prozessor T7600 (2,33 GHz, 4 MB L2 Cache, 667 MHz FSB)
Windows Vista® Ultimate
256 MB ATi® MobilityTM RADEONTM X1800-Grafikkarte
20,1-Zoll-WSXGA+-Display mit TrueLifeTM
4 GB Dual Arbeitsspeicher
2x 120 GB Festplattenspeicher

Aber leider ist das teil ja schon wieder mal Billiger geworden habe von 2 Monaten noch
über 2700€ hingelegt

Bewertung von Windows Vista® Ultimate 5,2
aber das ist auch nur ein Notebook aber das ist schon sehr gut aber für das geld will ich das auch erwarten!
0

#80 Mitglied ist offline   fastfox 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 355
  • Beigetreten: 12. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:DE

geschrieben 29. Januar 2008 - 23:58

4.8 mit nem lappi
Laptop AMD Truion X64 Dual Core 2.0Ghz
Asus F3T Gamer Edition
Nvidia GeforceGo 7600 (512/256MB)
SATA 120Gig Festplatte Seagate Momentus 7200U/min
4 Gig Dual Ram
Treibermodding
extern DVD Benq 1650 DL
Intern Dual Layer

OS: Ubuntu
Vista Home Premium x64 SP1
0

#81 Mitglied ist offline   Melmen 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 8
  • Beigetreten: 21. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Augsburg

geschrieben 30. Januar 2008 - 10:46

mit meinem samsung q70 hab ich

3.2 mit orginal treibern von samsung
4.0 mit modifizierten treibern

und das mit einer nvidia 8400m g
mein bescheidener blog http://www.ttmann.com
0

#82 Mitglied ist offline   Barney 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 716
  • Beigetreten: 23. Juni 03
  • Reputation: 11
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 30. Januar 2008 - 11:13

Hier noch ne Seite für Leistungsindexfetischisten.
0

#83 Mitglied ist offline   Bonjee 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 06. Februar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2008 - 15:46

Also ich habe 5,6 ...

Prozessor : 5.9
RAM : 5.6
Grafik : 5.9
Grafik(Spiele): 5.9
Festplatte : 5.7
0

#84 Mitglied ist offline   Rocky 2008 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 14. März 08
  • Reputation: 0

geschrieben 14. März 2008 - 16:53

Hallo Leute wollt mal fragen was man haben muss um auf 5.9 zu kommen?
Denn das ist die Höchswertung!
Zur Zeit hab ich ein Pentium 4 mit 1024mb arbeitsspeicher und ne grafikkarte von ati 9600xt
wie durch ein wunder funktioniert bei mir ncoh immer einbandfrei komisch!

mein bewertung liegt bei 4

prozessor: 4.3
ram: 4.4
Grafik: 4.3
Grafik Spiele: 4.6
HDD: 5.6

was komisch ist nur bei mir funktioniert es.
alle die ich so kenne und vista drauf haben haben damit prbleme!!
0

#85 _ChRiBe92_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. März 2008 - 17:04

Um beim Prozessor 5.9 zu bekommen brauchst du einen Quad Core.
Beim RAM meistens 2 GB.
Grafik Spiele braucht man eine DX10 fähige Karte.

Bei der HDD und bei der Desktopleistung Grafik kp.
0

#86 Mitglied ist offline   Sohoko 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 24. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 14. März 2008 - 17:13

Beitrag anzeigenZitat (ChRiBe92: 14.03.2008, 17:04)

Bei der HDD und bei der Desktopleistung Grafik kp.


kommt auf den schreib-/lesdurchsatz drauf an, eine 7200 upm platte mit 8 MB cache bekommt meist eine 5,6, ein Raid0 verbund kommt auf eine 5,9... wobei die plattengröße egal iss...
allerdings ist deine ausführung zur cpu nicht ganz richtig... da brauch man keinen quad, es reicht auch nen dualcore wenn der übertaktet ist... meiner bekommt bei 3,6 ghz eine 5,8 und bei 3,8ghz bekommt der ne schöne 5,9... aber wen interessieren schon diese ominösen bezifferungen wenn alles läuft was man nutzen will?
W 7
Intel C2D 8400
XFX HD5770 (1GB)
Asus Maximus Formula
Corsair PC2-1066 DHX Dominator 6GB
2x Samsung Sp á 750GB SAtaII Raid0
2x Samsung Sp á 250GB SataII Raid0
Creative X-Fi Fatality Champions Edit.
Dinovo Edge + MX Revolution zum zocken; G15 red + Roccat Kone
0

#87 Mitglied ist offline   Tuborg.Beer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 59
  • Beigetreten: 05. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Saar.

geschrieben 14. März 2008 - 19:23

Hallo ich habe auch seit ca 10 Tagen einen neuen PC . :D
Meine werte sind
5,8 mit einer Core 2 Duo E8200 OC 3500 MHz
5,9 mit MDT DIMM 2 GB DDR2-800 Kit
5,9 mit Gainward GF8800GT Golden Sample
5,9 und
5,7 mit Samsung HD321KJ


Mit meinem alten System kam ich mit der 5600 Ultra 3, P4 3,2GHz auf 4,4 , und 4 mal 512 MB Ram auf 5,3
Damit konte ich auch alles machen auser gut Spielen . Aber sonst war mein altes system ganz gut . :D
0

#88 Mitglied ist offline   Marwin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 45
  • Beigetreten: 22. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 27. März 2008 - 20:20

Hm, oke das ist meine Bewertung..


Angehängtes Bild: meinebewertung.png

Hab ne Seagate Barracuda 250 GB. 2x also 500 GB :-P Die beiden sind richtig schnell..
Bei der Grafik hab ich real aber nur 256 MB, Vista zeigt da nen falschen Wert..
4GB RAM im Dual-Channel

Vista Home Premium x64 SP1

Die Leistungsbewertung soll ja eigentlich nur den ahnunglosen Käufer vor "scheiß" PC's bei Saturn etc. schützen...
0

#89 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 28. März 2008 - 00:20

Weißt du was mich eigentlich erschüttert ist die "schlechte" Leistungsbewertung deines Prozessors. Ich wette bei einem Phenom, der eigentlich schwächer als deine CPU ist zeigt er einen höheren Wert an. Kann das jemand bestätigen? Oder braucht man nen Intelprozessor für ner ordentliche Bewertung. Zeigt auch mal den Unsin der Leistungsbewertung ...

Im übrigen ist nicht alles Schrott was die großen Handelsketten da anbieten. Nur muss man für Qualität Ahnung und viel Kleingeld haben. Auch Mitglied bei winfuture sein, wirkt sich bestimmt nicht negativ aus ... Und wenn man fair ist kann ein solcher Händler mit den Onlinehändlern von den laufenden Kosten her auch objektiv nicht mithalten.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 28. März 2008 - 00:24

0

#90 Mitglied ist offline   GunZen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.158
  • Beigetreten: 10. Juni 06
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Münsterland
  • Interessen:about.me/gunnar

geschrieben 28. März 2008 - 07:33

Beitrag anzeigenZitat (Computer: 28.03.2008, 00:20)

Ich wette bei einem Phenom, der eigentlich schwächer als deine CPU ist (?) zeigt er einen höheren Wert an. Kann das jemand bestätigen?

Eingefügtes Bild
Moinsen,
definitiv "Ja". Ich hab' mit 'nem 9600er Phenom 'ne 5.9, nur meine 8600er GTS und meine SATA-I Platte bremst 'n bißchen aus... ;)

Aber wieso ist der Phenom schwächer? Ich meine, gut, 'n 6000er X2 ist schon ein Hammergerät und hat auch 'ne höhere Taktfrequenz als meine CPU, aber ich wette, wenn es die passende Software für Vierkerner gibt, hat der 6000er verloren. :)

Bis dahin, GunZen :P
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

0

Thema verteilen:


  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0