WinFuture-Forum.de: Windows Vista Leistungsindex Bewertung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 11 Seiten +
  • « Erste
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Letzte »

Windows Vista Leistungsindex Bewertung

#61 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 25. Dezember 2007 - 22:22

Warum konnt ich mir das doch bald denken? :) :)
0

Anzeige



#62 Mitglied ist offline   nobody is perfect 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 5.724
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 315
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 25. Dezember 2007 - 22:50

Hallo



Microsoft hat wahrscheinlich einen Deal mit den Hardwareherstellern gemacht das die Leute bei einer schlechten Bewertungihres PC direkt ans aufrüsten denken.So lang mein PC meinen Ansprüchen genügt werde ich mich nicht davon beeinflussen lassen.


Aber nun zu deiner Frage ich glaube das das höchste im Moment eine 5.9 ist aber wenn interiesiert es wirklich ob 5.9 oder 4.5 ist doch egal hauptsache deine Programme laufen Problemlos.



nobody is perfect :)
0

#63 Mitglied ist offline   S@eckle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 85
  • Beigetreten: 25. Dezember 07
  • Reputation: 0

  geschrieben 25. Dezember 2007 - 23:13

Denke auch dass du damit Recht hast laufen sollte Die Kiste
5,9 sagt Vista bei mir bei meinem Bruder Selbe Hardware ,gleicher Takt,andere Graka 5,4
0

#64 Mitglied ist offline   OxygeN_DETONATiON 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 209
  • Beigetreten: 11. Mai 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz - Bern

geschrieben 25. Dezember 2007 - 23:30

Hey Leute, also das maximale was man erreichen kann ist 5.9 mehr geht nicht !

Ich hab bei meiem Test 5.7 dank der scheiss Festplatte

Angehängtes Bild: Unbenannt.jpg

Was erreicht Ihr so ?

Gruss

System:

Core 2 Quad 4x 3.67 GHz
XFX 8800 GTX 670MHz / 2367MHz
4x 1024 DDR2 667MHZ @ 770MHz
ASUS COMMANDO
0

#65 Mitglied ist offline   DerPaufler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 684
  • Beigetreten: 05. Juni 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Dezember 2007 - 01:02

@OxygeN_DETONATiON

warum hast du einen "." zwischen den zahlen und alle anderen ein ","?^^
CPU: Intel Core i9-9900KS (8x5,0 GHz @ 1,280 V)

GPU: Gigabyte AORUS GeForce RTX 2080 Ti XTREME

Mainboard: Gigabyte AORUS Z390 XTREME

RAM: Corsair Vengeance RGB Pro (4x8=32 GB, DDR4-3466)

Festplatte: Samsung 970 Pro (1 TB)
0

#66 Mitglied ist offline   zwutz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 652
  • Beigetreten: 17. Juli 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Dezember 2007 - 01:59

5.9
5.1
5.9
5.9
5.7

*hose wieder zumach*
Raise your glass if you are wrong
0

#67 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.460
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 28. Dezember 2007 - 09:28

Tippfehler?^^
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.
0

#68 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.460
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 28. Dezember 2007 - 09:46

Ratet mal, welches der richtige ist.....
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.
0

#69 Mitglied ist offline   Schwabe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 104
  • Beigetreten: 25. August 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Wie der Name schon sagt
  • Interessen:eigenlich alles was mit PC zu tun hat ... von A-Z<br />aber haupsächlich Casemodding und Zocken

geschrieben 28. Dezember 2007 - 10:24

hab nen index von 5,9 aufm großen und 4,9 aufm schleppi ... und es läuft alles was ich brauche .. was will ich mehr ... ob cad, games oder einfach nur office .... bin mit beiden zufrieden .... allso streitet euch net ob der eine jetzt 5 hat oder der eine 5,1 ... die ergebnisse sind weder real noch zu irgendwas zu gebrauchen.... es sei denn man hat zuviel geld und will die hardware industrie unterstützen
0

#70 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 28. Dezember 2007 - 11:58

Ich weiß es ganz genau, aber ich verrat es nicht. Ich könnte mich jetzt zu dem Thema auch wiederholen, aber wenn sich Leute selber auf die Schulter klopfen wollen, hält sie wohl nichts davon ab. Vernünftige sachliche Argumente jedenfalls schaffen es nicht. Letzte beide Sätze gelten ausdrücklich nicht für den Beitrag von saw, dessen feine Ironie gegen den Indexwahn nicht zu übersehen ist!
0

#71 Mitglied ist offline   roadrunner68saar 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 29
  • Beigetreten: 25. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dillingen / Saar

geschrieben 28. Dezember 2007 - 12:05

Leistungsindex vom Laptop Toshiba Satellite A200-1QZ
CPU: Intel Core 2 Duo T5250 1.50 GHZ
RAM: 2 x 2048 MB DDR 2 667 MHz
Grafik: ATI Radeon HD 2600
Festplatte: Toshiba 200 GB

Prozessor: 4,6
Arbeitsspeicher: 4,5
Grafik: 4,8
Grafik Spiele: 4,9
Festplatte: 4,7

Leistungsindex vom PC
CPU: AMD Athlon 64 3700+
RAM: 2 x 1024 MB DDR 400 MHz
Grafik: ATI Radeon X800
Festplatte: Seagate 200 GB

Prozessor: 4,2
Arbeitsspeicher: 4,9
Grafik: 5,9
Grafik Spiele: 4,9
Festplatte: 5,3

Dieser Beitrag wurde von roadrunner68saar bearbeitet: 28. Dezember 2007 - 12:12

0

#72 Mitglied ist offline   HamburgerORIGINAL 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 165
  • Beigetreten: 04. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 28. Dezember 2007 - 17:00

Beitrag anzeigenZitat (zwutz: 28.12.2007, 01:59)

5.9
5.1
5.9
5.9
5.7

*hose wieder zumach*



omfg... tut mir leid das ich lachen muss. aber deine hose kannste zu lassen ;) sieht man eh nichts bei der bewertung ;)
...SEMPERIT...
Eingefügtes Bild
0

#73 Mitglied ist offline   edv-master 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 20. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2008 - 20:43

für die die wissen wollen welche max. Werte es im Leistungsindex gibt:

http://www.microsoft.com/windows/products/...5.9&D3D=5.9

Zitat

The scale of the Windows Experience Index ranges from 1.0 to 5.9. A higher base score generally means that your computer will perform better and faster than a computer with a lower base score, especially when performing more advanced and resource-intensive tasks.


Gruß

Stefan
0

#74 Mitglied ist offline   GunZen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.158
  • Beigetreten: 10. Juni 06
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Münsterland
  • Interessen:about.me/gunnar

geschrieben 06. Januar 2008 - 00:33

Beitrag anzeigenZitat (saw: 28.12.2007, 09:46)

Ratet mal, welches der richtige ist.....


*verbeug* da hat sich ja mal jemand mit Photoshop richtig Mühe gegeben, hmm? :wink:

Ich hab das sowieso nie richtig verstanden, was der Quatsch soll, hab's zwar in meinem SysProfil auch mit angegeben, aber...

Soll das sowas wie 'ne Norm sein? ;)

Eigentlich doch totaler Blödsinn, oder nicht?!

GunZen ;)
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

0

#75 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.460
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 06. Januar 2008 - 00:36

Zitat

*verbeug* da hat sich ja mal jemand mit Photoshop richtig Mühe gegeben, hmm?

Ne, des brauchst du noch nich mal,
NumBlock reicht völlig :-)
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.
0

Thema verteilen:


  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0