Windows Vista Leistungsindex Bewertung
#31
geschrieben 07. Februar 2007 - 16:54
aus den werten kann man schließen, dass das ein e6300 ist!
@Topic:
Ich hab nen:
p4 3 ghz @ht
1,25 gig ram @2700 / 3200 @64bit
9800xt
200 gb segate @ide@ATA 100
und bekomme einen leistungsindex von 4,2 (der prozessor ... )
mfg
Anzeige
#32
geschrieben 18. Februar 2007 - 21:05
4,2
5.1
5,9
5,2
Dieser Beitrag wurde von bkkP4HT bearbeitet: 18. Februar 2007 - 21:06
#33
geschrieben 18. Februar 2007 - 21:37
Wenn ich das schon lese, heul,heul mein Index ist ja nur blablabla, da muß ich ja was tun, da fällt mir echt nichts mehr ein
Naja, muß ja jeder selber wissen, wenn's denn glücklich macht
Achja, meine Werte will ich trotzdem nicht vorenthalten:
Prozessor:4,9
RAM :5,6
Grafik :3,5
Spiele :3,5
Festplatte: 5,5
Dieser Beitrag wurde von AdagioAndante bearbeitet: 18. Februar 2007 - 21:47
#35
geschrieben 28. Februar 2007 - 09:35
Zitat (Onnicon: 07.02.2007, 08:55)
5,8
5,9
5,9
5,8
5,9
sys sh. sig.
habe allerdings schon einen qx6700 mit 3,40 der hatte die 5,9... aber der hat ja auch noch 2 kerne mehr...
habe mal den Versuch gestartet einen C2D 6600 mit 3,4GH laufen zu lassen und mit 1,6GH beides ergab bei der "CPU Leistung 5,7". Also ein identisches Ergebnis eines OC und auf minimum getakteter CPU.
Erkenntnis für mich, es wird nicht wirklich gerechnet sondern nur die Geschwindigkeit der erkannten CPU als vorgegebener Wert genutzt.
Kannst vielleicht jemand eine Kontrolle dazu machen?
#36
geschrieben 28. Februar 2007 - 09:58
#37
geschrieben 28. Februar 2007 - 10:16
Ich glaube Vista misst die reelle Leistungsfähigkeit der CPU und Grafikkarte, RAM und Festplatte nicht die Geschwindigeit
Mein AMD X2 3800+ : 5,1
RAM : 5,1 (4 x 512 MB)
Graka X800 Pro Standardtakt: [5,9 | 4,9]
Festplatte : 5.2 (Maxtor 120 GB)
Gruß Pegasus
#38
geschrieben 28. Februar 2007 - 10:24
da wir hier gerade bei der Vista Leistungsbewertung sind. Es gibt ja da den Link "Details anzeigen und
drucken", damit kann man sich eben so eine umfangreichere Liste anzeigen lassen.
Bei mir ist es aber nun so dass das mal funktioniert und mal nicht, soll heißen ich klicke drauf und die
Detailseite erscheint oder ich klicke drauf und es kommt das hier:
Kennt jemand das Problem? Gibt es dafür eine Lösung? Ist ja kein "schlimmes" Problem, aber es nervt.
Dieser Beitrag wurde von S.I.C. bearbeitet: 28. Februar 2007 - 10:25
#41
geschrieben 04. Dezember 2007 - 20:50
2GB DDR2 533 DualChannel --------->4,4
Grafik (x600 mobility) ----------------->4,4
Spiele (x600 mobility) ----------------->3,8
HDD Seagate 2,5" 7200RPM 80GB --->4,7
===========================
Total 3,8
Ok, jetzt erklärt mir mal wieso ein Sempron 3000+ 3,8 Punkte hat und ein Athlon 64 3200+ 3,9
und mein Super Pentium M P770 nur 3,9? der Sempron loost doch total gegen meine CPU real ab
und wieso mein Ram auch nur 4,4 hat versteh ich auch nich läuft in dualchannel ... von aeneon mit CL3 oder 4
ich vertrau der bewertung garnicht
vor allem meine x600 hat 3,8 !!! und eien X1800 mobility hat nur 3,2? ? ohooo XD
#42
geschrieben 05. Dezember 2007 - 21:10
Zitat
mfg.Hans
#43
geschrieben 05. Dezember 2007 - 21:25
#44
geschrieben 05. Dezember 2007 - 21:40
bei meinem Laptop schaut so aus:
CPU 4,9
RAM 4,8
Grafik Desktop 4,9
Spiele 5,2
Festplatte 4,9
Hauptsache VISTA läuft gut
Schönen Tag noch,
Klaus
#45
geschrieben 05. Dezember 2007 - 22:20
Ne Nabelshow ohne mich? Ein UNDING
Prozessor 5.0 Punkte Arbeitsspeicher 5.9 Punkte Grafik (Desktop) 5.9 Punkte Grafik (Spiele) 5.5 Punkte Primäre Festplatte 5.4 Punkte
guggst du hier
http://www.sysprofile.de/id14199
Screen
http://s5.directuplo...y3zs66a_jpg.htm
Mädelz ich brauch ne neue CPU die momentane ist ja ne spaßbremse bei der Bewertung
Zitat (cell85: 04.12.2007, 20:50)
und mein Super Pentium M P770 nur 3,9? der Sempron loost doch total gegen meine CPU real ab
und wieso mein Ram auch nur 4,4 hat versteh ich auch nich läuft in dualchannel ... von aeneon mit CL3 oder 4
Was erwartest du denn von DDR2 533? vorallem hängt die Bewertung von vielen faktoren ab die ich nicht nennen will treiber nurmal so nebenbei....Im allgemeinen ist natürlich diese Bewertung nicht 100% als bare münze zu nehmen. vielmehr soll diese als Richtwert dienen wenn du dir software kaufst.
Was kann sich nämlich jemand leichter merken:
die Spezifikationen der einzelnen Bauteile
oder
die objektiven Bewertungsergebnisse