WinFuture-Forum.de: Windows Vista Leistungsindex Bewertung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Windows Vista Leistungsindex Bewertung

#31 Mitglied ist offline   Eragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.100
  • Beigetreten: 20. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen ( NRW )
  • Interessen:PC, Fahrrad, Tiere, Freunde, Werken, bin für vieles offen ;)

geschrieben 07. Februar 2007 - 16:54

@DARK-THREAT: LEsen... da steht Core2Duo / 1860mhz usw...

aus den werten kann man schließen, dass das ein e6300 ist!

@Topic:
Ich hab nen:

p4 3 ghz @ht
1,25 gig ram @2700 / 3200 @64bit
9800xt
200 gb segate @ide@ATA 100

und bekomme einen leistungsindex von 4,2 (der prozessor ... )

mfg
Have a nice day!
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   bkkP4HT 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0

  geschrieben 18. Februar 2007 - 21:05

Habe auch P4HT und zeigt leistung 4,2 an "seltsam"


4,2
5.1
5,9
5,2

Dieser Beitrag wurde von bkkP4HT bearbeitet: 18. Februar 2007 - 21:06

0

#33 Mitglied ist offline   AdagioAndante 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 113
  • Beigetreten: 15. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Februar 2007 - 21:37

Mir ist dieser Leistungsindex völlig Latte, hauptsache Vista läuft vernünftig, und das tut es bei mir ;)
Wenn ich das schon lese, heul,heul mein Index ist ja nur blablabla, da muß ich ja was tun, da fällt mir echt nichts mehr ein :wink:
Naja, muß ja jeder selber wissen, wenn's denn glücklich macht ;)

Achja, meine Werte will ich trotzdem nicht vorenthalten:

Prozessor:4,9
RAM :5,6
Grafik :3,5
Spiele :3,5
Festplatte: 5,5

Dieser Beitrag wurde von AdagioAndante bearbeitet: 18. Februar 2007 - 21:47

0

#34 Mitglied ist offline   SDenny 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 28. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Februar 2007 - 09:13

5,3
4,5
5,2
4,7
5,9

= 4,5 (nur 1 GB DDR II 533)
0

#35 Mitglied ist offline   klein van 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 15. September 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Februar 2007 - 09:35

Beitrag anzeigenZitat (Onnicon: 07.02.2007, 08:55)

was man brauch um auf 5,9 zu kommen würde ich auch gerne mal wissen... ich bekomme bei der cpu auch "nur" 5,8 und das mit 3,97 ghz.... ;)

5,8
5,9
5,9
5,8
5,9

sys sh. sig.

habe allerdings schon einen qx6700 mit 3,40 der hatte die 5,9... aber der hat ja auch noch 2 kerne mehr...


habe mal den Versuch gestartet einen C2D 6600 mit 3,4GH laufen zu lassen und mit 1,6GH beides ergab bei der "CPU Leistung 5,7". Also ein identisches Ergebnis eines OC und auf minimum getakteter CPU.
Erkenntnis für mich, es wird nicht wirklich gerechnet sondern nur die Geschwindigkeit der erkannten CPU als vorgegebener Wert genutzt.

Kannst vielleicht jemand eine Kontrolle dazu machen?
0

#36 Mitglied ist offline   SDenny 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 28. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Februar 2007 - 09:58

Ich habe auch mitbekommen, das der CPU takt bei Vista auch nicht wirklich ausschlaggeben ist, mit scheint als ob Vista den FSB selbst regelt, dann wären die Zeiten für Overclocker natürlich hart ;)
0

#37 Mitglied ist offline   Pegasushunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 377
  • Beigetreten: 31. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Februar 2007 - 10:16

Hallo

Ich glaube Vista misst die reelle Leistungsfähigkeit der CPU und Grafikkarte, RAM und Festplatte nicht die Geschwindigeit ;)

Mein AMD X2 3800+ : 5,1

RAM : 5,1 (4 x 512 MB)

Graka X800 Pro Standardtakt: [5,9 | 4,9]

Festplatte : 5.2 (Maxtor 120 GB)


Gruß Pegasus
0

#38 Mitglied ist offline   S.I.C. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 426
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 28. Februar 2007 - 10:24

Hi,


da wir hier gerade bei der Vista Leistungsbewertung sind. Es gibt ja da den Link "Details anzeigen und

drucken", damit kann man sich eben so eine umfangreichere Liste anzeigen lassen.

Bei mir ist es aber nun so dass das mal funktioniert und mal nicht, soll heißen ich klicke drauf und die

Detailseite erscheint oder ich klicke drauf und es kommt das hier:

Angehängtes Bild: Detailseite.PNG ;)

Kennt jemand das Problem? Gibt es dafür eine Lösung? Ist ja kein "schlimmes" Problem, aber es nervt.

;)

Dieser Beitrag wurde von S.I.C. bearbeitet: 28. Februar 2007 - 10:25

0

#39 Mitglied ist offline   lamagra123 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 173
  • Beigetreten: 05. Dezember 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Februar 2007 - 11:13

Kommt bei mir auch, weis aber leider auch nicht warum.
Eingefügtes Bild
0

#40 Mitglied ist offline   mecm3c 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 367
  • Beigetreten: 07. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Wuppertal
  • Interessen:Am PC verschiedene Aufgaben erfüllen, natürlich mit Windows Vista.<br />Fussball und noch Kleinigkeiten.

geschrieben 28. Februar 2007 - 13:23

bei mir kommts auch hmmmm
0

#41 Mitglied ist offline   cell85 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 50
  • Beigetreten: 27. November 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Dezember 2007 - 20:50

CPU Pentium M 2,13Ghz -------------> 3,9
2GB DDR2 533 DualChannel --------->4,4
Grafik (x600 mobility) ----------------->4,4
Spiele (x600 mobility) ----------------->3,8
HDD Seagate 2,5" 7200RPM 80GB --->4,7
===========================
Total 3,8

Ok, jetzt erklärt mir mal wieso ein Sempron 3000+ 3,8 Punkte hat und ein Athlon 64 3200+ 3,9
und mein Super Pentium M P770 nur 3,9? der Sempron loost doch total gegen meine CPU real ab
und wieso mein Ram auch nur 4,4 hat versteh ich auch nich läuft in dualchannel ... von aeneon mit CL3 oder 4


;) ich vertrau der bewertung garnicht

vor allem meine x600 hat 3,8 !!! und eien X1800 mobility hat nur 3,2? ? ohooo XD
0

#42 Mitglied ist offline   JohannS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 205
  • Beigetreten: 12. Juni 07
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2007 - 21:10

Ganz einfach weil die Leistungsindexbewertung für die Katz ist :)

Zitat

ich vertrau der bewertung garnicht
Vergiss die Bewertung

mfg.Hans
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#43 Mitglied ist offline   lord_fritte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.216
  • Beigetreten: 15. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2007 - 21:25

Prozessor: AMD Athlon 64 X2 5200+ 5,3 der rest 5,9
0

#44 Mitglied ist offline   ccmuckl 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 282
  • Beigetreten: 26. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 05. Dezember 2007 - 21:40

Hi,

bei meinem Laptop schaut so aus:

CPU 4,9
RAM 4,8
Grafik Desktop 4,9
Spiele 5,2
Festplatte 4,9

Hauptsache VISTA läuft gut

Schönen Tag noch,

Klaus
0

#45 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.336
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 887
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 05. Dezember 2007 - 22:20

Ja-wie-jetzt...

Ne Nabelshow ohne mich? Ein UNDING :)

Prozessor				   5.0 Punkte		
Arbeitsspeicher		5.9 Punkte 
Grafik (Desktop)	  5.9 Punkte
Grafik (Spiele) 	5.5 Punkte
Primäre Festplatte	5.4 Punkte


guggst du hier

http://www.sysprofile.de/id14199

Screen

http://s5.directuplo...y3zs66a_jpg.htm

;)

Mädelz ich brauch ne neue CPU ;) die momentane ist ja ne spaßbremse bei der Bewertung ;)

Beitrag anzeigenZitat (cell85: 04.12.2007, 20:50)

Ok, jetzt erklärt mir mal wieso ein Sempron 3000+ 3,8 Punkte hat und ein Athlon 64 3200+ 3,9
und mein Super Pentium M P770 nur 3,9? der Sempron loost doch total gegen meine CPU real ab
und wieso mein Ram auch nur 4,4 hat versteh ich auch nich läuft in dualchannel ... von aeneon mit CL3 oder 4


Was erwartest du denn von DDR2 533? vorallem hängt die Bewertung von vielen faktoren ab die ich nicht nennen will ;) treiber nurmal so nebenbei....Im allgemeinen ist natürlich diese Bewertung nicht 100% als bare münze zu nehmen. vielmehr soll diese als Richtwert dienen wenn du dir software kaufst.

Was kann sich nämlich jemand leichter merken:

die Spezifikationen der einzelnen Bauteile

oder

die objektiven Bewertungsergebnisse

;)
0

Thema verteilen:


  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Letzte »

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0