WinFuture-Forum.de: Windows Vista Leistungsindex Bewertung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 11 Seiten +
  • « Erste
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

Windows Vista Leistungsindex Bewertung

#136 Mitglied ist offline   blackeagle1075 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 170
  • Beigetreten: 06. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. März 2009 - 09:24

So da ich mich leider nicht mehr so gut mit der Hardware des PC´s auskenne, weil ich es lange schleifen lassen hatte, wollte ich mal fragen, ob das System gut ist, was ich im Moment habe.
Für Info´s und Tipps wäre ich sehr dankbar.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: leistungsindex.jpg

0

Anzeige



#137 Mitglied ist offline   javo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.200
  • Beigetreten: 01. Oktober 06
  • Reputation: 71
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Remscheid
  • Interessen:computer,musik,internet

geschrieben 25. März 2009 - 16:42

Mal zur Information, der höchste Wert bei der Bewertung von Vista ist 5,9. Es geht nicht höher, definitiv. Die 6 wird nie angezeigt werden, maximal sind 5,9. Das kann ich jetzt aus Erfahrung sagen.
Mein system

Prozessor: I7 965
Ram: Corsair Dominator Tripplekit 6GB
Festplatte: 4 x 500 GB zum 2xRaid 0 also 2 x 1 TB
Grafikkarte: GF 9800 GTX+

Da der Prozessor der schnellst auf dem Markt erhältliche ist, zeigt also das die Bewertung bei 5,9 aufhört, Mein System hat eine komplette Bewertung von 5,9, und auch alle einzelnen Bewertungen liegen bei 5,9 also es gibt keine 6 als Bewertung.
Ausserdem ist das doch völlig egal was die Bewertung angeht. Hauptsache der Rechner reicht für die Anwendungen die jeder benutzt.
Eingefügtes Bild
0

#138 Mitglied ist offline   Blizzard201 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 521
  • Beigetreten: 04. Oktober 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. März 2009 - 16:45

bei windows 7 geht er glaub ich weiter ^^

Meine Foto-Gallerie

CPU AMD Phenom II X4 940 | Mainboard MSI K9N2 SLI Platinum | Grafik GTX 260² @ Aquagrafx G200b
RAM 2x2gb OCZ XTC SLI-ready
Pumpe Laing DDC-1RT | Radiator Mora 2
Passiv 32°C CPU 38°C Grafik | 3 Lüfter 12V 27°C CPU 30°C Grafik
Case Lian Li A05
0

#139 Mitglied ist offline   javo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.200
  • Beigetreten: 01. Oktober 06
  • Reputation: 71
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Remscheid
  • Interessen:computer,musik,internet

geschrieben 25. März 2009 - 16:46

ja windows 7 geht weiter,aber damit warte ich erst einmal bis die final kommt,ich glaube da geht es bis 10
Eingefügtes Bild
0

#140 Mitglied ist offline   Blizzard201 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 521
  • Beigetreten: 04. Oktober 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. März 2009 - 16:49

Beitrag anzeigenZitat (blackeagle1075: 21.03.2009, 09:24)

So da ich mich leider nicht mehr so gut mit der Hardware des PC´s auskenne, weil ich es lange schleifen lassen hatte, wollte ich mal fragen, ob das System gut ist, was ich im Moment habe.
Für Info´s und Tipps wäre ich sehr dankbar.


Also miener sieht kaum anders aus, bis auf die etwas andere grafikkarte und den anderen porzessor. was ich aber nich verstehe:
du hast den 6000er, ich den 5000er, aber meiner hat ne bessere bewertung?
Eingefügtes Bild

Meine Foto-Gallerie

CPU AMD Phenom II X4 940 | Mainboard MSI K9N2 SLI Platinum | Grafik GTX 260² @ Aquagrafx G200b
RAM 2x2gb OCZ XTC SLI-ready
Pumpe Laing DDC-1RT | Radiator Mora 2
Passiv 32°C CPU 38°C Grafik | 3 Lüfter 12V 27°C CPU 30°C Grafik
Case Lian Li A05
0

#141 Mitglied ist offline   obrsr 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 656
  • Beigetreten: 23. Dezember 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Am Rande des Schwarzwalds

geschrieben 25. März 2009 - 21:34

Ergibt sich vielleicht aus dem Zusammenspiel CPU=>Mainboard.
Ralf
0

#142 Mitglied ist offline   GunZen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.158
  • Beigetreten: 10. Juni 06
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Münsterland
  • Interessen:about.me/gunnar

geschrieben 25. März 2009 - 22:19

Beitrag anzeigenZitat (javo: 25.03.2009, 16:42)

Mal zur Information, der höchste Wert bei der Bewertung von Vista ist 5,9. Es geht nicht höher, definitiv. Die 6 wird nie angezeigt werden, maximal sind 5,9. Das kann ich jetzt aus Erfahrung sagen.
...
Da der Prozessor der schnellst auf dem Markt erhältliche ist, zeigt also das die Bewertung bei 5,9 aufhört, Mein System hat eine komplette Bewertung von 5,9, und auch alle einzelnen Bewertungen liegen bei 5,9 also es gibt keine 6 als Bewertung.

Also, um das herauszufinden hast Du Dir aber nicht extra 'nen i7 gekauft, oder? :)
Wer die vorigen Posts in diesem Thread ebenfalls gelesen hat, der hat ziemlich schnell begriffen, dass nichts mehr als 5.9 geht (guckst Du hier). Und die bekomm ich sogar mit meinem ollen Phenom 9600 BE hin. :)

GunZen :)
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

0

#143 Mitglied ist offline   javo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.200
  • Beigetreten: 01. Oktober 06
  • Reputation: 71
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Remscheid
  • Interessen:computer,musik,internet

geschrieben 26. März 2009 - 19:14

den I7 habe ich genommen,weil ich viele Videos schneiden muss und das rechnern ist nun mal abhängig von der cpu-leistung.getestet habe ich das jetzt mal gegen einen Quadcore Intel 9450, der I7 war glatt 50% schneller beim video rechnen,also eine Ausgabe die sich glaube ich gelohnt hatte,manche werden jetzt sagen,ist doch egal ob es 4 oder 6 minuten dauert,richtig,wenn man aber einen film von über einer Stunde in ein WMV-Format rechnet,und das ganze dann noch HD, dann sind die UNterschiede schon grösser,weil ob ich statt 6 Stunden dann nur 4 Stunden brauche,merkt man doch.
Eingefügtes Bild
0

#144 Mitglied ist offline   obrsr 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 656
  • Beigetreten: 23. Dezember 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Am Rande des Schwarzwalds

geschrieben 26. März 2009 - 19:41

@javo,also so aussagekräftig ist die Bewertung aber nicht,wenn ich mit meinem E6750 (2x2,66) schon 5,5 erreiche können die 5,9 eine sehr grosse Spanne abdecken.
Ralf
0

#145 Mitglied ist offline   blackeagle1075 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 170
  • Beigetreten: 06. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. März 2009 - 20:07

mh. ich habe nochmal bisl rumgeschraubt und nun ist es nur unwesentlich höher

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: leistungsindex.jpg

0

#146 Mitglied ist offline   obrsr 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 656
  • Beigetreten: 23. Dezember 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Am Rande des Schwarzwalds

geschrieben 26. März 2009 - 20:25

Was willst du dann noch?Jetzt stehst du gleich mit dem I7 von javo.
Ralf

Ich hätte noch eine Frage,habe der Bewertung nie grosse Beachtung geschenkt,aber jetzt ist mir aufgefallen,dass in der Detailansicht nur ein Prozessorkern angezeigt wird.Was stimmt da bei mir nicht? Ich habe einen E6750 drin (2x2,66).Kann mir da jemand weiterhelfen?
Ralf

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Neues_Bild__4_.jpg

0

#147 Mitglied ist offline   GunZen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.158
  • Beigetreten: 10. Juni 06
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Münsterland
  • Interessen:about.me/gunnar

geschrieben 27. März 2009 - 00:15

Beitrag anzeigenZitat (javo: 26.03.2009, 19:14)

den I7 habe ich genommen,weil ich viele Videos schneiden muss und das rechnern ist nun mal abhängig von der cpu-leistung.

Das meinte ich auch nicht: Es wurde jedoch bereits vor knapp 130 Posts geklärt, dass die Bewertung bei Vista bei maximal 5.9 liegt! Wieso diese Erkenntnis für Dich sowas neues zu sein scheint ist mir schleierhaft... Und nebenbei bemerkt, taugt diese Bewertung heutzutage kaum noch was, da ich mit meinem alten AMD Phenom X4 9600 Black Edition ebenso wie Du mit Deinem i7 die 5.9 erreiche.

GunZen :D
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

0

#148 Mitglied ist offline   Homer34 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 27. März 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. März 2009 - 00:25

Hi :-)

Ich fahre Vista Business 64Bit. Hier mal mein Leistungsindex:

Angehängtes Bild: index.jpg

Die Festplatten, 2 * 250GB von Samsung sind leider etwas langsam, reichen mir aber völlig aus.

Dieser Beitrag wurde von Homer34 bearbeitet: 27. März 2009 - 00:27

Gruß
Homer
0

#149 Mitglied ist offline   DARK-THREAT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.808
  • Beigetreten: 25. Januar 07
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Lingenau (Sachsen-Anhalt)

geschrieben 27. März 2009 - 05:31

Joar, also bei mir bremst mein Grundsystem (Mainboard, CPU, Speicher), obwohl der FSB um 15% übertaktet ist (HT angepasst).
Angehängtes Bild: Vistabewertung20092.JPG

System steht bei Sysprofile, inkl andere Benchmarks (Stand: Feb 2009).

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 27. März 2009 - 05:32

0

#150 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.697
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 27. März 2009 - 06:55

Beitrag anzeigenZitat (javo: 25.03.2009, 16:46)

ja windows 7 geht weiter,aber damit warte ich erst einmal bis die final kommt,ich glaube da geht es bis 10

bis 7.9
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 11 Seiten +
  • « Erste
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0