WinFuture-Forum.de: Windows Firewall? Unsicher! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Windows Firewall? Unsicher!


#1 Mitglied ist offline   aristoteles 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 65
  • Beigetreten: 21. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Januar 2007 - 17:11

Habe die Windows eigene Firewall aktiviert und dachte, dass sie arbeitet wie vorher Zonealarm.

Bin aber enttäuscht. Eben meldet das Prrgramm "Babylon", dass Updates installiert wurden. Ich habe aber Babylon in der Firewall nicht freigegeben. Zonealarm hat mich immer gefragt - erlauben oder nicht.

Was soll eine Firewall, wenn sie keine ausgehende Programme meldet?

Aristoteles
0

Anzeige



#2 _Benji_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Januar 2007 - 17:14

hast du den babylon verboten ins netz zu gehn?
0

#3 Mitglied ist offline   aristoteles 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 65
  • Beigetreten: 21. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Januar 2007 - 17:18

Online Updates sind bei Babylon deaktiviert!

Also Babylon hält sich nicht daran und die Firewall merkt es nicht.

Gibt es eine Firewall, die schon unter Vista läuft?
0

#4 Mitglied ist offline   Lofote 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.526
  • Beigetreten: 24. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 31. Januar 2007 - 17:24

ZoneAlarm ist keine Firewall.
Windows Firewall ist keine Firewall.
Das sind Personal Firewalls.

Personal Firewall können dir keine Sicherheit garantieren.
Such mal nach ChaosComputerClub und Personal Firewalls im Google, da wirst du sehen, warum eine Personal Firewall *niemals* dich vor sowas schützen *können*.

Zitat

Zonealarm hat mich immer gefragt - erlauben oder nicht

Nein. Du glaubst, es hat dich immer gefragt. Die Dunkelziffer der Anfragen ins Netz, die es nicht gemeldet hat, kennst du nicht.
0

#5 Mitglied ist offline   Afghane, schwarz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 499
  • Beigetreten: 19. September 06
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Januar 2007 - 18:58

Man kann in der VFW aber eine Whitelist anlegen und andere Programme (ok, sicher nicht alle) blocken.
0

#6 Mitglied ist offline   SPUTUM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 719
  • Beigetreten: 10. Juni 06
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Frankfurt am Main
  • Interessen:Musik:<br />Elektro, Industrial, Noise, Dark Ambient, Neofolk, Kate Bush, Bjork, WGT Leipzig, Laibach, Einstürzende Neubauten, Kiew, Feindflug, Sonar, Winterkälte, Psyclon Nine, Proyecto Mirage, Xotox, Haus Arafna, usw., Hauptsache keine blöde Radio-Komerz-Musik.

geschrieben 31. Januar 2007 - 19:19

Beitrag anzeigenZitat (Lofote: 31.01.2007, 17:24)

ZoneAlarm ist keine Firewall.
Windows Firewall ist keine Firewall.
Das sind Personal Firewalls.

Personal Firewall können dir keine Sicherheit garantieren.
Such mal nach ChaosComputerClub und Personal Firewalls im Google, da wirst du sehen, warum eine Personal Firewall *niemals* dich vor sowas schützen *können*.
Nein. Du glaubst, es hat dich immer gefragt. Die Dunkelziffer der Anfragen ins Netz, die es nicht gemeldet hat, kennst du nicht.


Er will die Firewall nicht Zwecks "Sicherheit" verwenden, sondern um eine unerwünschte Funktion des Programms zu unterdrücken. Personal Firewalls sind dafür sehr praktisch und sollten nicht immer pauschal schlecht geredet werden. Es kommt immer darauf an, zu welchem Zweck ich sie verwende.

Der Einwand "Personal Firewall können dir keine Sicherheit garantieren", ist natürlich absolut richtig und sollte auch jedem PC-Anwender bewusst sein.

Gruß, Sputum
OS: Windows 7 Professional 64bit CPU: Intel Core 2 Duo E6600@3200 GPU: ATI Radeon HD 4670 passiv (512MB) MB: Asus P5B Deluxe RAM: 4x Corsair VS1GB667D2 1024MB = 4096MB HD: WD WD6400AAKS, WD WD20EARS (2TB), Samsung HD401LJ, SP2514 DVD: Samsung SH-S183L AC/DC: Tagan PipeRock TG600-BZ Router: Linksys WRT54GL (Tomato RAF 1.28.8515 ND Kernel 2.4 by Victek).
0

#7 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 31. Januar 2007 - 19:50

Und das wird das Programm nicht wirklich intressieren. Gute Programme senden nach außen meist nur Update Anfagen oder sowas, böse Prorgamme senden auch wenn sie "geblockt" werden, daher verwendet man nur vertrauenswürdige Software.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#8 Mitglied ist offline   SPUTUM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 719
  • Beigetreten: 10. Juni 06
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Frankfurt am Main
  • Interessen:Musik:<br />Elektro, Industrial, Noise, Dark Ambient, Neofolk, Kate Bush, Bjork, WGT Leipzig, Laibach, Einstürzende Neubauten, Kiew, Feindflug, Sonar, Winterkälte, Psyclon Nine, Proyecto Mirage, Xotox, Haus Arafna, usw., Hauptsache keine blöde Radio-Komerz-Musik.

geschrieben 31. Januar 2007 - 20:05

Beitrag anzeigenZitat (ShadowHunter: 31.01.2007, 19:50)

Und das wird das Programm nicht wirklich intressieren. Gute Programme senden nach außen meist nur Update Anfagen oder sowas, böse Prorgamme senden auch wenn sie "geblockt" werden, daher verwendet man nur vertrauenswürdige Software.



Was ist eine vertrauenswürdige Software?
Diese Umschreibung habe ich schon öffters gelesen, aber nie kapiert, woran man das fest macht.
OS: Windows 7 Professional 64bit CPU: Intel Core 2 Duo E6600@3200 GPU: ATI Radeon HD 4670 passiv (512MB) MB: Asus P5B Deluxe RAM: 4x Corsair VS1GB667D2 1024MB = 4096MB HD: WD WD6400AAKS, WD WD20EARS (2TB), Samsung HD401LJ, SP2514 DVD: Samsung SH-S183L AC/DC: Tagan PipeRock TG600-BZ Router: Linksys WRT54GL (Tomato RAF 1.28.8515 ND Kernel 2.4 by Victek).
0

#9 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 31. Januar 2007 - 20:42

Software der du vertaust, dass sie das macht wofür du sie nutzen willst und nicht davon ausgehst, dass der Entwickler böses damit vorhat?
OpenSource ist meist halt vertrauenswürdiger, da dir der Entwickler sozusagen ja vorlegt und du genau sehen kannst, was gemacht wird.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#10 Mitglied ist offline   Hooomey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 33
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Januar 2007 - 22:35

Zitat

Gibt es eine Firewall, die schon unter Vista läuft?


kasperskies internet security is seit gestern für vista verfügbar und auch deren firewall funktioniert 1a bei mir. Und wenn man es so einstellt erlaubt er auch erstmal GAR NIX und fragt bei jedem programm einmal nach ob es ins inet connecten darf oder nich.

Kanns nur empfehlen:
http://www.kaspersky...apter=186437046

Dieser Beitrag wurde von Hooomey bearbeitet: 31. Januar 2007 - 22:36

0

#11 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 01. Februar 2007 - 00:54

Das die Funktionen die angepriesen aber mehr schlecht als recht funktionieren, gerade das Blocken von Outbound ist dir schon klar?
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#12 Mitglied ist offline   Hooomey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 33
  • Beigetreten: 31. Januar 07
  • Reputation: 0

  geschrieben 01. Februar 2007 - 02:34

hehe, ich weiss ja nichtmal was "outbound blocken" heisst, also warum sollte mich das interessieren obs mehr 'schlecht als recht' funktioniert. Mir reichts aus. 0815 User - 0815 Firewall

Firewall lüppt, user happy :wink:

Dieser Beitrag wurde von Hooomey bearbeitet: 01. Februar 2007 - 02:34

0

#13 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 01. Februar 2007 - 02:45

Wie hier bereits erwähnt is das keine Firewall, sondern eine PersonalFirewall die aus Marketinggründen den Namen hat.
Ansonsten ist Outbound das was du meinst mit den Programmen die ins "internet wollen" und die PFW blockt das angeblich. Das funktioniert nur nicht so wie es den Anschein hat. Die Programme die da was senden wollen werden es auch trotzdem tun, weil es dafür genug Wege gibt wo dir die PFW keineswegs helfen kann, das sollte man sich durchaus bewusst machen.
Von den Sicherheitslücken die so eine Software wie Kaspersky Internet Security mitbringt ganz zu schweigen oder anderen Problemen.
Also informieren, lesen und bilden, nochmal nachdenken ob man das wirklich so will
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#14 Mitglied ist offline   eragorn2007 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 138
  • Beigetreten: 13. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Februar 2007 - 17:44

also ich bin mit kaspersky auch zufrieden,habe aber noch ne hardware firewall im router dabei weil mir ne software ein bißchen zu wenig ist
0

#15 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.533
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Februar 2007 - 19:27

Ja ja, die übliche Firewall-Geilheit... Heimbenutzer, die weder Ahnung vom Betrieb einer Firewall haben noch überhaupt wissen, was eine Firewall ist, geschweige denn wirklich eine bräuchten...
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0