WinFuture-Forum.de: Ultimate Für Mich Sinnvoll? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Ultimate Für Mich Sinnvoll?


#1 Mitglied ist offline   DanielS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 270
  • Beigetreten: 17. August 06
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Januar 2007 - 10:33

Hallo Leute,
ich bin am überlegen mir die SB Version von Windows Vista Ultimate zu kaufen.
Nur die Frage, lohnt sich das für mich bzw. läuft das wohl gut bei mir?
Ich besitze einen Laptop mit
2GB Ram
120GB S-ATA
Geforce Go 7400 128mb + 384shared
DualCore Prozessor mit 1,6ghz.

Ist hierfür Ultimate ok?
Ich wollte mir nämlich gleich Ultimate holen, da ich falls ich mal aufrüste oder mir einen neuen Rechner zulege, gleich die beste Version habe.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Steffen1st 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 626
  • Beigetreten: 09. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:www.schleswig.de

geschrieben 23. Januar 2007 - 11:36

Das hat nichts mit deinem Rechner zu tun, die frage ist ob du alle Funktionen brauchst.

Der Unterschied in der "Lauffähigkeit" wird von Windows Vista Home Premium zu Windows Vista Ultimate mehr als gering sein.

mfg

Dieser Beitrag wurde von Steffen1st bearbeitet: 23. Januar 2007 - 11:37

Das wars für mich, ich bin raus...
0

#3 Mitglied ist offline   DanielS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 270
  • Beigetreten: 17. August 06
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Januar 2007 - 11:53

gehen wir mal davon aus das ich alle funktionen ausnutzen möchte. wie siehts dann aus?

edit: noch eine frage: kann ich die funktionen die ich unter umständen nicht nutzen kann, einfach so ausstellen ohne das sie probleme machen?

Dieser Beitrag wurde von DanielS bearbeitet: 23. Januar 2007 - 11:56

0

#4 Mitglied ist offline   karstenschilder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.950
  • Beigetreten: 26. März 06
  • Reputation: 3

geschrieben 23. Januar 2007 - 11:56

Die Leistungsanforderungen sind die selben. Daher ist die Frage eigentlich ziemlich sinnlos.
0

#5 Mitglied ist offline   Steffen1st 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 626
  • Beigetreten: 09. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:www.schleswig.de

geschrieben 23. Januar 2007 - 13:18

Zitat

Die Leistungsanforderungen sind die selben. Daher ist die Frage eigentlich ziemlich sinnlos.


Sag' ich doch. ;)

Zitat

kann ich die funktionen die ich unter umständen nicht nutzen kann, einfach so ausstellen ohne das sie probleme machen?


Welche Funktionen solltest du nicht nutzen können, wenn Vista läuft, läuft es.
Das wars für mich, ich bin raus...
0

#6 Mitglied ist offline   DanielS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 270
  • Beigetreten: 17. August 06
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Januar 2007 - 13:47

achso ich hatte die antwort völlig falsch verstanden:D
sorry ich war ein bisschen durcheinander.
0

#7 Mitglied ist offline   Mr. SwingKing 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 245
  • Beigetreten: 09. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. Januar 2007 - 13:52

Beitrag anzeigenZitat (Steffen1st: 23.01.2007, 15:18)

Welche Funktionen solltest du nicht nutzen können, wenn Vista läuft, läuft es.


Leider so nicht ganz richtig.
Es gibt eine Menge an Funktionen in Vista die mit dem eigentlichen Laufen von Vista selbst nichts zu tun haben.
So sind der Windows DVD Maker und der Windows Movie Maker nur nutzbar, wenn eine DX9-GPU im Rechner werkelt.
Die Aero-Oberfläche verlangt zusätzlich dazu noch 1GB RAM.

Einfach so zu sagen, wenn Vista läuft, läuft es und das mit allen Funktionen ist eben falsch.
0

#8 Mitglied ist offline   Steffen1st 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 626
  • Beigetreten: 09. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:www.schleswig.de

geschrieben 23. Januar 2007 - 14:02

Zitat

Leider so nicht ganz richtig.
Es gibt eine Menge an Funktionen in Vista die mit dem eigentlichen Laufen von Vista selbst nichts zu tun haben.
So sind der Windows DVD Maker und der Windows Movie Maker nur nutzbar, wenn eine DX9-GPU im Rechner werkelt.
Die Aero-Oberfläche verlangt zusätzlich dazu noch 1GB RAM.


;) Du hast natürlich recht!

Aber welche Funktionen sollten denn bei dem System nicht laufen?
2GB Ram
120GB S-ATA
Geforce Go 7400 128mb + 384shared
DualCore Prozessor mit 1,6ghz.

Dieser Beitrag wurde von Steffen1st bearbeitet: 23. Januar 2007 - 14:03

Das wars für mich, ich bin raus...
0

#9 Mitglied ist offline   Mr. SwingKing 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 245
  • Beigetreten: 09. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. Januar 2007 - 14:26

Bei dem System ist es klar, daß alles läuft.
Obwohl, ist die GeForce Go 7400 überhaupt 'ne DX9-GPU?
Ich meine, daß wäre noch DX8.

Deine Aussage oben "Wenn Vista läuft, läuft es" klang nur sehr verallgemeinernd. ;)
0

#10 Mitglied ist offline   karstenschilder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.950
  • Beigetreten: 26. März 06
  • Reputation: 3

geschrieben 23. Januar 2007 - 14:47

Beitrag anzeigenZitat (Mr. SwingKing: 23.01.2007, 14:26)

Obwohl, ist die GeForce Go 7400 überhaupt 'ne DX9-GPU?


Die GeForce 6er Reihe ist DX9, dann wird die 7er Reihe sicher nicht DX8 sein.
0

#11 Mitglied ist offline   Mr. SwingKing 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 245
  • Beigetreten: 09. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. Januar 2007 - 15:40

Beitrag anzeigenZitat (karstenschilder: 23.01.2007, 16:47)

Die GeForce 6er Reihe ist DX9, dann wird die 7er Reihe sicher nicht DX8 sein.


Seit wann ist denn die GF6-Reihe DX9?
Ein Kumpel hat eine GF6600GT und die ist DX8. :wink:
0

#12 Mitglied ist offline   karstenschilder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.950
  • Beigetreten: 26. März 06
  • Reputation: 3

geschrieben 23. Januar 2007 - 16:07

Beitrag anzeigenZitat (Mr. SwingKing: 23.01.2007, 15:40)

Seit wann ist denn die GF6-Reihe DX9?
Ein Kumpel hat eine GF6600GT und die ist DX8. :wink:


Ich hab ne 6600 Go und die is definitiv DX9, weil es 1. in der Vista Leistungsbewertung steht und ich 2. kein aero hätte.
0

#13 Mitglied ist offline   Al3x0r 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 8
  • Beigetreten: 05. November 05
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Januar 2007 - 16:08

sry bitte löschen
0

#14 Mitglied ist offline   DanielS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 270
  • Beigetreten: 17. August 06
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Januar 2007 - 21:06

Eine Frage hät ich dann allerdings noch:

Auch in Hinblick auf die Zukunft:
Lohnt sich eher eine 64Bit Version oder doch noch 32?
0

#15 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 24. Januar 2007 - 21:14

Zitat

Seit wann ist denn die GF6-Reihe DX9?
Ein Kumpel hat eine GF6600GT und die ist DX8.


selbst die 5er reihe war schon dx9

Geforce FX (aka 5): DX 9.0
Geforce 6: DX 9.0c
Geforce 7: DX 9.0c
Geforce 8: DX 10.0

Das letzte mal, das nivida den kappes mit den dx versionen getrieben hat war bei der geforce 4. da war die "normale" GF 4 ein dx 8 GPU und die MX ein DX 7ner gpu...

-------------------

zum Thema: Blöde idee mit vista aufm notebook. entweder du nutzt den ganzen 3d aero pfnickpfnack und kannst quasi direkt den akku ausbaun oder du schaltest alles ab und hast xp 1.5...
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0