Ultimate Für Mich Sinnvoll?
#1
geschrieben 23. Januar 2007 - 10:33
ich bin am überlegen mir die SB Version von Windows Vista Ultimate zu kaufen.
Nur die Frage, lohnt sich das für mich bzw. läuft das wohl gut bei mir?
Ich besitze einen Laptop mit
2GB Ram
120GB S-ATA
Geforce Go 7400 128mb + 384shared
DualCore Prozessor mit 1,6ghz.
Ist hierfür Ultimate ok?
Ich wollte mir nämlich gleich Ultimate holen, da ich falls ich mal aufrüste oder mir einen neuen Rechner zulege, gleich die beste Version habe.
Anzeige
#2
geschrieben 23. Januar 2007 - 11:36
Der Unterschied in der "Lauffähigkeit" wird von Windows Vista Home Premium zu Windows Vista Ultimate mehr als gering sein.
mfg
Dieser Beitrag wurde von Steffen1st bearbeitet: 23. Januar 2007 - 11:37
#3
geschrieben 23. Januar 2007 - 11:53
edit: noch eine frage: kann ich die funktionen die ich unter umständen nicht nutzen kann, einfach so ausstellen ohne das sie probleme machen?
Dieser Beitrag wurde von DanielS bearbeitet: 23. Januar 2007 - 11:56
#4
geschrieben 23. Januar 2007 - 11:56
#5
geschrieben 23. Januar 2007 - 13:18
Zitat
Sag' ich doch.
Zitat
Welche Funktionen solltest du nicht nutzen können, wenn Vista läuft, läuft es.
#6
geschrieben 23. Januar 2007 - 13:47
sorry ich war ein bisschen durcheinander.
#7
geschrieben 23. Januar 2007 - 13:52
Zitat (Steffen1st: 23.01.2007, 15:18)
Leider so nicht ganz richtig.
Es gibt eine Menge an Funktionen in Vista die mit dem eigentlichen Laufen von Vista selbst nichts zu tun haben.
So sind der Windows DVD Maker und der Windows Movie Maker nur nutzbar, wenn eine DX9-GPU im Rechner werkelt.
Die Aero-Oberfläche verlangt zusätzlich dazu noch 1GB RAM.
Einfach so zu sagen, wenn Vista läuft, läuft es und das mit allen Funktionen ist eben falsch.
#8
geschrieben 23. Januar 2007 - 14:02
Zitat
Es gibt eine Menge an Funktionen in Vista die mit dem eigentlichen Laufen von Vista selbst nichts zu tun haben.
So sind der Windows DVD Maker und der Windows Movie Maker nur nutzbar, wenn eine DX9-GPU im Rechner werkelt.
Die Aero-Oberfläche verlangt zusätzlich dazu noch 1GB RAM.
Du hast natürlich recht!
Aber welche Funktionen sollten denn bei dem System nicht laufen?
2GB Ram
120GB S-ATA
Geforce Go 7400 128mb + 384shared
DualCore Prozessor mit 1,6ghz.
Dieser Beitrag wurde von Steffen1st bearbeitet: 23. Januar 2007 - 14:03
#9
geschrieben 23. Januar 2007 - 14:26
Obwohl, ist die GeForce Go 7400 überhaupt 'ne DX9-GPU?
Ich meine, daß wäre noch DX8.
Deine Aussage oben "Wenn Vista läuft, läuft es" klang nur sehr verallgemeinernd.
#10
geschrieben 23. Januar 2007 - 14:47
#11
geschrieben 23. Januar 2007 - 15:40
#12
geschrieben 23. Januar 2007 - 16:07
#14
geschrieben 24. Januar 2007 - 21:06
Auch in Hinblick auf die Zukunft:
Lohnt sich eher eine 64Bit Version oder doch noch 32?
#15
geschrieben 24. Januar 2007 - 21:14
Zitat
Ein Kumpel hat eine GF6600GT und die ist DX8.
selbst die 5er reihe war schon dx9
Geforce FX (aka 5): DX 9.0
Geforce 6: DX 9.0c
Geforce 7: DX 9.0c
Geforce 8: DX 10.0
Das letzte mal, das nivida den kappes mit den dx versionen getrieben hat war bei der geforce 4. da war die "normale" GF 4 ein dx 8 GPU und die MX ein DX 7ner gpu...
-------------------
zum Thema: Blöde idee mit vista aufm notebook. entweder du nutzt den ganzen 3d aero pfnickpfnack und kannst quasi direkt den akku ausbaun oder du schaltest alles ab und hast xp 1.5...