WinFuture-Forum.de: [frage] Beste Firefox (mozilla) Version ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Browser & E-Mail
Seite 1 von 1

[frage] Beste Firefox (mozilla) Version ? Welche Version findet ihr am besten???


#1 Mitglied ist offline   Untot 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 375
  • Beigetreten: 12. Januar 04
  • Reputation: 0

  geschrieben 19. Januar 2007 - 16:40

Guten tag,

ich wollte euch mal fragen welchen Browser aus der Mozilla reihe Ihr am besten findet.

Also ich habe zurzeit den Firefox 2.0.0.1 drauf und muss sagen das er teils recht lange braucht und auch recht viel Ram in Anspruch nimmt.

Bei dem Pc meiner Freundin stürzt er auch gern mal ab.

Habe nun überlegt bei ihr SeaMonkey 1.1 zu Installieren.

Könnt ihr mir vielleicht ein paar Vor- bzw. Nachteile nennen?

Haben beide ältere Rechner mit jeweils 512 und 768 Mb Ram ( Win Xp Sp2 + alle updates )
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   reIgNmaKeR 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 301
  • Beigetreten: 25. September 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Shawshank

geschrieben 19. Januar 2007 - 17:31

hast du vielleicht mal die "abouT:config" deinem system angepasst....?


du könntest ebenso auf beiden pc`s den cache des FF in eine Ram-Disk laden....

könnte was bringen....
Eingefügtes Bild
0

#3 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Januar 2007 - 18:00

der FF2.0.1 ist für mich super :unsure: Ich finde den besser als den FF1.5.x
0

#4 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Januar 2007 - 18:20

am anfang fand ich den neuen scheiße, zum glück kann man ihn natürlich wieder modden und anpassen sodass er keine nachteile mehr hat.
zum ram verbrauch, ich hab das gefühl der verbraucht grad mal halb so viel wie der 1.5er.
mir kommt er auch schneller vor, kann aber vll auch an der neuen hardware liegen :unsure:
hab den pc seit einer woche, und bin grad zufälligerweise diese woche noch kaum am pc gewesen, sonst könnte ich warscheinlich mehr zum ramverbrauch oder abstürzen sagen, bislang wie gesagt ram verbrauch supi und noch nich abgestürzt.

würde auch bei ff bleiben, da er bei mir gar nich abschmiert könnte es ja auch vll an deinem system und nicht selber am ff liegen :imao:
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   rubbishbin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 95
  • Beigetreten: 31. Januar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Universum, lokaler Superhaufen, lokale Gruppe von Galaxien, Milchstraßensystem, Umgebung des Orion-Arms, Nachbarschaft der Sonne, Sonnensystem, Erde, Europa, Deutschland, Berlin, Berlin-Schöneberg

geschrieben 19. Januar 2007 - 18:35

Ich finde das der Firefox 2.0 RC1 von allen der beste ist. Mit dem lansamer werden, dass hab ich beim 2.0.0.1 auch gemerkt. Da ich aber meistens mit relativ schnellen Rechnern zu tun habe, ist mir das ziehmlich egal und benutze auch die 2.0.0.1.
0

#6 Mitglied ist offline   Untot 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 375
  • Beigetreten: 12. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Januar 2007 - 20:49

re:

sorry das ich erst jetzt schreibe aber irgendwie hab ich keine mail bekommen.

Ich bastel dann mal an der about:config rum und dann mal schauen hätte ja sein können das ihr mit total vom neusten firefox abratet das wollt ich eigt nur wissen :)
thx
0

#7 Mitglied ist offline   MonztA 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 520
  • Beigetreten: 11. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Januar 2007 - 21:47

Ich nutze den CPU-optimierten tete-Build (PGO) 2.0.0.1 mit der dazugehörigen DLL. Geht ab. :)
0

#8 Mitglied ist offline   Eragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.100
  • Beigetreten: 20. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen ( NRW )
  • Interessen:PC, Fahrrad, Tiere, Freunde, Werken, bin für vieles offen ;)

geschrieben 20. Januar 2007 - 22:09

Also ich nutze den 2.0.0.1 würde aber den 2.0 nehmen... weil der 2.0.0.1 bugs bei den Schreibrechten hat!

mfg
Have a nice day!
0

#9 Mitglied ist offline   MonztA 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 520
  • Beigetreten: 11. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Januar 2007 - 22:57

Man installiere FF 2.0 und dann per Auto-Update 2.0.0.1 und schon ist das Problem gelöst. :)
0

#10 Mitglied ist offline   janboe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 17. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Januar 2007 - 11:30

Wenn du experementierfreudig bist, wenige Erweiterungen brauchst und dir diese notfalls selbst kompatibel machst, kann ich dir nur die aktuellen nightlys empfehlen. (Welche afaik schon Gecko 1.9.0a2pre enthalten)
0

#11 Mitglied ist offline   Untot 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 375
  • Beigetreten: 12. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Januar 2007 - 13:28

re:

also was ich nun in der about:config geändert habe:

Zitat

"network.http.pipelining" to "true"
"network.http.proxy.pipelining" to "true"
"network.http.pipelining.maxrequests" to some number like 30

nglayout.initialpaint.delay" and set its value to "0"

browser.cache.memory.capacity = 32768

content.interrupt.parsing, true
content.max.tokenizing.time, 2250000
content.notify.interval, 750000
content.notify.ontimer, true
content.switch.threshold, 750000
network.http.max-connections, 48
network.http.max-connections-per-server, 16
network.http.max-persistent-connections-per-proxy, 16
network.http.max-persistent-connections-per-server, 8


Ist da nun was bei was eher schlecht ist?
Habe ein wenig gegoogelt und das kam dabei heraus.

Habe einige Themes herausgenommen und ein paar addons die ich nicht unbedingt brauche, nun braucht er ca 90 Mb im Moment.
Vorher hatte ich auch mal werte im bereich um die 180 Mb.

Dieser Beitrag wurde von Untot bearbeitet: 21. Januar 2007 - 13:29

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0