[/root]

Eure Meinug zu OpenSuSE 10.2 ist gefragt
*rechtschreib fehler sind Absichtlich *zwinker

Dieser Beitrag wurde von /root bearbeitet: 16. Dezember 2006 - 22:39

[micropro]

also ich find im gegen satz zu 10.0 nicht 10.1 wesentlich unstabiler! mir ist schon 3mal Kpowersave und 1 mal der updater abgeschmiert (das os noch nie)!

[Stefan_der_held]

Abgesehen von dem *möööööp* den ATI mal wieder verbockt hat ist das ein sehr gutes System

[Internetkopfgeldjäger]

Für ein Suse Upgrade lief
letzte Woche Sonntag Abend mein Upgrade von 10.1 auf openSUSE 10.2
erstaunlich schmerzfrei, bin da eigentlich bei
Suse Upgrades auf eine neue Version anderes gewohnt.

Das Beryl habe ich noch nicht ganz passend umgetüdelt
für openSUSE 10.2, liegt aber daran, das meine Suse Installation
immer nur mal sporadisch benutzt wird, weil ich einfach
doch lieber FreeBSD benutze.

Insgesamt machte openSUSE 10.2 einen ziemlich guten Eindruck
in der Kürze der Zeit.

Von den 10er Suse Versionen machte sie bisher den besten Eindruck
und erinnert mich an die Suse 9.3, die meiner Meinung nach von den
Suse 9er Versionen am schönsten rund lief.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 17. Dezember 2006 - 01:21

[ShadowHunter]

Geh mal deine Umfrage nochmal durch, es sind bisschen argh viele Tippfehler

Zitat

Steigt ihr auf 10.2 um?

[x]NEIN!

[ph030]

Zitat

den ATI mal wieder verbockt hat ist das ein sehr gutes System

Nochmal, das ist die Schuld von SUSE, nicht von ATI/AMD.

Zitat

Steigt ihr auf 10.2 um?

Zitat

[x]NEIN!

F-ACK

[Stefan_der_held]

Zitat (ph030: 17.12.2006, 02:40)

Nochmal, das ist die Schuld von SUSE, nicht von ATI/AMD.

Nein auch ATI hat einiges kurioses geschafft:

Die Files die ich für die manuelle Installation (RPM) brauche und mir von www2.ati.com/suse/ laden müsste passen von vorne bis hinten nicht zum aktuellen Treiber. Ehr zu ca 2 Versionen vorher

[/root]

für ne *." version sehr viele Änderungen auch Graphisch

[micropro]

bei mac os 10.x ist es doch auch so ,oder?

[Faith]

Zitat (Internetkopfgeldjäger: 17.12.2006, 01:20)

Für ein Suse Upgrade lief
letzte Woche Sonntag Abend mein Upgrade von 10.1 auf openSUSE 10.2
erstaunlich schmerzfrei, bin da eigentlich bei
Suse Upgrades auf eine neue Version anderes gewohnt.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

das kann ich bestätigen, das Upgrade lief super, ohne Fehler durch.

Hat mich auch gewundert

Also ich finde, Suse hat sich total geändert, viel stabiler und einfacher. Keine Abstürze, nichts. Es läuft so, wie es laufen muss.

Und das neue KMenü gefällt mir auch total.

Das ganze erinnert mich ein wenig an Vista. Wobei man schon sagen muss, dass sie einiges von Vista geklaut haben *g*

[micropro]

die wollen halt ihre benutzer dazubringen nich zu vista zu gehen aber irgend wie finde ich das sie nicht windows nachahmen sollten!

[Faith]

Zitat (micropro: 21.12.2006, 17:49)

die wollen halt ihre benutzer dazubringen nich zu vista zu gehen aber irgend wie finde ich das sie nicht windows nachahmen sollten!

das stimmt einerseits, aber war es nicht immer so, dass Suse ein modifiziertes Windowssystem auf Linuxbasis ist ?! Suse hatte es schon immer so gehandhabt, dass Suse einigermaßen so einfach ist, wie Windows, was ihnen auch teils wirklich gelungen ist.

Mal schauen, wie OpsenSuse 10.3 wird, die sind ja gerade dabei, diese zu erstellen.

Aber eines sollte man ihnen lassen, sie versuchen wirklich alles unter einem Hut zu bekommen, einfachheit, sehr gute Hardwareerkennung, oberfläsche sieht sehr gut aus und die Codecsinstallation von Fremdanbietern, wird auf der Opensuse einfach aufgezeigt und vieles mehr.

Das man mit Yast auch an seine Grenzen kommt, ist mir selber bewusst. Man kommt eben nicht immer um die oft verhasste Konsole rum, aber trotzdem übernimmt Yast einem sehr viel Arbeit ab, die ich bis heute bei keiner anderen Distri gesehen habe und das finde ich sehr gut.

So jetzt frage ich mich auch, auf was baut Suse eigentlich auf ? ... viele bauen auf Debian, Gentoo, Slak, etc... auf, aber Suse auf was bauen die auf ?

Weis dass vll. einer/eine ?

Dieser Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 24. Dezember 2006 - 05:00

[micropro]

weis zwar nicht waruf die aufbauen , aber imho sollten sie auch 15.500 pakete einbauen denn yast und 15k packages würden sich prima ergänzen.

ps. warauf baut debian usw. alles auf?

[ph030]

SuSE ging damals aus Slackware hervor; Gentoo entstand, nachdem Robbins von Stampede "geflüchtet" war und baute dann auf Robbins eigener Distribution Enoch auf bzw. wurde umbenannt.

[micropro]

und es gibt keine distri die direkt auf den kernel aufbaut?