WinFuture-Forum.de: Intel Vs. Amd - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Intel Vs. Amd


#1 Mitglied ist offline   Rethon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 47
  • Beigetreten: 24. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Dezember 2006 - 23:03

Ich überleg mir schon seit einiger Zeit welchen CPU ich mir holen will. Die Sache ist so ich weiß nicht was zum hauptsächlichen Gaming besser ist. In Frage kommen von Intel C2D E6600 oder AMD 5000+ X2 AM2.



Bitte helft mir:


Welche Argumente sprechen für einen Kauf des Intel CPU's welche zum AMD?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Reeloop1983 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 432
  • Beigetreten: 13. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Dezember 2006 - 23:08

also ich hab nen amd athlon x2 3800+ und der geht ab wie rakete, games lüppen wie ne 1 und naja graka is au net so unwichtig sogar was wichtiger die sollt natürlich auch dampf haben ... welche haste denn?

so im großen und ganzen mag ich amd mehr ... hatte vorher auch nen intel und naja kenn den vergleich mir kommt der amd besser ;)
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 14. Dezember 2006 - 23:41

@ Rethon

Hallo & Willkommen,

also eines vorweg, ich bin weder Intel noch AMD Anhänger, Ich persönlich schaue auf das P/L Verhältniss.

Nun zum Thema, beide CPU's bieten reichlich Leistung zum Gamen aber nur in Verbindung mit einer guter Grafikkarte die mindestens in der oberen Mittelklasse sein sollte.

Um deine Frage noch etwas genauer zu beantworten -> P/L-mässig ist der E6600 im Moment besser.

Es sollte das ganze System passen, was ist noch an Hardware geplant?

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#4 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 15. Dezember 2006 - 07:07

so wie BlueWeasel es geschriebem hat sagt dir das momentan jeder. Intel ist P/L Mäßig um etlcihes besser als AMD. Kauf dir einen Intel da hast du momentan viel mehr von als von AMD.
0

#5 Mitglied ist offline   Rethon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 47
  • Beigetreten: 24. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Dezember 2006 - 09:32

Dann will ich mich hier für eure Hilfe bedanken!!!

Dann sollte ich mir wirklich den C2D E6600 zulegen.

PS: alles an meinem System muss dringend erneuert werden!!!

Übrigens gibt es merkbare unterschiede zwischen E6400 und E6600. Ich weiß nur soviel dass der kleinere um ca. 100 billiger ist. Lohn sich der Kauf des E6400 nach dem P/L Verhätnis gegen über E6600?
0

#6 Mitglied ist offline   danmarino 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 786
  • Beigetreten: 14. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:oberfranken
  • Interessen:pc und sport

geschrieben 15. Dezember 2006 - 09:43

hi

der 6600 hat 4mb l2 cache der 6400 "nur" 2mb, das merkt man schon, daher auch der preisunterschied

ich hatte vor ca. 5 wochen einen 5000 amd @ 3000 mhz, und hab ihn nach 3 tagen wieder hergegeben, ich habe jetzt einen e6600 mit 2700 mhz getaktet und da liegen welten dazwischen

kauf dir auf alle fälle den 6600, wenn deine kohle reicht :imao:
cpu intel core2 duo E8500@3800mhz cooled by alpenföhn kletscherspalte
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
0

#7 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Dezember 2006 - 09:53

Ach ja und übrigens : selbst der E6300 ist schneller als ein X2 5000+. Aber das ist nur ein reiner Vergleich. Hol dir besser den E6600, vor allem wegen der 4MB Cache.
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 15. Dezember 2006 - 12:08

Kauf dir nen AMD, der wird in Deutschland produziert, du sicherst bei uns Arbeitsplätze (gut bezahlte). Und zum spielen brauchst du immer noch ne gute graka. Spar dir lieber nen paar Euro und hol dir ne ordntlich Graka, z.B. ne X19x0 oder ne 8800 GTX/GTS. Aber lieber ATi, da die mehr von DualCore profitieren (bis zu 25%) als Nvidia (max 5%).
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#9 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Dezember 2006 - 21:16

Ne, dann lieber einen E 6300, der AMD verbrät zuviel Strom, Speicher läuft bei vielen Modellen 10 % unter Nominaltakt.
0

#10 Mitglied ist offline   danmarino 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 786
  • Beigetreten: 14. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:oberfranken
  • Interessen:pc und sport

geschrieben 15. Dezember 2006 - 23:38

lass den labern von wegen amd

die sollen wieder ordentliche prozzies bauen (ich bin amd-fan), dann kann man die teile auch wieder kaufen
cpu intel core2 duo E8500@3800mhz cooled by alpenföhn kletscherspalte
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
0

#11 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 16. Dezember 2006 - 00:31

Beitrag anzeigenZitat (danmarino: 15.12.2006, 23:38)

(ich bin amd-fan)

AMD Fan sein aber nen Core 2 Duo haben ? Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#12 Mitglied ist offline   RaZZe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 242
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Dezember 2006 - 00:54

hab ich mich grad auf so gefragt ^^

nimm auf jedenfall den E6600
0

#13 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 16. Dezember 2006 - 10:15

Wenn du spielen möchtest ist immer noch die graka entscheident, nicht der Prozi. Da reicht nen 5000+ locker aus. Der C2D hat vllt. 1-2 frames mehr die Sekunde. zudem wollte er gründe hören, die für den Kauf von Intel oder AMD CPUs sprechen. Ihr habt gründe für Intel genannt, ich welche für AMD. Zudem wird AMD mit ihrer verbesserten Architektur (70% mehr Leistung je Watt) im 2. Quartal nächsten Jahres so oder so wieder die Führungspostion einnehmen - also jetzt nen günstigen AMD Prozi und ne Gute Graka und nächsts jahr denn auf nen besseren Prozi aufrüsten. Ist nur meine Meinung.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#14 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Dezember 2006 - 10:53

Das ist so auch nicht ganz richtig, es gibt Games die vom Prozessor profitieren und eben die anderen die von der Grafikleistung abhängen. Bei den CPU limitierten Games sieht es übel für AM2 bzw generell für AMD aus. Ob die Revision was bringt muss erst noch erwiesen werden, mit viel Pech wird ja neue Hardware fällig ausser der CPU. Wenn überhaupt wird es erst 2008 was, wenn die GDDR 3 Unterstützung kommt. Ich bin weder Freund noch Feind von einem der beiden Hersteller, ich kaufe das was am Stichtag am besten ist, und das ist halt im Moment Intel.
0

#15 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 16. Dezember 2006 - 10:58

Zitat

Wenn du spielen möchtest ist immer noch die graka entscheident, nicht der Prozi. Da reicht nen 5000+ locker aus. Der C2D hat vllt. 1-2 frames mehr die Sekunde. zudem wollte er gründe hören, die für den Kauf von Intel oder AMD CPUs sprechen. Ihr habt gründe für Intel genannt, ich welche für AMD. Zudem wird AMD mit ihrer verbesserten Architektur (70% mehr Leistung je Watt) im 2. Quartal nächsten Jahres so oder so wieder die Führungspostion einnehmen - also jetzt nen günstigen AMD Prozi und ne Gute Graka und nächsts jahr denn auf nen besseren Prozi aufrüsten. Ist nur meine Meinung.


es ist zwar richtig das die meisten Games GPU Lastig seind doch unterstützt eine gute CPU das game auc entscheident. Wieso sollte er sich einen schlechteren holen und in einigen jahren sich ärgen weil er mit dem besseren noch einige Zeit länger aushalten könnte. Das glaubst aber auch nur du das AMD da in Vorsprung geht. Intel hat seine Quad CPU schon fast fertig für den Rausschmiss auf den massenmarkt und killt damit dann wieder AMD. Die Intel sind günstiger, Leistungsfähiger, und zukunftsicherer als AMD. Denkst du das der Sockel AM2 noch lange bestehen wird. nein ist die AW. AMD arbeitet schon am nächsten Sockel der den AM2 ablösen soll. Intel hat noch den leistungsstärken 775 und ist momentan auch dabei einen neuen zu entwickel der noch mehr Leistung verspricht. Das einzigste was für AMD spricht ist der etwas geringere Stromverbrauch und die Wärme sonst ist der in allen Punkten dem Intel unterlegen.
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0