[Stefan_der_held]

Zitat (sкavєи: 28.11.2007, 10:10)

Also in der smb.conf auf dem Server ist folgender Eintrag dafür:

[music]
	path = /home/skaven/music
	comment = Music Directory
	writeable = yes

+ noch einen Eintrag, den ich grad' nicht mehr im Kopf habe (bin grad' auf der Arbeit und kann nicht nachsehen, war aber nix mit den Rechten, das weiß ich).

Fehlt da nicht der Eintrag

browseable = Yes

? bin mir aber nicht 100000%tig sicher

[ph030]

Sowas kommt nich nach /root, sowas kommt als 600 nach /etc.

[Stefan_der_held]

Zitat (ph030: 28.11.2007, 19:39)

Sowas kommt nich nach /root, sowas kommt als 600 nach /etc.

In meinen Augen ist das ehr Ansichtssache, da du allgem. ja nur drauf achten musst, dass die Datei nur von Benutzern mit Rootrechten gelesen/geändert werden kann.....
Lasse mich aber gerne eines Besseren beleren

[sкavєи]

Irgendwie kommt's bei mir grad' alles auf einmal. Erst Grafikkarte kaputt und jetzt auch noch die HDD vom Media-Server randvoll. Der kann nichtmal log-files schreiben. Nun muss ich mir irgendwo günstig eine NAS-HDD besorgen, weil USB ist an dem Gerät auch nur 1.1. Das verzögert den neuen Rechner dann schon wieder. Echt zum kotzen.

[Stefan_der_held]

Zitat (sкavєи: 29.11.2007, 23:48)

Irgendwie kommt's bei mir grad' alles auf einmal.

Wieso... Wiesonur kommt mir das so verflucht bekannt vor

Aber sieh's positiv: dadurch dass alles "auf einmal" kommt, hast du idr zwischen diesen Tagen nen "sogenfreies" leben......

[DerXero]

Nabend,
nachdem mir am Wochenende klar wurde, dass auf meinem neuen Laptop Vista drauf sein wird und ich genug HDD-Space habe, kam ich auf die Idee wieder produktiv auf nem Desktopsystem mit Linux zu arbeiten. Nun würd ich gern wieder ein Gentoo haben, das kann man ja super schlank halten, passend für ein Notebook. Der WM Openbox hat es mir inzwischen vom rein optischen auch angetan. Nun schwanke ich aber etwas... Das Ding muss laufen und keine Frickelkiste sein, was meint ihr?
Hab ca. 8 Monate mit Gentoo auf'm Desktop gearbeitet, bin jetzt wieder bei XP, aber nachdem ich jetzt neulich durch Zufall ein paar Screens gesehen habe, will ich jetzt auch auf dem Desktop Gentoo nutzen, das kommt am Wochenende dann mal drauf, freu mich schon wie sau.
Bin nur mal gespannt wie flexibel ich so ein System einrichten kann... (Bluetooth für UMTS per Handy, WLAN, LAN usw.). Das würde mit Ubuntu wahrscheinlich alles von Haus aus laufen, wie?
Mal gucken... das Book kommt wohl erst in knapp zwei Wochen. Wieso macht Dell bei nem Bankeinzug eigentlich eine Schufaprüfung?! Soll denen doch egal sein, die Hauptsache ist, sie bekommen ihre Kohle

Also was meint ihr? Gentoo auf nem Notebook Sinnvoll? Soll halt mehr für Officekram sein. Wie schauts da überhaupt mit Santa Rosa-Unterstützung aus, bezüglich Akkulaufzeit (allein deshalb sollte man Vista abschießen).

Schönen Abend noch.

Dieser Beitrag wurde von DerXero bearbeitet: 05. Dezember 2007 - 21:29

[ph030]

Mh, ich versteh die Frage nicht. Laut eigener Aussage hattest du Gentoo doch schon im Betrieb, weist also um die Stärken und Schwächen bescheid und somit mußt du alleine abwiegen, ob das für dich sinnvoll ist oder nicht.

Gentoo ist zwar immer noch meine Lieblingsdistribution, allerdings mag ich Linux mittlerweile eigentlich nicht mehr und habe mich deswegen BSD+Solaris(je nach Zweck) zugewandt. Dennoch, die letzten Jahre lief auf meinem Notebook (1,2GHz P-M ULV) immer ausschließlich Gentoo und hat mir nie Probleme bereitet - warum auch.

Ich würde ja behaupten, bei einem Notebook bist du mit einer Binärdistribution besser bedient, wenn du möglichst einfach möglichst großen Nutzen aus der Kiste ziehen willst. Die meisten Distributionen liefern schon unzählige Patches und fertige Configs mit, die du bei Gentoo erstmal selbst besorgen, compilen und einrichten müßtest. Dass das geht, steht natürlich ausser Frage, fraglich ist nur, ob du dazu willens bist? Klar, Gentoo kann man extremst und einfach zurechttrimmen, ob du das brauchst/willst, mußt du wissen, aber gemessen an deinem obigen Post gehe ich mal davon aus, dass du nicht bereit bist, die Zeit aufzubringen.

[DerXero]

Ich stelle mir grad auch noch die Frage, ob ich die noetige Zeit aufbringen moechte.
Werkel grad an meinem Desktop und es ging damit los, dass sich Grub nicht installieren wollte. Mal sehen, wie es im zweiten Versuch laeuft.
Mir geht es darum, dass ich mal eben das WLAN Netz aendern kann oder sowas, meint ihr das wuerde auch mit Gentoo recht gut klappen? Was gibts denn da fuer Programme?
Ich ueberlege auch ob ein Debian nicht sinnvoller waere, wobei ich die unaktualitaet nicht mag, Ubuntu mag ich generell nicht. Was bliebe da noch ueber?
So, jetzt gehts an chrooten

edit: btw... Dell soll mal in die Hufe kommen. Eine Woche nach der Bestellung ist der Status immernoch nicht weiter.

Dieser Beitrag wurde von DerXero bearbeitet: 07. Dezember 2007 - 19:00

[.nano]

Arch? Wäre doch was, soll ja ziemlich einfach sein (ich hab's leider noch nicht installiert...)

[ph030]

Zitat

Was gibts denn da fuer Programme?

Was ist denn das für eine bescheuerte Frage? Natürlich dieselben, die es auch bei jeder x-beliebigen anderen Distribution gibt...

Ich bevorzuge ja für "einfache Systeme" immer noch Fedora, das läuft bei meiner besseren Hälfte bestens, jedenfalls um Längen besser als SUSE oder $Ubuntu.

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 07. Dezember 2007 - 18:55

[ShadowHunter]

Hat einer auch mit einer ipw2100 und der neuen firmware Probleme mit wpa?
Ich krieg da immer "fatal interrupt", ist wohl auch bei ipw210.sf bekannt, aber vlt kennt einer ja nen workaround. Wobei ich mir wohl doch ne atheros karte bestellen werde

[.nano]

Öhm, kann sein das die Frage blöd aussieht, aber könnte ich Arch auch in einer VM isntallieren? (also ohne Geld ausgeben zu wollen habe afair VirtualPC und das Ding von innotek (oder so) zur Verfügung)

[ph030]

Ja die Frage ist blöd und ja du kannst. Allerdings würd' ich dir dann doch empfehlen, VirtualBox oder VMware-Server zu nehmen, VirtualPC hat bekanntlich oftmals Probleme mit Linux(ein Schelm, wer böses dabei denkt ). Solltest darauf achten, dass du bei der Auswahl des Guests auf "Linux - Other 2.6" o.ä. stellst.

[.nano]

Nun denn, dann versuch ich es mal bei Gelegenheit mit Arch in VirtualBox, vllt. gefällt es mir ja. Weil irgendwie geht mir Ubuntu doch auf'n Nerv. Ich mag es nciht so recht... In Standardconfig ~40s zum Booten, Windows braucht ~5s, das will ich auch unter Linux.

Dieser Beitrag wurde von .nano bearbeitet: 08. Dezember 2007 - 10:02