[Dizler]

Zitat

FREIBURG taz Wie viele Millionen das Bundeskriminalamt (BKA) bekommt, um künftig besser auf private PCs zugreifen zu können, ist noch unklar, aber die Summe werde "erheblich" sein, so ein Sprecher des Innenministeriums zur taz. Was das BKA konkret mit dem Geld vorhat, wollte der Sprecher nicht sagen: "Sonst könnten sich die Betroffenen ja darauf einstellen." Auf jeden Fall ist das Computer-Screening weitaus komplizierter als das Abhören eines Telefons.Denkbar sind verschiedene Wege. So kann die Polizei versuchen, ein "Trojanisches Pferd" (kurz Trojaner) auf den Computer des Betroffenen zu schleusen. Ein Trojaner ist ein Programm, das heimlich Aktionen auf dem Computer ausführt, ohne dass der Benutzer dies bemerkt. Der Trojaner kann zum Beispiel als Anhang mit einer getarnten E-Mail auf den Rechner gelangen. Vorsichtige Computernutzer öffnen aber keine unbekannten Anhänge oder schützen ihren Computer mittels Firewall oder Filter schon vor dem Zugang solcher Spionagesoftware....

http://www.taz.de/pt...11/a0068.1/text

Wer aber wirklich etwas verbergen will, erschwert der Polizei nicht nur den Zugriff auf seinen Computer, sondern verschlüsselt auch die Inhalte mit Hilfe von Programmen wie PGP. Dann können die Ermittler die Daten einfach nicht lesen.

Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 11. Dezember 2006 - 18:58

[Graumagier]

Gigabyte sagte:

Firewalls und ähnliche Schutzmechanismen könnten sich dann nicht auf sie einstellen. Die Software soll nicht nur Daten vom Rechner an die Polizei übermitteln, sondern auch Internettelefonate mitschneiden und eingebaute Mikrofone und Webkameras aktivieren können.

Hihi, ja genau

Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 11. Dezember 2006 - 18:58

[Spoo]

na soll se das mal machen verstößt sicher gegen diverse Gezetze und schon sind die Daten nicht verwendbar

das hacken fremder PC ist ein eingriff in die Privatsphäre also da schon mal nicht erlaubt außer im einsatz des Anti-Terror-Gesetzes wenns kommt oder ist es durch aber selbst dann nicht so wie die das vorhaben.

Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 11. Dezember 2006 - 18:59

[DK2000]

Dazu gibt es dann noch diese News: http://www.heise.de/...r/meldung/82341

[Gitarremann]

die haben sogar würmer aber die erkennt man ganz leicht.

[michimaus]

"So kann die Polizei versuchen, ein "Trojanisches Pferd" (kurz Trojaner) auf den Computer des Betroffenen zu schleusen"

Da stellt sich mir die Frage, werden die Virusscanner Hersteller diese Viren nicht erkennen und als legitim angesehen ?
Oder werden gar diese Firmen dazu genötigt diese Viren nicht in Ihre VIrendefinitionen aufzunehmen.

[Gitarremann]

mich wundert jetzt ein bißchen, dass die quellenangabe vermißt wird. der beitrag beginnt mit "freiburg taz" das ist doch eindeutig.

Zitat (michimaus: 11.12.2006, 18:58)

"So kann die Polizei versuchen, ein "Trojanisches Pferd" (kurz Trojaner) auf den Computer des Betroffenen zu schleusen"

Da stellt sich mir die Frage, werden die Virusscanner Hersteller diese Viren nicht erkennen und als legitim angesehen ?
Oder werden gar diese Firmen dazu genötigt diese Viren nicht in Ihre VIrendefinitionen aufzunehmen.

ja die signaturen werden einfach nicht aufgenommen in die gültigen listen.ist aber längst gängige praxis. es geht ja jetzt nicht darum ob es gemacht wird oder nicht, sondern es wird gemacht und die frage ist, ob man es dem dummen volk offiziell erzählt oder nicht.

[Großer]

Das hatten wir hier schon, bitte vorher die SuFu nutzen.