Diskussion über Desktop Firewalls
#61
geschrieben 20. April 2005 - 12:15
Personal Firewall: Das Konzept ist, daß Du beim Hausbau massenweise große Einstiegsluken für'n Einbrecher offenläßt, 'nen altersschwachen Dackel danebensetzt, der im Falle eines Falles anfängt, asthmatisch zu bellen, damit Du dann weißt, welche von den Löchern Du mit dicken Wattebällchen zumachen mußt.
Anzeige
#62
geschrieben 20. April 2005 - 12:35
Zitat
Winamp
Sygate Personal Firewall
Ausgangsituation
Ein Bekannter (nicht ich) wollte per Winamp Radio hören. Ich hab ihm das alles rausgesucht und Kram halt. Dann wollte Winamp (laut einer Meldung von SPFW) auf das Netzwerk zugreifen. [Ironie]Geistesgegenwärtig nahm ich das mächtigste mir gegebene Werkzeug: Den 'Zugriff nicht gestatten'-Button.[/Ironie]
Komponenten:
Winamp
Sygate Personal Firewall
Ausgangsituation
Ich habe in Sygate ausgewählt, daß es WinAmp keinen Zugriff auf's Internet gewähren soll. Jeglicher Versuch Clips oder Songs aus dem Internet abzuspielen wurde geblockt. Genauso verhält es sich mit allen anderen Programmen, denen ich den Zugriff untersagt habe.
Tja, da staunst du jetzt, oder?
#63
geschrieben 20. April 2005 - 12:51
In Winamp kann man das doch auch ausschalten...
[IRONIE] Na ja, habe mir auch 10 Programme installiert welche meine Uhrzeit auf Sommerzeit umstellen. Hab zwar ständig Bluescreens aber dafür geht meine Uhr permanent falsch, juhu [/Ironie]
#64
geschrieben 20. April 2005 - 15:48
Zitat
In Winamp geht es, andere Programme sind da aber weniger vorbildlich
Zitat
Muß ich das verstehen?
#65
geschrieben 20. April 2005 - 15:53
Zitat
Wenn du den Programmen auf deinem Rechner nicht vertrauen kannst, dann hast du schlicht und ergreifend verloren. Kein PFW kann daran auch nur irgendetwas verändern.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#66
geschrieben 20. April 2005 - 16:06
Zitat
Wenn Software gratis angeboten wird, bauen viele Unternehmen eben eine "nach-Hause-telefonier-Funktion" ein. Entweder kann man dann Alternativen suchen, oder muß damit leben. Wenn ich keine Alternative finde, greift die PFW
#68
geschrieben 20. April 2005 - 16:51
Zitat
Nein, tut es nicht. Wenn das Heimfunken der einzige nagative Aspekt eines Programms ist und ich ansonsten zufrieden bin, bleibt es auf dem Rechner. Das Heimfunken ist mit 2 Mausklicks unterbunden und man hat seine Ruhe
#70
geschrieben 20. April 2005 - 17:19
Zitat
Und? Mit einem heruntergefahrenen Rechner kann man schlecht arbeiten.
Wie willst du das "Heimfunken" (sofern denn üebrhaupt vorhanden, denn sowas macht nahezu gar kein legitimes Programm) bei laufendem Rechner zuverlässig unterbinden? Außer mit der Knipex-Firewall o.ä.?
@shiversc: Leider ist selbst schon in der Newtonschen Physik das Prinzip der Kausalität widerlegt worden. Indes, es nährt sich doch gut der Praxis an.
Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 20. April 2005 - 17:33
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#71
geschrieben 20. April 2005 - 17:38
Zitat
Brüller. Außerdem fährt man bei XP den Rechner mit 3 Mausklicks runter.
Zitat
Hier habe ich bereits erwähnt, daß das mit einer PFW geht
#72
geschrieben 20. April 2005 - 18:08
Zitat
Ich nur mit 2.
Zitat
Und ich habe bereits hier und überall erwähnt, daß das ein schöner Irrglauben ist.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#73
geschrieben 20. April 2005 - 18:08
Zitat
Hut ab! Nur dummerweise interessiert das wirklich gefährliche Programme nicht die Bohne!
Wie verhinderst du eigentlich eventuelles "NachHauseTelefonieren" deiner PFW?
@Rika:
Zitat
Und ich schaffe das sogar mit nur 1nem.
Dieser Beitrag wurde von Palnschi bearbeitet: 20. April 2005 - 18:09
#74
geschrieben 20. April 2005 - 18:44
Zitat (Rika: 20.04.2005, 16:53)
<{POST_SNAPBACK}>
Zitat (shiversc: 20.04.2005, 17:21)
<{POST_SNAPBACK}>
stimmt schon. nur muss man dann ohne dieses Programm auskommen was nicht einfach ist. Wäre es so einfach würde sich die Problematik gar nicht stellen denn man würde von vorneherein ein anderes Programm nutzen oder die Phone-home-Komponenten abstellen.
Da die PFW das abstellen nicht ersetzen kann ist sie bestenfalls eine Alternative in Kombination.
Ich will PFW nicht verteidigen da sie vom Konzept her schon falsch liegen aber ausnahmslos verdammen, mit den zugehörigen Konsequenzen kann man sie auch nicht. Außerdem kann nicht von jedem der Sachverstand erwartet werden auch ohne sie auszukommen.
Die Bedienung bzw. das arbeiten ohne sie funktioniert nur richtig wenn man sich auskennt. Das ist klar aber denkt auch an die die nicht soviel davon verstehen (das sind die die hier Fragen stellen). Viele haben nämlich noch nicht begriffen das sie zwar technisch richtig liegen und auch auf hohem Level argumentieren können, einem User für für den die Problematik neu ist, muss das aber in verständlichen Worten erklärt werden. Ansonsten ist eine richtige Antwort genauso falsch und hilflos und sinnlos wie Geflame und CO.
In dem Falle wäre ein Sticky: "Für Anfänger - Warum PFW sinnlos sind!" gut. Man muss sich bei der Beantwortung einer Frage immer in die Situation des Fragenden versetzen und seine Antwort so formulieren das er sie versteht. Schließlich soll ihm die Antwort erst helfen das Problem zu verstehen und dann ohne PFW auszukommen.
#75
geschrieben 20. April 2005 - 18:47
Zitat
Laß mich mal zusammenfassen: Mit einer PFW kann ich zumindest einige Programme überwachen und ohne PFW garkeine.
Zitat
Warum sollte ich meiner PFW mißtrauen?