[puppet]

Also ich habe gestern mal bei uns mit ein paar SE's darüber geredet wie die das eigentlich machen.
Nach dem Verkaufsgespräch erklären sie dem End-User kurz und für einen normal-User verständlich das Windows viele "Features/Dienste" hat und diese teilweise Standardmäßig allen Usern im Internet offen anbietet. Danach erklären Sie dem EU das sie das System (kostenfrei) so konfigurieren das Windows diese "Features" nicht mehr nach außen anbietet (in diesem Zusammenhang erwähnen Sie das über diese "Features" Blaster und Sasser ins System kommt - was den meisten durch den Medienwirbel ja ein Begriff ist) und somit eine "kostenpflichte Schutzsoftware" nicht von nöten ist. Weiterhin weisen Sie den EU darauf hin sich in diverse Alternativsoftware (Fx, TB usw) einzuarbeiten und beim surfen auf keine dubiose Seiten zu gehen und keine Programme von Fremden oder unbekannten Quellen zu installieren.
Diese Gespräche dauern meist nur 3 bis 5 Minuten, und die End-User berichten mit Freude wenn sie wieder kommen das alles noch ohne Probleme (und schnell) läuft, und was doch die Bekannten für Probleme haben mit $Schutzprogramm.
Zusätzlich geben sie dem EU noch etwas leicht verständliches Info-Material zur Sicherheit am Heim-PC mit.

Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 12. April 2005 - 21:32

[Indoril]

Zitat (puppet: 12.04.2005, 22:22)

[...]

Das ist ein IMHO sehr guter Weg, das Problem anzugehen, da direkt die User angesprochen werden, die wohl am meisten von diesen Gesprächen rund um Sicherheit, PFW etc verwirrt sein dürften. Wäre sehr hilfreich, wenn viel mehr solche "Aufklärungsarbeit" betrieben werden würde.

[Master Joda]

Zitat (max: 12.04.2005, 22:01)

Meine Frage bezog sich auf neue PCs, die verkauft werden, wo eine PFW vorinstalliert ist. Die Windows-Dienste sind laut meiner Feststellung auf Standard, das heißt: genauso, wie unmittelbar nach der Windows-Installation. Ist es nun sicherer mit ZA oder ohne ZA mit meiner genannten Konfig. zu surfen?
<{POST_SNAPBACK}>

Glaubt man an die Sache dass PFWs noch weitere Sicherheitslöcher öffnet die man ohne PFWs gar nicht hätte ist meine Antwort : "Ja, dass man mit ZA unsicherer unterwegs ist". Da es aber schwierig ist über alle PFWs dies zu beweisen bleibts ne Glaubensfrage. Ich glaube jedoch daran.

Entscheidend ist aber dass man Sicherheit nicht an einer Software festhalten kann und es ein Konzept bedarf. In Deinem Fall gehst Du davon aus dass man davon jedoch keine Ahnung hat (da Neu-PC und man nicht weiss wie man die Sicherheit sonst erhöhen kann). Somit würde selbst mit ZA diese kaum richtig konfiguriert sein. Ist dann somit wirkungslos und kann auch gleich darauf verzichten und fährt selbst dann noch besser denn die Sicherheitslöcher durch die PFW werden vermieden.

Beantwortet das nun Deine Frage ?

[puppet]

Ja der beste beweis für fehlerhaften Code ist wohl Witty.

[Master Joda]

Das stimmt. Leider denken viele die sich nicht mit der Materie beschäftigen so und das vorallem weil die üblichen Informationswege (Zeitschriften, Medien, nicht kompetente Verkäufer ja sogar Microsoft) dieses falsche Denken fördern. Auch ich habe vor nicht allzu langer Zeit so gedacht, mich aber zum Glück eines besseren belehren lassen.

Ich denke aber dass Besserung in Sicht ist und diese Falsch-Deklaration von Sicherheit der PFWs über lang auch in der breiten Masse auffliegen wird. Ein Verbot von nicht der Wahrheit entsprechenden Werbe-Slogans würde nicht nur in diesem Bereich gut tun.

[padrak]

ich glaube auch, dass pfws grundsätzlich neue sicherheitslöcher in einem system öffnen (können), allerdings sollte man durchaus eine einsetzen. wenn man sich auf seiten, die diese pfws gezielt unterstützen (ich meine jetzt nicht die herstellerpages), kann man diese löcher auch größtenteils stopfen und die sicherheitsaspekte dieser pfw nutzen. so erhöht man dann auch die netzsicherheit seines (einzelplatz-)rechners. (z.b. das network-secure forum, outpost fw)

[frank1975]

Hallo!
eine 'neue' Free-Firewall:
Jetico Personal Firewall
http://www.jetico.com/

Ein guter Virenscanner, den ich seit ein paar Wochen selber nutze:
AVG Anti-Virus (Free Edition)
http://free.grisoft....2/lng/us/tpl/v5

Gruß Frank

Dieser Beitrag wurde von frank1975 bearbeitet: 19. April 2005 - 11:55

[Rika]

Neu ist die nicht, Firewall ist die auch nicht und funktionieren tut die absolut lausig (getestet!).

[frank1975]

Zitat (Rika: 19.04.2005, 13:33)

Neu ist die nicht, Firewall ist die auch nicht und funktionieren tut die absolut lausig (getestet!).
<{POST_SNAPBACK}>

Kannst Du denn nach Labormaßstäben testen?
Bitte halt Du dich doch auch an das hier!

Frank

[Rika]

Ja, kann ich, mache ich auch.

[frank1975]

Zitat (Rika: 19.04.2005, 14:22)

Ja, kann ich, mache ich auch.
<{POST_SNAPBACK}>

Na, denn ist ja gut, dass wir Dich haben!?

[janboe]

Ja, ises auch. Siehe sein FF und sonstiges.