WinFuture-Forum.de: Diskussion über Desktop Firewalls - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 87 Seiten +
  • « Erste
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • 74
  • 75
  • 76
  • Letzte »

Diskussion über Desktop Firewalls

#1081 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 22. März 2007 - 22:58

Beitrag anzeigenZitat (jackass: 22.03.2007, 19:52)

Beim runterladen glaube nicht, aber wenn die Schadsoftware auf dem PC ist kann die Personal Firewall doch den Zugriff verhindern.

Nein...Die sollte da erst garnicht hinkommen...

Zitat

Was Ich nicht verstehe das, dass Bundesamt für Sicherheit Personal Firewalls empfehlt. Viele PC Zeitschriften Testen die Firewalls und schreiben das man unbedingt eine haben sollte.

Das BSI hat fähige und weniger fähige Leute, davon abgesehen gehen die auch etwas genauer auf die Thematik ein. Bei den Zeitschriften sind die seriösen mittlerweile soweit die PFWs kritisch zu betrachten.

Zitat

Und Hacker sagen Firewalls sind unnötig, klar dann schaffen die es auch leichter zu häcken deswegen behaupten die das wohl. Der eine sagt es überzeugend so der andere wieder ganz anders, wem soll man da noch glauben?

Hacker sind die Guten mal ganz doof gesagt, und wenn man sich technisch mit der Sache auskennt wird einem auch klar warum sie Recht haben.

Zitat

Das wirds wohl sein. Shadowhunter ist warscheinlich auch nur ein hacker und hat das Howto nur geschrieben um sich seine fiesen Machenschaften zu erleichtern .. mensch so hab ich das noch nie betrachtet.

Nu habt ihr mich enttarnt ;)


Beitrag anzeigenZitat (jackass: 22.03.2007, 21:44)

Klar wissen die Admins meine IP. Aber die anderen User nicht. Selbst durch ICQ bekommt man die IP raus.

Die IP ist das simpelste, aber das ist noch kein Problem. Abgesehen davon gibt es TOR.

Zitat

Antivirensoftware hat also mehr Vorteile als Nachteile, richtig? Also Freeware wie Avast würde da schon reichen denk ich mal, oder was meinste?

Es gibt nur Virenscanner die einem helfen eine Datei zu prüfen bevor sie ausgeführt wird...
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

Anzeige



#1082 Mitglied ist offline   jackass 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 214
  • Beigetreten: 09. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 23. März 2007 - 18:24

Zählt eigentlich die Software bei Routern, die man auf dem PC extra installieren muss auch als Personalfirewall?

Darf man überhaupt noch Programme installieren, weil durch jedes neue Programm wird es unsicherer?
Oder ist es bei Personal Firewalls viel extremer als z.B Virenscanner?
0

#1083 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 23. März 2007 - 18:28

jackass sagte:

Zählt eigentlich die Software bei Routern, die man auf dem PC extra installieren muss auch als Personalfirewall?

Welche Software meinst du?

jackass sagte:

Darf man überhaupt noch Programme installieren, weil durch jedes neue Programm wird es unsicherer?

Klar darf man, wenn man sich der Risiken der entsprechenden Programme bewusst ist.

jackass sagte:

Oder ist es bei Personal Firewalls viel extremer als z.B Virenscanner?

Prinzipiell nicht.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#1084 Mitglied ist offline   jackass 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 214
  • Beigetreten: 09. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 23. März 2007 - 18:45

[quote name='Graumagier' date='23.03.2007, 19:28' post='893402']
Welche Software meinst du?
FRITZ!DSL Protect, die kann man zu dem Router auf den PC extra installieren. Normalerweise müsste das auch eine Personal Firewall sein, weil angeblich kann der Router ausgehende Datenpakte kontrollieren, geht das überhaupt? Das geht doch nur mit zusätzlicher Personal Firewall oder lieg ich da falsch?
0

#1085 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 23. März 2007 - 18:57

Fritz!DSL Protect ist tatsächlich eine PFW, also vor allem nutzlos.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#1086 Mitglied ist offline   CBY 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 263
  • Beigetreten: 14. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 26. März 2007 - 14:06

Man kann die Ports stattdessen direkt in der Fritz!Box selbst schließen, dann braucht man diesen Software-Aufsatz nicht (FwebProt.exe aus dem Autostart entfernen und eventuell umbenennen, Prozess beenden).

Wie sicher diese Methode ist, kann ich allerdings nicht sagen. Aber besser als die Softwarelösung sollte diese Variante allemal sein.

Eingefügtes Bild
0

#1087 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 26. März 2007 - 15:08

Du vergleichst Äpfel mit Birnen bzw. die Filterung ausgehender Verbindungen mit der eingehender. Aber deiner Grundaussage (Nicht verwenden!) kann ich nur zustimmen ;)
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#1088 Mitglied ist offline   CBY 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 263
  • Beigetreten: 14. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 26. März 2007 - 15:19

Die ausgehenden Ports schließt man eben anders, jedenfalls ohne PFW. Wobei "Comodo" ja recht gut sein soll, was auch immer das heißt.
0

#1089 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.942
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 27. März 2007 - 07:07

Zitat

Wobei "Comodo" ja recht gut sein soll, was auch immer das heißt.

PFW halt...und was das heißt, sollte mittlerweile jedem klar sein :imao:
0

#1090 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. März 2007 - 08:53

Ausgehende Verbindungen kann man doch über die hosts umleiten oder?

Greifen da eigentlich alle Programme drauf zu oder nur die die über die IE Engine ins Netz gehen?
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#1091 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.942
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 27. März 2007 - 11:57

Zitat

Ausgehende Verbindungen kann man doch über die hosts umleiten oder?

Hier gab's eine Diskussion darüber
Hostblock ff
0

#1092 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. März 2007 - 12:18

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 27.03.2007, 12:57)

Hier gab's eine Diskussion darüber
Hostblock ff

Danke dir :imao:
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#1093 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. April 2007 - 14:16

In der neuen CHIP steht wie man eine Firewall bestens konfiguriert, so dass ihr dasein später nicht "nervt".

Zitat

Weiterhin steht da drin, dass Foren Gebetsmühlenartig eine Firewall als nutzlos dagestellt wird, da Hacker sie austricksen können...

Dies sei nicht richtig, aber auch nicht falsch.

Fazit der CHIP:
DFirewalls schützen gegen Massenangriffe, aber nicht gegen Hackerangriffe...

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#1094 Mitglied ist offline   schrämp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 525
  • Beigetreten: 09. März 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:/dev/full

geschrieben 10. April 2007 - 15:37

naja, Hackerangriffe .... dank dynamischer IP sind sowas wie zero-Day attacks wohl eher nicht so leicht möglich, für den Normalouser werden sich wohl nur Scriptkiddies interessieren, aber bevor man Geld für ne Desktopfirewall ausgibt sollte man sich lieber nen schönen Router kaufen, gute (zb Linksys) gibts schon für kanppe 40€ (ich denke sowas um den dreh werden auch PFWs kosten) die haben dann schon einiges in Punkto Sicherheit mit an board und man hat dann gleich schön WLAN und nen x-Port Hub (managed)
I will never have what others have
there never was to be
but i made a sacrifice
in the cause o f liberty

You have your normal lifes to live
and thats as it should be
for you have some leisure time
please pause and think of me.

0

#1095 _-Xeon-_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 10. April 2007 - 19:56

Beitrag anzeigenZitat (bartek2k: 10.04.2007, 15:16)

...... dass Foren Gebetsmühlenartig eine Firewall als nutzlos ......

Mit dem Wortlaut "Gebetsmühlenartig" treffen die Chip Redakteure genau ins Schwarze. :)

Zitat

DFirewalls schützen gegen Massenangriffe, aber nicht gegen Hackerangriffe...

Auch damit haben die Chip Redakteures recht......

Wobei ich sagen muß,daß meine Norton 2007 Firewall im Automatik-Modus noch nie genervt hat.

Dieser Beitrag wurde von -Xeon- bearbeitet: 10. April 2007 - 19:56

0

Thema verteilen:



1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0