WinFuture-Forum.de: [NB]Suche Ein Günstiges Notebook! Eure Meinung Zu Meinen Kandidate - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Seite 1 von 1

[NB]Suche Ein Günstiges Notebook! Eure Meinung Zu Meinen Kandidate


#1 Mitglied ist offline   sugarray21 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 78
  • Beigetreten: 14. Mai 03
  • Reputation: 0

geschrieben 28. November 2006 - 02:40

Hi Leute!
Brauche ein NB zum Studieren und Arbeiten (programmieren),
ich denke das ich zum Progen und im Inet Surfen nicht viel CPU-Leistung brauche.
Meine Sorge ist nur ob mir 512 RAM ausreicht. Klein und lange Betriebszeit wäre mir wichtiger. Hab folgende NBs zu meinem Budget ausgewählt:
1.HP nx6325, Sempron 3500+, 512MB, 60GB, FreeDOS (EY343EA) 577 Euro (war vor kurzem noch bei 520)
2.Acer Aspire 5051AWXMi, 512MB, 80GB, Windows XP Home (LX.AG305.050)599 Euro
oder das gleiche wie bei 2 nur mit 60 GB dafür für 577 Euro.
3.HP nx6310, Celeron-M 430 1.73GHz, 512MB, 60GB, Windows XP Home (RH323ET) 599Euro

Hat jemand Erfahrung mit einem der beiden NB-Hersteller oder gar mit dem jeweiligen NB?
Wie stark sind die CPU im Vergleich zu einander?
Besser Vorschläge sind auch willkommen (nicht über 600 Euro).
Soll ich es Online kaufen, wo? (wo nicht?)

Gruss
SugarRay21
SilverStone Kublai KL01 mit Sichtfenster / Intel C2D E7200 / Scythe Ninja Plus Rev. B / MSI P45 Neo2-FR / OCZ Reaper HPC 4GB PC2-8500U / Elitegroup GeForce 9600 GT / 2 x Seagate Barracuda 7200.10 250GB (ST3250410AS) / Samsung EcoGreen F2 500GB / LG GSA H42L / DELL 2005FPW
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   BachManiac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.476
  • Beigetreten: 10. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wels-Land

geschrieben 28. November 2006 - 09:31

Die HP's sind hier qualitativ um Längen besser als das Acer Aspire, jedoch haben deine HP's nen miesen Prozessor.

Damit mein ich jetzt nicht die Leistung, sondern den Stromverbrauch.

Wenn, dann nimm ein HP Notebook mit Turion64-Prozessor oder Pentium-M.

Diese sind jedoch deutlcih teurer als in deiner Preisvorstellung.

Dann gäbe es eher ein Acer Aspire mit Turion64 Prozessor.

Jedoch leider nicht im 15" 4:3-Format sondern im 14" Format:

http://geizhals.at/d...nd/a217983.html
Lenovo / IBM Thinkpad W500 2,8 GHZ Core 2 Duo | ATI FireGL v5700 | WUXGA LED Mod | 1TB HDD, 128GB SSD | 8GB Ram
0

#3 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 28. November 2006 - 18:25

die turion 64 sind ziemlich unökonomisch.

@bachmanic: mit dem acer aspire hat er keinen spass. das ist ein MK CPU, dh +-31 Watt (!!!) Leistungsaufnahme!!! Wenn ein Turion, dann ein MT, aber selbst der liegt noch über der Leistungsaufname eines PM/CM.
0

#4 Mitglied ist offline   sugarray21 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 78
  • Beigetreten: 14. Mai 03
  • Reputation: 0

geschrieben 30. November 2006 - 23:35

Danke Leute!
@BachManiac
hab jetzt nachgeguckt: der Turion64 verringert den Stromverbrauch durch den integrierten Speichercontroller, "Kommunikation über die Northbridge entfällt", besitzt die veraltete Stromspartechnik PowerNow! und ist auf dem "alten" 754 Sockel.
Der Sempron 3500+ dagegen ist auf dem neuen S1 Sockel und besitzt die neue Stromspartechnologie "Cool'n'Quiet"
Hört sich so an als wäre Sempron (mit diesem Kern, nicht alle) besser?!?!?!?!

Beitrag anzeigenZitat (BachManiac: 28.11.2006, 09:31)

Dann gäbe es eher ein Acer Aspire mit Turion64 Prozessor.
Jedoch leider nicht im 15" 4:3-Format sondern im 14" Format:
http://geizhals.at/d...nd/a217983.html

Das ist doch das was ich oben vorgestellt habe. 14" um so besser

@LoD14
der Sempron 3500+ hat max. 25 W Leistungsabnahme, das ist doch schon mal besser?!?!
Was wäre dein Vorschlag?

Danke an alle
SilverStone Kublai KL01 mit Sichtfenster / Intel C2D E7200 / Scythe Ninja Plus Rev. B / MSI P45 Neo2-FR / OCZ Reaper HPC 4GB PC2-8500U / Elitegroup GeForce 9600 GT / 2 x Seagate Barracuda 7200.10 250GB (ST3250410AS) / Samsung EcoGreen F2 500GB / LG GSA H42L / DELL 2005FPW
0

#5 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 01. Dezember 2006 - 16:21

Zitat

@LoD14
der Sempron 3500+ hat max. 25 W Leistungsabnahme, das ist doch schon mal besser?!?!
Was wäre dein Vorschlag?

also, erstmal musst du beachten, dass du hier bei der leistung in sachen geschwindigkeit !nicht! das P-Rating beachten darfst. Die keene Krücke da hat nur 128kb L1 und 512kb L2 cache. und dabei noch ne leistungsaufnahme von 25 Watt. Das ist VIEL!

Ich hab grade mal in Leistungsbenchmarks nachgeschaut, hab zwar keins für den 3500er gefunden, aber alleine schon der 3300er liegt unter dem pentium M 735!!! (vergleich: Pentium M 735: 400MHz FSB gegen 800MHz HT beim Sempron) Also das ding leistet absolut garnix. Du willst zwar keine Leistung haben, aber das ist einfach nix. Das ist zu teuer für das was das leisten kann im endeffekt.

wenn du jetzt das ding mit 25 Stromtechnisch einem Pentium M 7x5 gegenüberstehst, verbrauchste noch 4 Watt mehr, weil die 400MHz FSB reihe im schnitt nur 21 Watt braucht. und als nettes bonus gibts sogar noch mehr leistung oben drauf :D

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 01. Dezember 2006 - 16:22

0

#6 Mitglied ist offline   sugarray21 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 78
  • Beigetreten: 14. Mai 03
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Dezember 2006 - 01:25

hi
das mit dem rating ist mir, einem info studenten, schon klar.
doch wenn ich das jetzt richtig verstehe, vergleichst du eine pentium m CPU (NBs liegen dann bei min. 800)
mit einer Low Budget CPU Sempron.
Dann muss du schon einem Celeron M vergleichen.
das sind dann konstante 27 W Verbrauch, OHNE die Stromspartechnologien.
D.h. wenn ich jetzt nur in Netz surfe ist dann Sempron länger unterwegs?!?!? (voraussetzung der akku ist gleich)
Leistungsbenchmarks würde ich mir natürlich auch gern anschauen.

p.s. hab doch noch einen günstigen pentim m gefunden:
Acer TravelMate 4072WLMi, Pentium-M 735A 1.70GHz (LX.TBC05.070) 655 Etwas zu viel.
allerdings wieder ein ACER.
gruss
sugarray21
SilverStone Kublai KL01 mit Sichtfenster / Intel C2D E7200 / Scythe Ninja Plus Rev. B / MSI P45 Neo2-FR / OCZ Reaper HPC 4GB PC2-8500U / Elitegroup GeForce 9600 GT / 2 x Seagate Barracuda 7200.10 250GB (ST3250410AS) / Samsung EcoGreen F2 500GB / LG GSA H42L / DELL 2005FPW
0

#7 Mitglied ist offline   Ronin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 536
  • Beigetreten: 02. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Dezember 2006 - 01:46

Schau dir das mal an: http://www.amazon.de/Acer-Travelmate-2428A...TF8&s=ce-de

Die Kommentare zur Akku-Laufzeit schwanken jedoch zwischen 2 und 5 Stunden
0

#8 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 02. Dezember 2006 - 10:05

Zitat

das sind dann konstante 27 W Verbrauch, OHNE die Stromspartechnologien.

ja, aber nur beim Yonah Kern. Beim Dothan liegt der Verbrauch auch bei 21 Watt. Und soweit ich weis, verbracuht der Dothan wiederum mehr als der Banias, aber ich bezweifel, dsas man nen Banias noch irgendwoher bekommt.

Das mit dem Speedstep stimmt. Allerdings sollte man da mal auf die Gewohnheiten achten. Ich kenn aus der Uni, dass man da meistens das Notebook an hat, es aber überwiegend nur steht und man hin und wieder mal was eintippt, das ding also idle rumsteht.

So, jetzt taktet der Celeron M aber schon runter. Ihm fehlt zwar Speedstep und Deeper-Sleep, aber Sleep hat er. DH, er taktet nur runter, wenn er garnicht genutzt wird und halt nicht wenn er nur zu 50% genutzt wird um 50%. In dem Kontext tun sich ein Idle rumstehender Sempron und Celeron M nicht so viel. (auserdem sagt man den Intel Chipsätzen nach, sie seien stromsparender als die für die AMD's aber... gerüchteweise)
0

#9 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.735
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 02. Dezember 2006 - 10:16

Ich habe mir die Notebooks von unserem Gewinnspielpartner Zepto mal genauer angesehen. Die scheinen von der Ausstattung recht gut zu sein. Sind auch nicht überdimensioniert. Außerdem werden bei der Zusammenstellung bei vielen Modellen Akku-Upgrades angeboten und die Preise sind auch absolut in Ordnung. Kannst du dir ja vielleicht mal ansehen.
Ansonsten finde ich zum arbeiten immer noch IBM/Lenovo Thinkpads sehr geil. aber die sind auch preislich recht hoch angesiedelt. Das merkt man aber auch im support wiederum. Der ist nahezu unschlagbar (wobei ich nicht genau weiß wie das ist seit das auch über Lenovo läuft).
Gute Allroundgeräte mit vernünftigem Preis bietet sonst auch noch Wortmann mit den Terra Notebooks an. Die sind allerdings alles andere als klein.

Gruß, skaven
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0