Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo.
Ich hab noch den agp steckplatz und will meine radeon 9800pro dieses jahr noch gegen eine andere grafikkarte austauschen. Jetzt hab ich mir mal 2 ausgesucht und hab die beiden grafikkarten gefunden die neu sind und für agp erhältlich sind. Aber welche ist besser von den beiden? Sind die hundert euro aufpreis für die 7800gs gerechtfertigt?. Gibts es die radoen 1950 für agp auch mit 512mb ram? Hab nämlich keine gefunden und was bringen mir die 512mb im gegensatz zu 256?.
Möchte jeh nach weihnachtsgeld und gebgeld das ich noch dieses jahr bekomme so um die 200-250 euro ausgeben).
Auf pci wechseln kann ich nich da mir da das geld für das mainboard fehlt.
Mein sytsem besteht aus nem
amd 64 3000+@ 3200
asus a8v mainboard
1gb samsung ram ddr-400
hitachi 80gb festplatte 2mb cache
und einem 400watt noname netzteil
radeon 9800pro 11% oc
Was für ein prozessor sollte ich haben damit er z.B die radeon karte nicht ausbremst?
Und reicht mein netzteil dafür aus?.
danke schonmal für eure antworten.
Gefore 7800gs Vs Radeon 1950pro welche ist besser?
Nach oben
#2
B(n)eT(t)nÄsSeR 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.239
- Beigetreten: 10. Juli 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Ludwigsburg (Baden-Württemberg)
- Interessen:(E-)Gittare; Renn-Kajak; kicken; Fußball philosophieren; pokern/Schafkopf/Skat; PC
geschrieben 26. November 2006 - 20:58
hallo,
erstmal ein paar Gegenfragen:
-wieviel Ampère bringt dein Netzteil bei +12V?
-wofür brauchst du die Grafikkarte?
dann zu deiner Frage mit den 512mb im Gegensatz zu den 256mb ... ich sags mal so: dir wird kein Unterschied auffallen, da diese so gering ist.
Wichtig ist die Speicherbus-Anbindung, welche bei 256mb liegen sollte.
Ich würde dir die 7800GS empfehlen, tolles Gerät (hab ich selbst und bin 100%ig zufrieden damit). Wenn du etwas mehr Geld zusammen bekommst, sogar die 7800GS+ von Gainward.
MfG
erstmal ein paar Gegenfragen:
-wieviel Ampère bringt dein Netzteil bei +12V?
-wofür brauchst du die Grafikkarte?
dann zu deiner Frage mit den 512mb im Gegensatz zu den 256mb ... ich sags mal so: dir wird kein Unterschied auffallen, da diese so gering ist.
Wichtig ist die Speicherbus-Anbindung, welche bei 256mb liegen sollte.
Ich würde dir die 7800GS empfehlen, tolles Gerät (hab ich selbst und bin 100%ig zufrieden damit). Wenn du etwas mehr Geld zusammen bekommst, sogar die 7800GS+ von Gainward.
MfG
Rechtschreibfehler sind gewollt gesetzt.
#3
$peedfreak
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 59
- Beigetreten: 03. November 06
- Reputation: 0
- Wohnort:Leipzig
geschrieben 26. November 2006 - 21:07
Hallo,
die 7800GS ist empfehlenswert, hatte früher selber eine von Point of View, die sich auch ziemlich gut übertakten ließ. Das Netzteil könnte Probleme machen. Auf dem Seitenaufkleber ist irgenwo die combined power angegeben (die Leistung von der 5V- und 12V-Leitung zusammen), >180 W sollte prinzipiell gehen.
die 7800GS ist empfehlenswert, hatte früher selber eine von Point of View, die sich auch ziemlich gut übertakten ließ. Das Netzteil könnte Probleme machen. Auf dem Seitenaufkleber ist irgenwo die combined power angegeben (die Leistung von der 5V- und 12V-Leitung zusammen), >180 W sollte prinzipiell gehen.
#4
Aerith
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 442
- Beigetreten: 24. Juli 06
- Reputation: 0
- Geschlecht:Weiblich
- Wohnort:Celestis
geschrieben 27. November 2006 - 08:25
Was ein schmarrn. Lass das und hol dir gleich ein PCX System. Soviel Asche in ein AGP Sys zu verschwenden ist ja schon ein Sakrileg 
P.S.: Ich mag n-Vidia nicht, daher wäre meine Meinung nich objektiv
P.S.: Ich mag n-Vidia nicht, daher wäre meine Meinung nich objektiv
#5 _Smoke-2-Joints_
geschrieben 27. November 2006 - 09:35
Das steht bei mir auf dem seitenaufkleber des Netzteils da ich das netzteil mit kauf des früheren computer bekommen hab, habe ich keine verpackung mehr.
DC output max
+3,3v +5v
20A 30a
+12v -5v
20A 0,5A
-12v +5vsb
0.8A 2,5A
AC input 10A 50-60hz
Das ist alles was drauf steht.
Das viele mit der geforce zufrieden sind hab ich auch gelesen ich möchte aber trotzdem gerne wissen welche der beiden schneller ist ,weils mir eigentlich nur darauf ankommt und was an der geforce 100 euro mehr kostet ^^.
Weil ich keine kohle hab mir ein neues mainboard zu kaufen behalt ich erstmal mein agp steckplatz und investier da noch mein geld.... gibts ja auch noch sehr gute prozessoren und grafikkarten dafür.
Sparen kann ich nicht das is bei mir so außer ihr sagt mir nen richtigen grund z.B das man durch den umstieg auf pci bei den grafikkarten oder sonstwas nicht so viel geld ausgeben muss.
DC output max
+3,3v +5v
20A 30a
+12v -5v
20A 0,5A
-12v +5vsb
0.8A 2,5A
AC input 10A 50-60hz
Das ist alles was drauf steht.
Das viele mit der geforce zufrieden sind hab ich auch gelesen ich möchte aber trotzdem gerne wissen welche der beiden schneller ist ,weils mir eigentlich nur darauf ankommt und was an der geforce 100 euro mehr kostet ^^.
Weil ich keine kohle hab mir ein neues mainboard zu kaufen behalt ich erstmal mein agp steckplatz und investier da noch mein geld.... gibts ja auch noch sehr gute prozessoren und grafikkarten dafür.
Sparen kann ich nicht das is bei mir so außer ihr sagt mir nen richtigen grund z.B das man durch den umstieg auf pci bei den grafikkarten oder sonstwas nicht so viel geld ausgeben muss.
#6
Dawn
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.012
- Beigetreten: 18. Februar 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Thüringen
- Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.
geschrieben 27. November 2006 - 09:37
Zitat (B(n)eT(t)nÄsSeR: 26.11.2006, 20:58)
dann zu deiner Frage mit den 512mb im Gegensatz zu den 256mb ... ich sags mal so: dir wird kein Unterschied auffallen, da diese so gering ist.
Nein der Unterschied ist deutlich spürbar bei Games die sehr Graka Ram hungrig sind und das wird in zukunft immer mehr der fall sein.
Zitat
Wichtig ist die Speicherbus-Anbindung, welche bei 256mb liegen sollte.
Du meinst wohl eher 256 Bit.
Zitat
Ich würde dir die 7800GS empfehlen, tolles Gerät (hab ich selbst und bin 100%ig zufrieden damit). Wenn du etwas mehr Geld zusammen bekommst, sogar die 7800GS+ von Gainward.
Was Bildqualität angeht würde ich die X1950 Pro empfehlen auch Leistungstechnisch
Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 27. November 2006 - 09:57
Anime Freak 4 Ever !
#7
Kampfrapunzel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 953
- Beigetreten: 23. Februar 05
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor
geschrieben 27. November 2006 - 10:07
Benchmarkergebnisse:
3DMurks06
1280x1024:
- 7800gs = 2900 Pt.
- X1950 Pro = 4875 pt.
Weiterführend mal noch 2 Links. Infos zur X1950 Pro und Infos zur 7800gs.
Da sind noch mehrere Benches zu sehen.
Ich denke, dass die 7800gs ihren Aufpreis ggü. der X1950 Pro nicht gerecht wird.
Mein Tip: die X1950 Pro
Die X1950 Pro gibt es aber nicht mit 512MB für den AGP. Vllt. kommt ja noch eine, glaub ich aber nicht.
3DMurks06
1280x1024:
- 7800gs = 2900 Pt.
- X1950 Pro = 4875 pt.
Weiterführend mal noch 2 Links. Infos zur X1950 Pro und Infos zur 7800gs.
Da sind noch mehrere Benches zu sehen.
Ich denke, dass die 7800gs ihren Aufpreis ggü. der X1950 Pro nicht gerecht wird.
Mein Tip: die X1950 Pro
Die X1950 Pro gibt es aber nicht mit 512MB für den AGP. Vllt. kommt ja noch eine, glaub ich aber nicht.
Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!
#8 _Smoke-2-Joints_
geschrieben 27. November 2006 - 13:05
Jo dann werde ich mir anfang nächstes jahr die 1950pro zulegen.
Danke vielmals für eure antworten.
Danke vielmals für eure antworten.
#9
Kemot
geschrieben 27. November 2006 - 14:36
Ach ja, wenn du mit dem Gedanken gespielt hast 100Euro mehr für die 7800Gs auszugeben, dann steig doch gleich auf eine PCI-e System um, wird dich auch ca 100Euro mehr kosten und die Graka ist günstiger und das System Zukunftsorientiert....
#10
B(n)eT(t)nÄsSeR
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.239
- Beigetreten: 10. Juli 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Ludwigsburg (Baden-Württemberg)
- Interessen:(E-)Gittare; Renn-Kajak; kicken; Fußball philosophieren; pokern/Schafkopf/Skat; PC
geschrieben 27. November 2006 - 15:54
Zitat (Dawn: 27.11.2006, 09:37)
"Quote"
Nein der Unterschied ist deutlich spürbar bei Games die sehr Graka Ram hungrig sind und das wird in zukunft immer mehr der fall sein.
"Quote"
Du meinst wohl eher 256 Bit.
Nein der Unterschied ist deutlich spürbar bei Games die sehr Graka Ram hungrig sind und das wird in zukunft immer mehr der fall sein.
"Quote"
Du meinst wohl eher 256 Bit.
also das sehe ich jetzt etwas anders, welche Spiele sollen denn solch einen großen Graka-ram benötigen?
Mir fallen als aktuelle Games z.B. Gothic 3 ein, mein Kumpel zockt das mit ner 7900GT (256mb) und es läuft bei ihm vollkommen flüssig.
und ja, richtig erkannt. Ich meinte Bit
... MfG
Dieser Beitrag wurde von B(n)eT(t)nÄsSeR bearbeitet: 27. November 2006 - 15:55
Rechtschreibfehler sind gewollt gesetzt.
#11
Dawn
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.012
- Beigetreten: 18. Februar 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Thüringen
- Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.
geschrieben 27. November 2006 - 22:39
Zitat (B(n)eT(t)nÄsSeR: 27.11.2006, 15:54)
also das sehe ich jetzt etwas anders, welche Spiele sollen denn solch einen großen Graka-ram benötigen?
- Fear
- Serious Sam 2
- Gothic 3
- Call of Duty 2/3
- Viele andere Games mit viel AA/AF in Verbindung mit einer hohen Auflösung
Hier auch noch interessant:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/sh...ad.php?t=298823
Anime Freak 4 Ever !
#12
B(n)eT(t)nÄsSeR
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.239
- Beigetreten: 10. Juli 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Ludwigsburg (Baden-Württemberg)
- Interessen:(E-)Gittare; Renn-Kajak; kicken; Fußball philosophieren; pokern/Schafkopf/Skat; PC
geschrieben 28. November 2006 - 18:15
Zitat (Dawn: 27.11.2006, 22:39)
- Fear
- Serious Sam 2
- Gothic 3
- Call of Duty 2/3
- Viele andere Games mit viel AA/AF in Verbindung mit einer hohen Auflösung
Hier auch noch interessant:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/sh...ad.php?t=298823
- Serious Sam 2
- Gothic 3
- Call of Duty 2/3
- Viele andere Games mit viel AA/AF in Verbindung mit einer hohen Auflösung
Hier auch noch interessant:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/sh...ad.php?t=298823
hmmm ... okay, wieder was dazu gelernt.
Trotzdem will ich nochmal betonen dass es bei meinem Kumpel völlig flüssig läuft!
(sein sys: P4 @3,7GHz; 2Gb ram; 7900GT) seine einstellungen: Qualität, 1280x720, 4xAA, 8xAF, details/texturen hoch. => flüssiger Spiellauf, bei Gothic 3!!!
MfG
Rechtschreibfehler sind gewollt gesetzt.
#13
Dawn
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.012
- Beigetreten: 18. Februar 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Thüringen
- Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.
geschrieben 29. November 2006 - 19:27
Zitat (B(n)eT(t)nÄsSeR: 28.11.2006, 18:15)
seine einstellungen: Qualität, 1280x720, 4xAA, 8xAF, details/texturen hoch. => flüssiger Spiellauf, bei Gothic 3!!!
MfG
MfG
Kann schonmal garnicht sein denn AA funktioniert nicht bei Gothic 3 auch wenn es im Treiber aktiviert ist
Anime Freak 4 Ever !
#14
Daniel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 6.548
- Beigetreten: 24. Mai 06
- Reputation: 14
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 30. November 2006 - 15:53
@Dawn:
Die Spiele die du da genannt hast, scheinen nicht so viel Grafikkartenspeicherbelastend zu sein, weil die ja bei mir auch nicht ruckeln. Und ich auch "nur" 256 MB VRAM. Außer bei Serious Sam 2 - da kann ich nicht mitreden. Ich besitze es nicht.
Die Spiele die du da genannt hast, scheinen nicht so viel Grafikkartenspeicherbelastend zu sein, weil die ja bei mir auch nicht ruckeln. Und ich auch "nur" 256 MB VRAM. Außer bei Serious Sam 2 - da kann ich nicht mitreden. Ich besitze es nicht.
#15
Schwabi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.785
- Beigetreten: 27. November 05
- Reputation: 0
- Wohnort:Walding, Österreich
geschrieben 30. November 2006 - 16:15
@DF_zwo:
Nur weil die spiele nicht ruckeln, heist das noch lange nicht, dass das spiel nicht von 512 Mb profitieren!
Nur weil die spiele nicht ruckeln, heist das noch lange nicht, dass das spiel nicht von 512 Mb profitieren!
