[coolio2000]

Hallo, alle Betas und jetzt auch die RTM lassen keinen Zugriff auf meinen NAS Server zu. RPC meldet Protokollfehler!! Mit XP und OSX gibt es nie ein Problem. Weiß jemand Rat?
Kennt jemand einen workaround ?
Coolio

[smartie77]

Zitat (coolio2000: 18.11.2006, 12:45)

Hallo, alle Betas und jetzt auch die RTM lassen keinen Zugriff auf meinen NAS Server zu. RPC meldet Protokollfehler!! Mit XP und OSX gibt es nie ein Problem. Weiß jemand Rat?
Kennt jemand einen workaround ?
Coolio

In Vista kommt SMB 2.0 zum einsatz, völlig überarbeitet.

Zitat

"Vista comes with a major revision of the SMB protocol identified as SMB 2.0. The existing SMB 1.0 protocol was built to support file-serving solutions a couple of decades ago and was based on the assumptions existing then. For the past decade or so, there have been some minor changes and tweaks to the protocol to support some new functionality."

siehe hierzu :

http://blogs.msdn.co.../10/548787.aspx

Und ja, das ist mit Linux nicht mehr kompatibel ( wunderst Du dich ? )

Stand auch schon ein Artikel in LinuxUser 11/06 und im Heise-forum entbrannte daraufhin wieder eine Hassorgie auf MS.

Ich geh mal davon aus, dass in SUSE Linux die Unterstützung nachgereicht wird, schliesslich sind Novell und MS ja jetzt Partner, bzw Novell blecht dann für die Spezifikationen der Protokolle.

In anderen Distros dürfte es illegal werden, solange keine Patentzahlungen erfolgen.

[SpaceCowboy]

hmm, aber:

Zitat

So, where does this leave the existing Windows clients/servers? Vistas clients will be compatible with all down-level machines. The protocol revision to be used for remote file operations is decided during the negotiation phase. A Vista client advertises to the server that it can understand the new SMB 2.0 protocol. If the server (Longhorn Server or otherwise) understands SMB 2.0, then SMB 2.0 is chosen for subsequent communication, otherwise they fall back to SMB 1.0. This preserves downward compatibility so that deploying Vista clients or Longhorn servers should be straightforward. The following chart describes what protocol will be used when communicating between different types of client and servers -

* Vista Client < - >Vista/Longhorn Server – SMB 2.0
* Non-Vista Client < - > Vista/Longhorn Server – SMB 1.0
* Vista Client < - > Non-Vista/Non-Longhorn Server – SMB 1.0
* Non-Vista Client < - > Non-Vista/Non-Longhorn Server – SMB 1.0

dann müsste es ja dennoch funktionieren. wäre ja auch der hammer wenn vista einfach so mal mit keinem server mehr kommunizieren könnte...

Dieser Beitrag wurde von SpaceCowboy bearbeitet: 18. November 2006 - 14:10

[smartie77]

Zitat (SpaceCowboy: 18.11.2006, 14:09)

hmm, aber:
dann müsste es ja dennoch funktionieren. wäre ja auch der hammer wenn vista einfach so mal mit keinem server mehr kommunizieren könnte...

mit nem Linux kann es de facto NICHT MEHR kommunizieren.

Mit Windows 98/2000/XP logisch, bleibt ja eh in der Familie. Mit OSX solls auch gehen.

[janboe]

Zitat (smartie77: 18.11.2006, 14:14)

mit nem Linux kann es de facto NICHT MEHR kommunizieren.

Daran wird aber AFAIK schon gearbeitet.

[nEUTRon]

Nun, daran wird nich einfach nur gearbeitet, die letzte Revision des in der Linux Welt existierenden Samba-Servers/Client kann bereits problemlos mit Vista. It's not a bug, it's a feature..

[mayr-software]

Hallo, zusammen,

habe in der Firma Samba 3.0.23d auf OpenBSD-4.0 Servern laufen.

Testweise Vista 32bit-RTM von MSDN installiert, Verbindung zu
Samba-Shares schlägt aber trotzdem fehl ("Anforderung nicht unterstützt").

Muss ich die smb.conf befummeln oder kann man Vista dazu überreden, eine ältere
SMB-Version zu verwenden?

Die neueste Samba-Version sollte ja eigentlich mit Vista klarkommen...?