WinFuture-Forum.de: Welchen PC Zum Gamen? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Welchen PC Zum Gamen? Welcher Pc von all denen ist Optimal für


#1 Mitglied ist offline   Eomer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Aachen

geschrieben 16. November 2006 - 15:29

Hey leute,

will einen von diesen PC's kaufen,

und zwar nur die zwischen 849 und 899

Also das sind 4 Stück die zur Auswahl stehen.


http://www.pandaro.de/index.php/cat/c848_m...Core-2-Duo.html

Welcher eignet sich am besten zum zoggen ?

hehe^^

also mir hat man gesagt die Grakas wären mit 256mb nicht gut genug,
was sagt ihr ?

Aber die getube hat ja DDR3 :smokin:

Ich bitte euch mir was zu empfehlen, lieber etwas weniger Prozessor leistung aber dafür mehr Graka ?

Oder welchen soll ich kaufen.

Danke euch.


EDIT^^ HIER DER LINK


http://www.pandaro.de/index.php/cat/c848_m...Core-2-Duo.html

Dieser Beitrag wurde von Eomer bearbeitet: 16. November 2006 - 16:35

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   h.murphy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 262
  • Beigetreten: 24. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Gelsenkirchen

geschrieben 16. November 2006 - 15:36

Die Auswahl Deiner PC werden nicht angezeigt :smokin:
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir,
deine Macht reichst du uns durch deine Hand,
diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut,
gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!

Ärger ist die Unfähigkeit, Wut in Aktion umzusetzen
0

#3 Mitglied ist offline   ccmuckl 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 282
  • Beigetreten: 26. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. November 2006 - 15:38

Hallo,

jetzt mal eine, wahrscheinlich dumme frage..... Welche PC`s meinst du? :smokin:

Hast du vergessen die Links einzufügen? oder sollten wir, die diesen Artikel lesen, dir Vorschläge für einen PC unserer Wahl machen? :wink:

Schreib uns einfach was wir für dich tun können..... :wink:
0

#4 Mitglied ist offline   Eomer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Aachen

geschrieben 16. November 2006 - 16:35

Ups^^ sorry hab den Link vergessen.


http://www.pandaro.de/index.php/cat/c848_m...Core-2-Duo.html
0

#5 Mitglied ist offline   goofkiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 132
  • Beigetreten: 26. September 06
  • Reputation: 0
  • Interessen:freunde<br />computer<br />skifahren

geschrieben 16. November 2006 - 16:52

Hi!
Ich würd den dritten, den mit der 7950GT 512MB nehmen.
Ein Hacken bei allen 4 Pc's ist allerdings der mager bemessene Arbeitsspeicher, denn 1024MB RAM sind bei heutigen spielen schon ziemlich oft ein Flaschenhals und bremsen das system aus, auch wenn Prozessor und Grafikkarte pfeilschnell sind.
0

#6 Mitglied ist offline   Eomer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Aachen

geschrieben 16. November 2006 - 16:57

Dann rüste ich einfach noch 1024 drauf oder ?

erstmal schaun wieviel das kostet, bin nämlich auch ein armer schlucker^^


aber es heißt doch das die ATI die Nvidia im staub stehen lässt von der leistung

Dieser Beitrag wurde von Eomer bearbeitet: 16. November 2006 - 16:58

0

#7 Mitglied ist offline   goofkiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 132
  • Beigetreten: 26. September 06
  • Reputation: 0
  • Interessen:freunde<br />computer<br />skifahren

geschrieben 16. November 2006 - 17:10

Beitrag anzeigenZitat (Eomer: 16.11.2006, 16:57)

Dann rüste ich einfach noch 1024 drauf oder ?

erstmal schaun wieviel das kostet, bin nämlich auch ein armer schlucker^^
aber es heißt doch das die ATI die Nvidia im staub stehen lässt von der leistung


Ja würd ich einfach nachrüsten.

Du meinst also die x1900xt (256) vs 7950gt (512)?
Da hast du eigentlich schon recht. Sie ist im durchschnitt 5-10% schneller und desto höher die auflösung desto mehr boden verliert die geforce. Kann man prima hier nachlesen: http://hardware.thgweb.de/2006/10/16/nvidi...arte/page8.html

Ich tendiere eher zur geforce wegen den 512mb ram, da dies meiner meinung nach immer wichtiger wird bei kommenden titeln aber du musst einfach selbst entscheiden was du lieber hast, das ist jetzt eine meinung von mir. Gut sind die Karten auf alle fälle beide.
0

#8 Mitglied ist offline   Eomer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Aachen

geschrieben 16. November 2006 - 17:41

Aber schau mal hier,

* Intel Core2 Duo E6300 Dual Core
2x 1.86GHz, 2MB Cache
* 2x ATI Radeon X1650Pro 256MB
unterstützt Microsoft® DirectX® 9.0
* 2x 512MB DDR2-RAM
667MHz
* 200GB S-ATA
8MB Cache, 7.200 U./min
* 18x DVD Multinorm Brenner
Double Layer


Der hat ja 2x256

* 2x ATI Radeon X1650Pro 256MB


Hier der mit der Geforce

* Intel Core2 Duo E6300 Dual Core
2x 1.86GHz, 2MB Cache
* nVIDIA GeForce 7950GT 512MB
unterstützt Microsoft® DirectX® 9.0
* 2x 512MB DDR2-RAM
667MHz
* 200GB S-ATA
8MB Cache, 7.200 U./min
* 18x DVD Multinorm Brenner
Double Layer

Die haben ja beide 512 DDR.

oder ?^^



Noch was vergessen:

wie wichtig ist der Bildschirm ?

Hab sonen ganz normalen Bildschirm kein TFT oder so.

Ist da ein TFT wichtig ?

Aber die sind soooooooooooooooooooo teuer :)

Oder ist das nur so ne geschmackssache ?

Wenn nein ? wo krieg ich denn billig einen ?
0

#9 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. November 2006 - 17:55

Der Vergleich mit den Grafikkarten hinkt, da die 2 x 256MB nur zum tragen kommen würden wenn eine entsprechende Anwendung das unterstützen würde. Ich würde lieber zu dem System mit der 7950GT greifen, oder die X 1900XT von ATI je nach Gusto. Ein TFT ist ist nicht unbedingt nötig, aber er ist besser für die Augen und spart Energie. Wie teuer darf der TFT denn werden, und welche Grösse wird gewünscht?

Dieser Beitrag wurde von asterx bearbeitet: 16. November 2006 - 17:58

0

#10 Mitglied ist offline   Eomer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Aachen

geschrieben 16. November 2006 - 17:58

Naja ok, aber er ist nicht zwingend nötig^^

hmmmmmmmmmmmmmmmmmm...........................

ich überlegen, ich wäre auch bereit 50 euro mehr zu investieren, wenn das Problem mit der Graka gelöst wäre.

Und die # ATI Radeon X1900 GT Gecube
unterstützt Microsoft® DirectX® 9.0

hat ja auch nur 256 mb.


Und der vergleich mit dem 2x 256 die haben doch so nen crossfire verbund, das dürfte doch reichen damit man die als 512er nutzen kann odeR ?

Dieser Beitrag wurde von Eomer bearbeitet: 16. November 2006 - 18:01

0

#11 Mitglied ist offline   goofkiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 132
  • Beigetreten: 26. September 06
  • Reputation: 0
  • Interessen:freunde<br />computer<br />skifahren

geschrieben 16. November 2006 - 18:07

Also ich rate von den 1650pro's im crossfire ab. Es war schon immer besser eine gute einzelkarte zu besitzen als zwei mittelklassekarten.
Bei dem PC mit der x1900gt ist der prozessor ein klein wenig stärker, dafür eben die grafikkarte schwächer, aber wenn du eher ein zocker bist bringst es mehr wenn du die bessere grafikkarte hast.
Wenn es dir auf die 50€ ankommt nimm doch den mit der x1900xt für 850 da kannste nicht viel falsch machen
0

#12 Mitglied ist offline   Eomer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Aachen

geschrieben 16. November 2006 - 18:20

Erstmal vielen Dank für die vielen tollen beiträge die mir echt weitergeholfen haben.


Ne also 50 � mehr oder weniger wäre mir auch egal.

Ich würde auch einen für 1000 � nehmen.

Aber da ist 100000%ig die Oberste Grenze erreicht.


sollte beim selben shop sein, aber für 1000 gibts nur die mit athlon und man sagt ja, das der schwächste dual core jedem AMD überlegen ist.

Und was ist mit diesem TFT ?

Der 19" TFT-Monitor bietet reichhaltige Funktionen und ein intelligentes Design. Das 1280 x 1024 Pixel große und 8 ms schnelle Display liefert ein scharfes und lebhaftes Bild, während die DVI-D und VGA-Eingänge flexible Anschlußmöglichkeiten bieten. Der demontierbare Fuß ermöglicht es, diesen Bildschirm direkt an eine Wand oder einen Schreibtisch zu montieren.

Der scheint ja net so gut zu sein oda ?

Dieser Beitrag wurde von Eomer bearbeitet: 16. November 2006 - 18:13

0

#13 Mitglied ist offline   goofkiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 132
  • Beigetreten: 26. September 06
  • Reputation: 0
  • Interessen:freunde<br />computer<br />skifahren

geschrieben 16. November 2006 - 18:22

Ja dann würd ich den für den mit dem INtel core 2 duo 6300 und der Geforce 7950gt (512MB) für 899 oder eben den mit der x1900xt, dann noch ca. 100� für 1GB RAM, dann kommste auf ca. 1000� und hast einen tollen SPiele -PC

Edit zum TFT : mit dieser beschreibung kann ich nicht viel anfangen. Wie viel kostet er denn und welches modell?

Dieser Beitrag wurde von goofkiller bearbeitet: 16. November 2006 - 18:23

0

#14 Mitglied ist offline   Eomer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Aachen

geschrieben 16. November 2006 - 18:24

Also wie ich merke, auf jeden fall die Graka mit 512mb right ?

dann hätten wir das......glaube ich^^ mann ich schwanke noch so^^

und btw, was ist DDR 3 ? weil die graka hat ja ddr3 also die mit 256

Dieser Beitrag wurde von Eomer bearbeitet: 16. November 2006 - 18:25

0

#15 Mitglied ist offline   goofkiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 132
  • Beigetreten: 26. September 06
  • Reputation: 0
  • Interessen:freunde<br />computer<br />skifahren

geschrieben 16. November 2006 - 18:33

Beitrag anzeigenZitat (Eomer: 16.11.2006, 18:24)

Also wie ich merke, auf jeden fall die Graka mit 512mb right ?

dann hätten wir das......glaube ich^^ mann ich schwanke noch so^^

und btw, was ist DDR 3 ? weil die graka hat ja ddr3 also die mit 256


Ich tendiere zu der geforce, aber wie schon gesagt sind beide schnell und die ATi ist im durchschnitt 5-10% schneller, in höheren auflösungen wie z.b. 1600x1200 kann sie den vorsprung noch etwas ausbauen.
Schau doch nochmal den artikel an, der passt ziemlich gut für deine frage: http://hardware.thgweb.de/2006/10/16/nvidi...arte/page9.html

Zu DDR3 hab ich jetzt gerade keine gute definiton auf lager, aber ganz einfach gesagt ist es einfach etwas schnellerer und hochwertigerer speicher als ddr2 odder 1, in diesem fall ist es aber nicht so auschlaggebend, googel einfach oder schau bei wikipedia wenn du genauere erklärung möchtest
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0