WinFuture-Forum.de: Systembewertung Ram - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Systembewertung Ram Welchen RAM soll man einsetzen ?


#1 Mitglied ist offline   matibaer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 24
  • Beigetreten: 17. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Oktober 2006 - 23:54

Bei der Vista-Systembewertung frage ich mich, was für einen RAM man einsetzen soll,
um eine Bewertung von über 5 zu bekommen.

Schaut euch mal die beiden Screenshots an - wo ist denn da bei der "geilen" Performance ein Zusammenhang ?

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: RAM_Schreiben.jpg
  • Angehängtes Bild: RAM_Vistabewertung.jpg

0

Anzeige



#2 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Oktober 2006 - 23:57

vllt Dual DDR2-800, kA. Die Werte lassen sich eh manipulieren, also sinnlos.
0

#3 Mitglied ist offline   matibaer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 24
  • Beigetreten: 17. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 01. November 2006 - 00:16

Also ich habe DDR800, nur das der Auto-Modus vom ASUS P5W DH Deluxe sie auf 667 MHz einstellt.
Ich habe jetzt mal den Vergleich gemacht (manuell 800 <-> auto 667) :

Der Speicher-Lesedurchsatz nimmt bei 800 MHz um ca. 500 MB/s zu !

Es kommt aber eher auf die Transferrate beim Schreiben oder Kopieren auf dem Speicher an.
Diese ändert sich bei beiden Taktungen im Vergleich ÜBERHAUPT NICHT !

Da Vista nur die Schreibrate bewertet, ist das eine Erklärung.

Nur warum die Schreibrate nicht zunimmt, bleibt fragwürdig.

Wird sie nur vom MB begrenzt ?
Kann es sein, dass das P5W hier an seine Grenzen (bezogen auf C2D 6600) stößt ?
0

#4 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 01. November 2006 - 00:34

Scheiß auf den vista test. Auf 200mhz hat mein Gskill 4.9 und mit 300 Mhz nur 4.6 :S. Wie schon gesagt der test is sinnlos
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#5 Mitglied ist offline   matibaer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 24
  • Beigetreten: 17. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 01. November 2006 - 00:39

Na wenn Windows tatsächlich die fehlerhaft übertragenen Bits und Bytes rausrechnet, ist das der einzig richtige Test, der beste Test, den es jemals gegeben hat.
Was bringen mir fiktiverweise 10 GB/s Daten, wenn 5 GB/s davon falsch sind ?

Das würde erklären, warum die Bewertung bei höherer Taktung beim Test abgenommen hat.

Vielleicht sollte ich bei mir mal die Taktung auf 533 MHz senken und dafür die Latenz auf 4-4-4-12 einstellen ?!
0

#6 Mitglied ist offline   xdeamonx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 106
  • Beigetreten: 06. Oktober 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Xanten

geschrieben 01. November 2006 - 00:46

Scheiss auf den Test ,der rechnet dir nichts genaues aus sondern soll dir lediglich zeigen was für Software auf deinen Pc läuft ...bald wirst du auf Spiele ,Programme die du kaufen willst den Leistungsindex finden ...dann steht da nicht du brauchst 256 mb ram ,die und die Graka sondern ne bewertung die du mindestens haben solltest und die ist grob geschätzt.Eigentlich ne gute sache für Leute die sich nicht auskennen ..die schaun einfach darein und wissen was sie kaufen müssen (ohne ahnung zu haben von Hardware die in Ihrem Pc verbaut ist)und genau darin besteht der sinn dieser Funktion meines erachtens nach

Dieser Beitrag wurde von xdeamonx bearbeitet: 01. November 2006 - 00:51

0

#7 Mitglied ist offline   matibaer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 24
  • Beigetreten: 17. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 01. November 2006 - 00:51

Das haut einen ja jetzt echt aus den Socken.
Ich habe mal den Takt wie beschrieben gesenkt.

Die RAM-Leserate sank wie erwartet um weitere 200 MB/s.
Die Schreibrate blieb aber immer noch unverändert hoch oder tief, wie man es sehen möchte.

Da verwundert es nicht, dass Vista meinen RAM weiterhin mit 4.5 bewertet.

Das Board scheint echt die Schreibratengrenze zu erreichen ;-(


Also jetzt möchte ich gerne einen Monat in die Vergangenheit reisen können und meine Kaufentscheidung revidieren.

Statt 1 GB (Kit) DDR800-Speicher zu kaufen, hätte ich mir lieber 2 GB DDR667 oder vielleicht sogar nur DDR533 kaufen sollen, davon hätte ich mehr !

Oder es hätte doch ein P5B... statt ein P5W... werden sollen.

Ich glaube, von DDR800 oder schneller hat man nur was, wenn man auch ein extrem perfomantes Board mit Unterstützung für diese RAM-Typen einsetzt.

Anderseits frage ich mich jetzt umso mehr, wie man in Vista eine RAM-Bewertung von 5.0 oder höher erreicht.

Was ist die Besonderheit, wenn es nicht an DDR533/DDR800 oder CL4/CL5 liegt ?
0

#8 Mitglied ist offline   xdeamonx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 106
  • Beigetreten: 06. Oktober 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Xanten

geschrieben 01. November 2006 - 00:54

du scheinst es nicht zu verstehen oder ? Ich habe stink normale 2x512 Mb Ram DDR400 verbaut ...und na nu rate mal welche bewertung da bei mir kommt ?4,5
Da sollte dein DDR2 speicher doch wohl erheblich besser abschneiden.....
ich geh davon aus das Vista es nicht kümmert was du da verbaut hast und wie schnell der rummel schreibt oder lesen kann ,Vista kümmert nur wieviel MB es sind .Graka macht da ne ausnahme ,das siehst du schon wenn du du ne Aktualisierung der bewertung durchführst...90% der Zeit vergehen mit Tests der Karte.
Die Funktion ist kein Benchmark
Allerdings scheint Vista auch die Mhz der Ram Riegel zu beurteilen ,da ich letztens zu meinen jetzigen Speicher einen Riegel mit 256 Mb eingebaut habe der aber nur 333mhz unterstützt ,somit laufen alle Riegel nur noch auf 333mhz und siehe da ne bewertung von 3,9 anhand der Mb zahl und der Mhz Zahl der Riegel errechnet Vista die Speichervorgänge pro Sekunde,so meine ich läuft das ab

Dieser Beitrag wurde von xdeamonx bearbeitet: 01. November 2006 - 01:08

0

#9 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 01. November 2006 - 03:34

Ein Blick in das Log hilft da etwas:

0672: Total physical mem available to the OS : 0,99 GB (1.072.627.712 bytes)
0732: Physical memory available to the OS is less than or equal to 1.5GB - limit mem score to 4.5


Bis 1.5 GB bekommt man maximal 4.5 Punkte, egal wie schnell oder gut der Speicher tatsächlich ist. Die ermittelte Arbeitsspeicherleistung erhält man, wenn man in der Konsole winsat mem eingibt.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#10 Mitglied ist offline   matibaer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 24
  • Beigetreten: 17. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 01. November 2006 - 11:35

Das erklärt natürlich vieles.

Dennoch bleibt es auch dabei, dass der unabhängige und gute Everest-Benchmark mit steigender RAM-Taktfrequenz auch höhere Datentransferraten beim Lesen anzeigt, aber beim Schreiben es bei 800 MHz die gleichen Werte bleiben, wie bei 533 MHz.
Das spricht für mich einwandfrei für eine Limitierung des Board/Chipsatzes...

...es sei denn, hier würde auch Vista eingreifen - das wäre mehr als eine Frechheit und das kann ich mir auch nicht vorstellen.
0

#11 Mitglied ist offline   Himeno 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 114
  • Beigetreten: 17. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 01. November 2006 - 14:22

tztz mit ddr-400 erreicht man schon 4,1
0

#12 Mitglied ist offline   matibaer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 24
  • Beigetreten: 17. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 01. November 2006 - 17:22

Ich hätte gerne mal gesehen, wie das Ergebnis ist, wenn keine Limitierung aktiv wird.
Leider habe ich dazu keinen Schalter gefunden.

Im ausgegebenen XML-File steht nur der nette Satz mit dem Limit wegen <1.5 GB.

Ich erreiche 4415 MB/s.

Nur wieviel Punkte hättes es gegeben, wenn es nicht künstlich auf "4.5" herabgesetzt worden wäre ?
0

#13 Mitglied ist offline   trejay 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. März 2007 - 17:45

Hi Leutz..

Bei mir liegt auch Problem im bezug auf "RAM" vor...
Proz: 4,9
Grafik 5,9
Gr. Spiele 5,1
Platte 5,2
RAM::::!!!! Nur 3,7 (1.5 GB ..400mhz)


Hatte vorher n altes board, alte graka, alten proz, alte Ram (768MB, 333mhz) und da schon ne bewertung von 3,5..... es gib ja im bios einstellungen wo man etwas zaubern kann, oder? (trcd,trp usw.) nur kein schimmer wie ich es optimieren muss.... jemand ne idee?

;)
0

#14 Mitglied ist offline   genesisdaniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 134
  • Beigetreten: 21. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Donsbach (Dillenburg)

geschrieben 15. März 2007 - 18:47

Also ich hab 2 Gb von Kingston 400Mhz und ne Bewertung von 5,2.
Wens interessiert.... (=
besser reich und gesund als arm und krank
NABU Donsbach
0

#15 Mitglied ist offline   miwalter 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 09. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 16. März 2007 - 07:30

Mich hat das mit dem Ram auch tierisch gefrustet. Hab beinahe alle Werte jetzt bei 5,8 bzw. 5,9 - nur Speicher bei 5,0. Finde ich ziemlich ärgerlich :whistling:

Aber ich kann nix dran machen. Ist eine Dell Precision 670 Workstation und da können nur ganz bestimmte Ram-Riegel rein. Alles andere an der Maschine ließ sich optimieren *hehe*

Nächste Woche sollten weitere 2GB Speicher eintreffen, dann werden wir sehen, ob die Gesamtgeschwindigkeit noch mal nen Sprung macht (soll ja angeblich beim 64bit-Vista so sein). Die kosten mich fast 400 Öckens - toll, wenn man keine große Wahl hat (und das ist _nicht_ über Dell gekauft).

System: 2x3,2 Xeon, 2GB Ram (4x512... den erschlag ich, der auf so eine Idee gekommen ist), ATI X1950XTX, 2x250GB WD RAID0, Audigy 2 (bis heute Nachmittag)

Kleiner Hinweis vielleicht: Wenn ihr einen Prozessor im Hyperthreading laufen lasst, kostet das locker 0,3 bis 0,4 Punkte in der Bewertung. Woran das _genau_ liegt weiß ich auch nicht, hab im Internet nur gelesen, dass angeblich zwei virtuelle Prozessoren über denselben "Bus" auf den Speicher zugreifen müssen und die sich dabei in die Quere kommen (ich vermute damit ist L2-Speicher gemeint...) - wie auch immer, ich konnte es ohne Probleme abschalten, da ich sowieso zwei physische Prozessoren habe. Ob das bei einem Prozessor auch was bringt - keine Ahnung.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0