WinFuture-Forum.de: Mit Nx7900gto Nahezu Genauso Schnell Wie Mit 6600gt!? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Mit Nx7900gto Nahezu Genauso Schnell Wie Mit 6600gt!?


#1 Mitglied ist offline   Marco1279 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 878
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 8

geschrieben 24. Oktober 2006 - 01:01

So ich habe nun meine MSI NX7900GTO eingebaut. Aber es wundert mich sehr, dass ich kaum Leistungssteigerung in Gothic 3 habe. Woran kann es liegen?

Ok die Treiber waren die vom Board etc, die date ich morgen erstmal auf den aktuellen Stand, aber dennoch ist das Ergebnis beschämend. Sehe kaum Unterschiede zur 6600 GT die ich vorher hatte.

Komischerweise ist beim Benchmark Test 05 mein neuer Wert knapp 9000 zuvor war er 3500. Aber ich merke in Spielen nichts. Wie geht das?

Mein System:
MB: Abit KN8 SLI 939
CPU: Athlon64 3000+ 939
RAM: 2x 512 MB Corsair PC3200
Graka: MSI NX7900GTO
NT: beQuiet 450 Watt
OS: Win 2000 SP4
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   danmarino 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 786
  • Beigetreten: 14. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:oberfranken
  • Interessen:pc und sport

geschrieben 24. Oktober 2006 - 01:40

es kann daran liegen das du einfach alte treiber reste im system hast.

du solltest bei so einem umbau immer das os neu inst., wirst sehen dann läuft auch das spiel um einiges schneller :)
cpu intel core2 duo E8500@3800mhz cooled by alpenföhn kletscherspalte
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
0

#3 Mitglied ist offline   pseudo-n00by 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 63
  • Beigetreten: 16. September 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hessen
  • Interessen:Security, Internet, Vista, etc.

  geschrieben 24. Oktober 2006 - 02:20

Hey,

das wird daran liegen, das Gothic 3 einmal von mehr CPU Power gut profitiert und dann auch von 2 GB RAM..

Ich würde einfach mal testweiße, wenn es geht, von jemand noch 1 GB RAM in dein PC dazustecken, damit du 2 GB RAM hast und dann noch deine CPU so um 300-500 MHz übertakten und dann mal gucken ob es schneller wird.. :)

Wenn ja, dann weißt du ja woran es liegt und was du ändern solltest :)
0

#4 Mitglied ist offline   Marco1279 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 878
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 8

geschrieben 24. Oktober 2006 - 06:52

Wenn es wirklich an der CPU liegt, hätte ich mir dieses System gar nicht kaufen dürfen :)

Fing alles mit Gothic 3 an und nun habe ich deswegen schon MB, GraKa und Netzteil neu gekauft.

Aber das mit den 2 GB RAM werde ich testen. Muss mal schauen wer noch RAM hat, denn mein Freundeskreis hat mit PC´s nichts am Hut.

Habt ihr noch Ideen?
0

#5 Mitglied ist offline   danmarino 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 786
  • Beigetreten: 14. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:oberfranken
  • Interessen:pc und sport

geschrieben 24. Oktober 2006 - 07:13

wie schon gesagt, bevor du mit riesen hardware umbauten anfängst, inst. alles mal neu, es wirkt wirklich wunder, wenn überall die neuesten treiber auf dem system sind

außerdem kannst du dann sämtlichte softwareprobleme ausschließen und dich dann wirklichn auf die hardware konzentrieren

das mit der cpu bzw. ram ist allerdings möglich, da gothic sehr cpu und speicher lastig ist.

bei mir lief vor einem 1 1/2 jahren btf2 auch ziemlich laggi und mit 1gb ram mehr wahr alles gut
cpu intel core2 duo E8500@3800mhz cooled by alpenföhn kletscherspalte
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
0

#6 Mitglied ist offline   markus_83_nrw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 615
  • Beigetreten: 21. Juli 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bonn

geschrieben 24. Oktober 2006 - 07:15

Hallo Marco1279,

es liegt wirklich an der CPU und dem RAM. Das spiel besteht aus 2 programmteilen (die sogenannten threads) einer für das spiel (KI, physik ect.). Der andere ist für das nachladen der Texturen zuständig. Deswegen ist dein prozessor mit einem kern sehr schnell überfordert.
Weiter der Arbeitsspeicher: empfohlen sind 2 GB ram, deswegen muss dein rechner auslagern (swappen) und das verlangsamt nochmal extrem. Wie hier schon geschrieben wurde, besorg dir mal vom kollegen mal ein weiters GB RAM und teste.

Gruß Markus
Rechtschreibfehler dienen der Belustigung der Leser :D :D
--------------------
Tower: Chieftec - "Medium Tower" der Dragon Serie Blau
CPU: 3.2 GHz AEP bei IDEL 35°-36° bei VOLLLAST ~ 45° (Windows Vista Index: 4,3)
Speicher: 2 GB MDT RAM (4*512 MB RAM PC3200) (Windows Vista Index: 4,5)
GraKa: GeCube ATI Radeon X1950 Pro @ Standard: 575/1380 (Windows Vista Index: 5,9)
HDDs: 80GB Seagate SATA 7200 Umin + 30GB Maxtor PATA (Windows Vista Index: 4,9)
Mainboard: Gigabyte 4P Titan; Chipsatz 865PE
Sound: Sound Blaster Audigy 2 ZS
OS: Windows Vista Ultimate - vLite Edition :D
Breitband: 3PLAY (ISH) 6000 MBit / pings bei ~40
0

#7 Mitglied ist offline   Marco1279 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 878
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 8

geschrieben 24. Oktober 2006 - 11:00

Scheisse das ärgert mich nun total. Hätte dann im Grunde auch bei meiner 6600GT bleiben können und einfach noch nen Gig RAM reinpacken sollen richtig?

Also waren die 400 EUR mehr oder weniger zum Fenster rausgeworfen :)


Bringt es was wenn ich mein Win2000 nochmal drüber installiere? Mag die ganze Software nicht n ochmal neu installieren müssen
0

#8 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 24. Oktober 2006 - 11:04

Marco1279 sagte:

Hätte dann im Grunde auch bei meiner 6600GT bleiben können und einfach noch nen Gig RAM reinpacken sollen richtig?

Nein, die 6600er wäre auch recht schnell an ihre Grenzen gestoßen :)
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#9 Mitglied ist offline   Marco1279 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 878
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 8

geschrieben 24. Oktober 2006 - 13:45

Mag ja sein, aber noch läuft irgendwie nichts besser. nur die Benchmark Tests haben sich nahezu verdreifacht. Müsste ich das dann nicht auch im Spiel sehen?
0

#10 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 24. Oktober 2006 - 13:59

Zitat

nur die Benchmark Tests haben sich nahezu verdreifacht. Müsste ich das dann nicht auch im Spiel sehen?

Nein, weil das eine mit dem anderen prinzipiell recht wenig zu tun hat.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#11 Mitglied ist offline   danmarino 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 786
  • Beigetreten: 14. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:oberfranken
  • Interessen:pc und sport

geschrieben 24. Oktober 2006 - 15:35

bei den den 3dmarks spielt die cpu und der ram eine nicht besonders grosse rolle, es wird fast nur die graka bewertet

ein bischen aussagekräftiger ist da aquamark

letzendlich ist das geld das du investiert hast echt ziemlich für den ar**, wenn du etwas mehr ausgegeben hättest, wäre ein core2 duo drin gewesen und das hätte bei den game echt was gebracht, ram sowieso, ist wie beim auto, "hubraum ist durch nichts zu ersetzen aussser durch hubraum!!" :ph34r:
cpu intel core2 duo E8500@3800mhz cooled by alpenföhn kletscherspalte
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
0

#12 Mitglied ist offline   pseudo-n00by 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 63
  • Beigetreten: 16. September 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hessen
  • Interessen:Security, Internet, Vista, etc.

  geschrieben 24. Oktober 2006 - 17:14

Hey,

jo so sieht es leider aus..

Ich werde meinem Bruder auch die MSI 7900GTO kaufen.

System mit 2 GB RAM und AMD Athlon AM2 X2 3800+ EE.

Mit geeignetem Kühler kann man diesen gut übertakten und Intel Core 2 Duo ist mir noch zu neu und nicht bewährt, außerdem ist die Kombi Motherboard und CPU dort noch zu teuer..
0

#13 Mitglied ist offline   Islander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 621
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Las Palmas

geschrieben 24. Oktober 2006 - 17:38

Gothic3 ist sowieso schrottig programmiert. Ich habe das Spielchen hier auf einem x2 4800+ installiert zusammen mit 2GB und einer 7800GT, und ich komme bei maximaler Grafikqualität auf ca. 20-25fps. Wenn ich die Grafik runterschraube auf ein Minimum(!) komme ich auf 25-40fps. Hat also wohl nichts mit der Grafikkarte zu tun, und mit der CPU wohl auch nicht.
0

#14 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 24. Oktober 2006 - 17:39

Lol wenn du dir ein Asrock 775 Dual-VSTA und einen E6300 kaufst, dann kostet dich das maximal 230 Euro und du bist sehr gut bedient. Deinen alten DDR1 Speicher kannst du sogar weiterhin benutzen.
Eingefügtes Bild
0

#15 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 24. Oktober 2006 - 17:39

Lol wenn du dir ein Asrock 775 Dual-VSTA und einen E6300 kaufst, dann kostet dich das maximal 230 Euro und du bist sehr gut bedient. Deinen alten DDR1 Speicher kannst du sogar weiterhin benutzen.
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0