WinFuture-Forum.de: Flightsimulator X - Diashow Trotz High-end-hardware - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Spiele
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Flightsimulator X - Diashow Trotz High-end-hardware


#1 Mitglied ist offline   papaya 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 21. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Oktober 2006 - 22:51

Hat schon jemand FS 10 gespielt? Ich kann es mit meiner
EN7950GX2 + AMD xp 4000+ @ 2,4GHz nur mit mittleren
Details nahezu flüssig spielen. Hoch und Ultra-High geht
schonmal gar nicht. Könnte das mal wieder an der
Programmierung liegen? Andere aktuelle Spiele
laufen wie geschmiert mit höchsten Auflösungen.

greets
papaya
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   .Evil-toilet 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 660
  • Beigetreten: 14. Januar 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nähe Berlin
  • Interessen:vieles

geschrieben 21. Oktober 2006 - 23:25

laut meiner gamestar benötigt man für optimales spielen 2 gb ram und Core 2 Dou E6600 oder 64X2 5000+ AMD

mal frage braucht das echt 15 gb festplattenspeicher
Eingefügtes Bild


FRESH TILL DEATH
0

#3 Mitglied ist offline   zoidberg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 577
  • Beigetreten: 03. Januar 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Computer, Freunde, Lesen, Zeichnen, Münzen und Modellautos sammeln

geschrieben 22. Oktober 2006 - 07:49

Aber sein Prozessor @2,4 Ghz entsprciht ja schon fats dem x2 5000, ich würde schauen ob noch wer diese Probleme hat und sobald einer herauskommt einen Patch installieren.
Manche Leute haben Einfälle wie andere Leute Ausfälle
0

#4 Mitglied ist offline   Eragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.100
  • Beigetreten: 20. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen ( NRW )
  • Interessen:PC, Fahrrad, Tiere, Freunde, Werken, bin für vieles offen ;)

geschrieben 22. Oktober 2006 - 07:52

Wieso ist doch ein 4000+ und kein 5000+ oder verwechsel ich da jetzt etwas?

greetz
Have a nice day!
0

#5 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 972
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 22. Oktober 2006 - 07:57

Beitrag anzeigenZitat (papaya: 21.10.2006, 23:51)

AMD xp 4000+ @ 2,4GHz


nen athlon xp @ 2,4ghz entspricht in etwa einem athlon 64 3200+ oder 3500+ und damit läuft der FS X halt nich so toll...

also ich würd meinen es liegt definitiv an der cpu, weil die einfach zu lahm ist...
wieviel ram hast du eigentlich? weil für ultra high details sollten es dann doch schon 2gb oder mehr sein...

und irgendwie is ne 7950gx2 auch "leichter" overkill für das sys...

@Maxel: er hat nen athlon xp @ 4000+ und keinen athlon 64 X2 5000+... das is dannn doch schon ein "klitzekleiner" unterschied <_<
selbst der kleinste athlon 64 x2 is schneller als nen athlon xp @ 2,4ghz.... :(
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

#6 Mitglied ist offline   zoidberg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 577
  • Beigetreten: 03. Januar 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Computer, Freunde, Lesen, Zeichnen, Münzen und Modellautos sammeln

geschrieben 22. Oktober 2006 - 08:56

nich maxel sondern ich hab das verwechselt....hab mich verlesen....
Manche Leute haben Einfälle wie andere Leute Ausfälle
0

#7 Mitglied ist offline   papaya 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 21. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Oktober 2006 - 09:11

Welche CPU würdet ihr mir denn empfehlen für das System?
Bekommt man für unter 500 EUR was vernünftiges?
Hab nen AMD Sockel 939. Wenns sein MUSS, würde
ich natürlich auch aufstocken.

Zur Speicherfrage: Habe 2GB.

Danke soweit für eure Antworten :-)
0

#8 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 972
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 22. Oktober 2006 - 09:22

Beitrag anzeigenZitat (papaya: 22.10.2006, 10:11)

Welche CPU würdet ihr mir denn empfehlen für das System?
Bekommt man für unter 500 EUR was vernünftiges?
Hab nen AMD Sockel 939.
Zur Speicherfrage: Habe 2GB.



hm im ersten post hast du geschrieben du hättest nen athlon xp... aber jetzt schreibst du, dass du sockel 939 hast --> ergo is das nen athlon 64 4000+^^

der sollte eigentlich auch für hohe details reichen... <_<

hast du vielleicht kantenglättung/anisotropischen filter aktiv?

welche forceware hast du drauf? weil es kann sein, dass dein treiber noch kein sli-profil für den FS hat :(
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

#9 Mitglied ist offline   papaya 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 21. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Oktober 2006 - 10:18

stimmt, hast recht! weiß auch nicht, wie ich andauernd auf xp komme <_<

Kantenglättung ist aus. Schatten der Gebäude ist ebenfalls aus.
Forceware ist der aktuelle: 91.47.

Unter Performance & Quality Settings gibt es noch kein FSX Profil.
Ich warte einfach erstmal ab, ob sich patchtechnisch noch was
tut, bzw. ob es Erfahrungsberichte von Usern gibt, bei denen
es flüssig läuft.
0

#10 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 972
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 22. Oktober 2006 - 11:53

du kannst höchstens mal nhancer ausprobieren...
damit kannste dir ein profil für FSX erstellen :P
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

#11 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. Oktober 2006 - 12:21

Die Leistung ist für die Hardware normal. Der FS X verbraucht extrem viel Prozessorleistung durch Physik-Simulation, AI-Flugverkehr, Flugsicherung, Funk, etc. pp

Der Prozessor ist in jedem Fall der limitierende Faktor bei diesem Spiel.
0

#12 Mitglied ist offline   number1ne 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 835
  • Beigetreten: 19. April 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bremen

geschrieben 22. Oktober 2006 - 16:26

Zitat

Welche CPU würdet ihr mir denn empfehlen für das System?
Bekommt man für unter 500 EUR was vernünftiges?

Für 270€ gibts bereits einen Amd 62 X2 4800+, dann für 399€ nen Amd 62 X2 5200+, dann wieder für 300 nen Intel Duo Core E6600 und für 500 den E6700, dadrüber gibt es nur noch einen besseren, dass ist der X6800 für knapp 1000€.
Also für bis 500€ gibt es SUPER CPU's :lol:
MfG
0

#13 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 972
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 22. Oktober 2006 - 16:34

Beitrag anzeigenZitat (number1ne: 22.10.2006, 17:26)

Für 270€ gibts bereits einen Amd 62 X2 4800+, dann für 399€ nen Amd 62 X2 5200+
Also für bis 500€ gibt es SUPER CPU's :lol:


problem is nur, dass die "größte" cpu für sockel 939 der x2 4800+ bzw der fx60 is :)
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

#14 Mitglied ist offline   number1ne 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 835
  • Beigetreten: 19. April 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bremen

geschrieben 22. Oktober 2006 - 17:48

Reicht doch :lol:
0

#15 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.565
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. Oktober 2006 - 21:18

Oder kann es sein das FSX einfach nur shice Programmiert ist ? Weil manches ruckelt kann echt nicht sein finde ich.
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0