WinFuture-Forum.de: Flash 9 Beta Für Linux Ist Released! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Flash 9 Beta Für Linux Ist Released!


#1 Mitglied ist offline   Faith 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 660
  • Beigetreten: 11. Juli 03
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Konstanz

geschrieben 21. Oktober 2006 - 19:46

Da Winfuture es absolut nicht für nötig hält diese Information zu veröffentlichen, aber ansonsten jeden Mist verbreiten, teile ich es hier nochmals mit:

Hier ist die Anleitung zur Installation ( sehr einfach )

Anleitung zur Installation- deutsch

viel Spaß damit ;)
Ich möchte gerne die Welt verändern, doch Gott gibt den Quelltext nicht frei.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   The Dog 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.131
  • Beigetreten: 28. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kölle am Rhing

geschrieben 21. Oktober 2006 - 19:52

Wir sind hier immer noch bei Winfuture ! ;)
0

#3 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 21. Oktober 2006 - 20:06

Im Linuxthread..

Hast du schon erfahrungen gesammelt mit der Beta?
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#4 Mitglied ist offline   Faith 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 660
  • Beigetreten: 11. Juli 03
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Konstanz

geschrieben 21. Oktober 2006 - 20:46

Beitrag anzeigenZitat (The Dog: 21.10.2006, 20:52)

Wir sind hier immer noch bei Winfuture ! ;)


wir sind hier im Linuxforum. Wenns dir nicht passt, brauchst du nicht zu lesen, so einfach ist das!!!


Beitrag anzeigenZitat (ShadowHunter: 21.10.2006, 21:06)

Im Linuxthread..

Hast du schon erfahrungen gesammelt mit der Beta?


ja habe ich. Die Installation ist wirklich sehr einfach, allerdings- so war es bei mir- wird der Player 7 nicht deinstalliert, der lümmelt immer noch im FF rum. Aber der 9er wird angesprochen.

Allerdings habe ich einen Fehler gefunden. Wenn man mit dem FF auf youtube.com geht und sich die Videos anschaut, geht das einigemale sehr gut, aber irgentwann ist der Speicher vom FF so voll, dass der FF nicht mehr reagiert, der hängt sich komplett auf, man kan ihn dann nur noch abschießen. Ist sehr ärgerlich. Von diesem Problem berichten auch andere User. Scheint also ein Bug zu sein. ABer ansonsten läuft der sehr gut und das als Beta, da sieht man schon dass Adobe sich um Qualität bemüht.

Ich kanns nur empfehlen zu installieren, es sind nur marginale winzige Fehler, die man kaum beachten muss, es läuft sehr sehr gut ;)
Ich möchte gerne die Welt verändern, doch Gott gibt den Quelltext nicht frei.
0

#5 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. Oktober 2006 - 20:50

Die Flash 9 Beta scheint allg. ein Häufchen zu sein.

http://www.macnews.de/news/94197


Naja was will ich mit ner Beta...
0

#6 Mitglied ist offline   Faith 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 660
  • Beigetreten: 11. Juli 03
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Konstanz

geschrieben 21. Oktober 2006 - 20:52

Beitrag anzeigenZitat (MCDX: 21.10.2006, 21:50)

Die Flash 9 Beta scheint allg. ein Häufchen zu sein.

http://www.macnews.de/news/94197
Naja was will ich mit ner Beta...


naja MAC eben, was will man noch dazu sagen ;) ;)
Ich möchte gerne die Welt verändern, doch Gott gibt den Quelltext nicht frei.
0

#7 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 21. Oktober 2006 - 20:53

na auch egal - ich brauch kein flash.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#8 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. Oktober 2006 - 22:01

Beitrag anzeigenZitat (Faith: 21.10.2006, 21:52)

naja MAC eben, was will man noch dazu sagen ;) ;)

1. klagst du ja ebenso über Probleme ;)
2. lerne bitte erst den Unterschied zwischen MAC und Mac, danke ;)
0

#9 Mitglied ist offline   Faith 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 660
  • Beigetreten: 11. Juli 03
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Konstanz

geschrieben 21. Oktober 2006 - 22:23

Beitrag anzeigenZitat (MCDX: 21.10.2006, 23:01)

1. klagst du ja ebenso über Probleme ;)
2. lerne bitte erst den Unterschied zwischen MAC und Mac, danke ;)


naja die sind im gegensatz zum MAC= Mac ;) sehr marginal ;)
Ich möchte gerne die Welt verändern, doch Gott gibt den Quelltext nicht frei.
0

#10 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. Oktober 2006 - 22:55

Beitrag anzeigenZitat (Faith: 21.10.2006, 23:23)

naja die sind im gegensatz zum MAC= Mac ;) sehr marginal ;)

Hä? ;)
Laut deinem Bericht und meiner geposteten News, gibts auf beiden Systemen nur Probleme mit dem Firefox.
0

#11 Mitglied ist offline   .nano 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.209
  • Beigetreten: 27. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Oktober 2006 - 23:33

Ach Kinder, könnt ihr nichtmal aufhören mit den Flamewars? <_<
imo!
0

#12 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.130
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 22. Oktober 2006 - 02:52

So wirklich taufrisch ist die News ja auch nicht mehr, aber egal :(

Ich kann dazu nur sagen, ich mag Adobe(warum nur MM? <_< ) Flash und Flash allgemein gar nicht und die meisten Flash-Inhalte sind sowieso für die Tonne(man beachte das IMHO!).
Für die Sachen, wo man Flash wirklich(!) braucht, kann ich nur gnash empfehlen, das läuft bei mir sehr gut, verbraucht weniger Ressourcen und ist zudem Quelloffen.

Ansonsten kann natürlich jeder nutzen, was er/sie möchte - it's all about choice!

PS:
Trotzdem ein Dank an Adobe, dass sie ihr Versprechen halten und die *nix-User nicht im Regen stehen lassen, wenn mich auch das Gefühl beschleicht, dass das hauptsächlich gemacht wird, damit man auch die *nix-User nerviger Flash-Werbung aussetzen kann.

EDIT:

Zitat

Anleitung zur Installation- deutsch

Wäre nett, wenn du noch dazu schreibst, dass das HowTo für Ubuntu(-Derivate) ist.

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 22. Oktober 2006 - 02:54

0

#13 Mitglied ist offline   janboe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 17. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Oktober 2006 - 09:01

@ph030: gnash ist doch "nur" Flash 7 kompatibel, oder? Für einige wenige Flash-Sachen braucht man ja mindestens Version 8, funktioniert sowas trotzdem? Wenn ja sollte ich mir gnash mal wieder angucken <_<

@topic: Flash 9 Beta läuft hier prima ( Swiftfox, Ubuntu 6.06 )
0

#14 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.130
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 22. Oktober 2006 - 09:35

Zitat

@ph030: gnash ist doch "nur" Flash 7 kompatibel, oder?

(Momentan) ja, funktioniert aber z.B. mit yt bei mir einwandfrei und das ist schon das höchste der Gefühle, was shice angeht und ich(!) mir antuen würde.

In diesem Zusammenhang finde ich es irgendwie strange, dass so viele sich über ATI oder NVidia wegen ihrer prop.Treiber oder MS wegen ihrer Haltung gegen ODF beschweren und sich aber gleichzeitig freiwillig und gerne mit prop.Code von Adobe bedienen lassen - da stimmt was nicht!
0

#15 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 22. Oktober 2006 - 18:55

die Flash 9 beta läuft nicht sehr gut mit dem Opera zusammen. Der Opera stürtzt durch Flash9 recht oft ab. Der Fehler ist bekannt. Opera möchte jetzt mit Adobe zusammenarbeiten, um den Browser an Flash9 anzupassen.

Im Konqueror funktioniert die Beta auch recht gut.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0