[marco_m]

hallo rika!
kann es sein, das das o.g. tool von microsoft in dem neuen pack gar nicht mehr mit dabei ist? warum nicht?
gruß
marco

[Rika]

Das war es auch nie und wird es auch nie sein, da es sich weder um ein Update handelt noch sonst irgendwie sinnvoll wäre.

[marco_m]

das macht schon sinn, da es ja auch über windows update verteilt wird. naja, hab ich mich getäuscht. da wurde es sonst immer automatisch von microsoft auf meinen rechner geladen.
kannst ja mal überlegen, das teil doch mit in dein pack reinzunehmen demnächst, damit man gar keine updates mehr über microsoft ziehen muss, und gleich alles aktuell hat.

[TheBrain]

Zitat (Rika: 12.10.2006, 20:27)

Das war es auch nie und wird es auch nie sein, da es sich weder um ein Update handelt noch sonst irgendwie sinnvoll wäre.

Ist ja mal wieder typisch...

Das Tool dient der Sicherheit des PCs ... auch derer, die noch nie von WindowsUpdates oder Virenscanner gehört haben ... aber warum sollten sich genau diese Leute dann zum WF-Updatepack verirren ... habt schon recht *Ironie!*

Weis' schon, warum ich lieber das Updatepack der Winhelpline verwende

[ShadowHunter]

Zitat

Das Tool dient der Sicherheit des PCs

schön wärs...

[TheBrain]

So, dann beweise mir doch mal das Gegenteil !

Folgendes Szenario (zugegeben, nicht gerade sinnvoll, aber wenn du wüsstest, was es so alles gibt ...) >

"PC ohne Virenscanner ist im Internet und hat sich z.B. 2 Viren der Sorte einfangen, die das MS-Tool erkennt".

Ist es nun sinnvoll, das Tool zu haben oder nicht ?

[bluescorp]

ich sags mal so, wenn jemand überhaupt keine Ahnung von PC-Windows-Internetsecurity hat, der ist mit den automatischen Updates eh mehr als zufrieden und da wird er sich das dann auch saugen, aber ich glaub kaum, dass einer, der gerade mal weiß, dass es google gibt sich dann noch viel mit update-packs rumschlägt bzw überhaupt weiß, dass es solche gibt -.-

mir ist es auch lieber wenns nicht im UP drinnen ist...

Fast jeder Supermarkt-/Großelektokettenfirmen-PC hat doch eh schon Norton vorinstalliert, damit ist man für den Anfang eh sicherlich zufrieden/halbwegs gut bedient...

[Rika]

1. Mein PC ist auch ohne Virenscanner im Netz. Das ist überhaupt gar keine Rechtfertigung für das Einfangen von Malware.

2. Es geht sowohl ebi Windows Update als auch beim Update Pack um Updates. Die Nutzung als grober Online-Virenscan mag vielleicht eine nette Idee sein, ist aber letztendlich doch ein Missbrauch. Hab schon genug Ärger damit, das Ding jedes Mal aus dem DownloadStore rauszunehmen, und eine direkte Möglichkeit zum Blockieren gibt's nicht. Toll!

3. Wenn's nach meinen extremen Ansichten ginge, dann könnte man auch noch Firefox, OpenOffice, riesige Mengen an Scripten usw. in das Update-Pack reinpacken, die aus den Müllkisten ordentlich brauchbare Maschinen machen. Aber ich glaube nicht, daß das den Benutzern in ihrem permanenten Dummheitszustand gefallen würde. Also lassen wir das lieber. Wenn also jemand scannen will, dann soll er das ganz einfach selbst tun/veranlassen. Es ist kein Update, also gehört's auch nicht ins Update Pack.

4. Mit diesem Norton-Kram werden die Kisten doch erst initial unsicher gemacht.

[sкavєи]

Mal ganz im Ernst. Was tut dieses Tool eigentlich außer, dass es zu jedem Patch-Day 'ne neue Version gibt? Also das einzige was ich von dem Ding mitbekomme, sind die Installationsaufforderungen beim Windows-Update.

[mighty]

Zitat

dann könnte man auch noch Firefox, OpenOffice, riesige Mengen an Scripten usw. in das Update-Pack reinpacken, die aus den Müllkisten ordentlich brauchbare Maschinen machen

Könnteste davon was hochladen , bin neugierig.

[sкavєи]

Zitat (mighty: 13.10.2006, 15:57)

Könnteste davon was hochladen , bin neugierig.

Du meinst jetzt die Scripte oder? Firefox und OpenOffice hochladen wäre ja unsinn.

[LudAcRi$]

hi,
meine frage hat nix mit dem virescanner zu tun, aber egal ich frag hier trotzdem, weils sehr ähnlich ist:
und zwar wollte ich wissen, ob es in einem der nächsten winfuture-update-packs auch das update vom internet explorer zum 7er enthalten ist.

[d2kx]

Wäre natürlich schön, falls der IE7 ein paar Löcher weniger als der 6er hat (was ich leider nicht weiß). Wenn es so wäre, käme er bestimmt ins Updatepack. Leider ist er dann aber immernoch sehr groß wahrscheinlich. Schade ist auch, dass er es nicht in das Windows XP SP3 schaffen wird, da ja einige Programme außerhalb der Browser die IE-Engine benutzen.