WinFuture-Forum.de: Vista Firewall Ist Mist, Alternative ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Vista Firewall Ist Mist, Alternative ?

#16 Mitglied ist offline   janboe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 17. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Oktober 2006 - 14:46

Beitrag anzeigenZitat (shelby: 09.10.2006, 15:44)

Der Threadstarter hat gefragt, welche Firewall unter RC 2 gut arbeitet.

Gar keine? :)

Beitrag anzeigenZitat (shelby: 09.10.2006, 15:44)

Möge aber jemand auch meine Frage beantworten: Wie härtet man einen Host?

hardened Kernel, vernünftiges Sicherheitskonzept....

edit: Außer dieser Ashampoo "Firewall" scheint z.Zt. keine PFW unter "Vista" zu laufen....

Dieser Beitrag wurde von janboe bearbeitet: 09. Oktober 2006 - 14:50

0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   V!staNauT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 16. September 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Cyberspace
  • Interessen:Multiverse

geschrieben 09. Oktober 2006 - 15:14

Fragen tut mich zwar die Vista Firewall nichts, jedoch kann ich unter System und Verwaltung => Firewall Optionen und Einstellungen manuell die Programme auswählen, die nicht raus dürfen.
Eingefügtes Bild
0

#18 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 09. Oktober 2006 - 15:59

Und wenn dann würde ich noch eher die im System integrieret nehmen statt den anderen Mist.

Interessanter wäre auch was er genau mit einer PFW anstellen will.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#19 Mitglied ist offline   DJ-Bouncy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 59
  • Beigetreten: 28. August 06
  • Reputation: 0

geschrieben 13. November 2006 - 13:35

Also mal ganz davon abgesehen, was man von Software-Firewalls hält oder auch nicht. Habe gerade aus beruflichen Gründen auch noch mal danach gesucht und bin dann erstaunlicher Weise sogar fündig geworden. Trendmicro sitzt gerade noch in der Beta-Phase zum neuen PC-cillin Paket für Windows Vista.

Die aktuelle Version kann man sich nach der Registrierung zum Betaprogramm herunter laden:
https://www.trendbeta.com/
0

#20 Mitglied ist offline   nim 

  • Gruppe: Redaktion
  • Beiträge: 2.347
  • Beigetreten: 20. Januar 02
  • Reputation: 2

geschrieben 13. November 2006 - 13:55

das "herauslassen" kann über die management console auch abgeschaltet werden.
0

#21 Mitglied ist offline   karstenschilder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.950
  • Beigetreten: 26. März 06
  • Reputation: 3

geschrieben 14. November 2006 - 10:41

Beitrag anzeigenZitat (Scoty30: 08.10.2006, 19:12)

Avast funktioniert ohne Probleme. ein Router ist zu teuer daher fällt das weg.


Mich würde mal interessieren, was er unter "zu teuer" versteht. Hab mir letztens nen Router für 20€ bei MM gekauft. Der erfüllt auch seine Zwecke.
0

#22 Mitglied ist offline   nihilius 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Dezember 2006 - 11:37

Beitrag anzeigenZitat (DJ-Bouncy: 13.11.2006, 13:35)

Also mal ganz davon abgesehen, was man von Software-Firewalls hält oder auch nicht. Habe gerade aus beruflichen Gründen auch noch mal danach gesucht und bin dann erstaunlicher Weise sogar fündig geworden. Trendmicro sitzt gerade noch in der Beta-Phase zum neuen PC-cillin Paket für Windows Vista.

Die aktuelle Version kann man sich nach der Registrierung zum Betaprogramm herunter laden:
https://www.trendbeta.com/


Danke für den Hinweis. Endlich eine Firewall für Vista, mit der ich klar komme.
0

#23 Mitglied ist offline   Tempelritter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 33
  • Beigetreten: 25. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Dezember 2006 - 11:45

:smokin:

Naja mache stehen halt auf PFWs
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0