WinFuture-Forum.de: Level 2 Cache - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Level 2 Cache Was ist das?


#1 Mitglied ist offline   DerPaufler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 684
  • Beigetreten: 05. Juni 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 06. Oktober 2006 - 13:55

Hallo,
ich wollte fragen was ein Level 2 Cache ausmacht. Ein Beispiel:
AMD Athlon 64 s. diego 3700+ mit 1024 KB Level 2 Cache

Was macht der 1 MB große Level 2 Cache aus? In der Beschreibung bei E-Bay steht nämlich der Level 2 Cache ganz groß geschrieben als 1 MB. Also muss das doch was zu bedeuten haben, oder? Was ist also ein Level 2 Cache und was bringt der mir bei der Leistung meines PCs?

Mit freundlichen Grüßen
Marco Budde
CPU: Intel Core i9-9900KS (8x5,0 GHz @ 1,280 V)

GPU: Gigabyte AORUS GeForce RTX 2080 Ti XTREME

Mainboard: Gigabyte AORUS Z390 XTREME

RAM: Corsair Vengeance RGB Pro (4x8=32 GB, DDR4-3466)

Festplatte: Samsung 970 Pro (1 TB)
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 06. Oktober 2006 - 14:01

Zitat

Cache [kæʃ], auch: Schattenspeicher, bezeichnet in der EDV einen schnellen Puffer-Speicher, der in unterschiedlichen Geräten wie z. B. CPUs oder Festplatten zum Einsatz kommt. Ein Cache enthält Kopien von Inhalten eines anderen (Hintergrund-)Speichers (siehe: Speicherhierarchie) und beschleunigt somit den Zugriff darauf. Um den Nutzen des meist mehrere Größenordnungen kleineren Caches im Vergleich zum Hintergrundspeicher zu maximieren, werden bei der Funktionsweise und Organisation eines Caches die Lokalitätseigenschaften der Zugriffsmuster ausgenutzt.


Quelle: http://de.wikipedia....Prozessor-Cache

Beim Athlon 64 bringt der 1MB L2 Cache nicht sehr viel was Architektur bedingt ist.. je nach Anwendung zwischen 0 - 5 %. Daher ist es kein Beinbruch einen A64 mit 512KB L2 Cache zu haben.
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#3 Mitglied ist offline   DerPaufler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 684
  • Beigetreten: 05. Juni 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Oktober 2006 - 14:06

Hallo,
erstmal Danke!

Ist denn dann ein AMD Athlon 64 venice 3800+ mit 512 KB Level 2 Cache besser als ein AMD Athlon 64 s. diego 3700+ mit 1 MB Level 2 Cache oder gleichen die sich durch die 100 MHz und dem Level 2 Cache ungefähr aus?

Mit freundlichen Grüßen
Marco Budde
CPU: Intel Core i9-9900KS (8x5,0 GHz @ 1,280 V)

GPU: Gigabyte AORUS GeForce RTX 2080 Ti XTREME

Mainboard: Gigabyte AORUS Z390 XTREME

RAM: Corsair Vengeance RGB Pro (4x8=32 GB, DDR4-3466)

Festplatte: Samsung 970 Pro (1 TB)
0

#4 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 06. Oktober 2006 - 14:11

Beitrag anzeigenZitat (DerPaufler: 06.10.2006, 15:06)

Hallo,
erstmal Danke!

Ist denn dann ein AMD Athlon 64 venice 3800+ mit 512 KB Level 2 Cache besser als ein AMD Athlon 64 s. diego 3700+ mit 1 MB Level 2 Cache oder gleichen die sich durch die 100 MHz und dem Level 2 Cache ungefähr aus?

Mit freundlichen Grüßen
Marco Budde

Der 3800+ und der 3700+ sollten nahezu gleich aufliegen. 2,4 GHz mit 512KB gegen 2,2 GHz mit 1MB. Der 3800+ gleicht den kleineren Cache durch die höhere Taktung wieder aus.
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#5 Mitglied ist offline   DerPaufler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 684
  • Beigetreten: 05. Juni 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Oktober 2006 - 14:20

...und der 3700+ gleicht der kleineren Taktung durch den höheren Level 2 Cache wieder aus.

Danke!
Wenn noch was hinzuzufügen ist: Gerne! Ansonsten: Msi K8n Neo4f Vs. Gigabyte K8nf - 9rh

Mit freundlichen Grüßen
Marco Budde

Dieser Beitrag wurde von DerPaufler bearbeitet: 06. Oktober 2006 - 14:21

CPU: Intel Core i9-9900KS (8x5,0 GHz @ 1,280 V)

GPU: Gigabyte AORUS GeForce RTX 2080 Ti XTREME

Mainboard: Gigabyte AORUS Z390 XTREME

RAM: Corsair Vengeance RGB Pro (4x8=32 GB, DDR4-3466)

Festplatte: Samsung 970 Pro (1 TB)
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0