Hallo,
habe gerade die neue FSX Demo gesichtet... 2 neue Flugzeuge, 2 Missionen, 2 Flugplätze
MIRROR 1
MIRROR 2
MIRROR 3
Seite 1 von 1
Flight Simulator X Neue (deutsche) Demo
Anzeige
#2
geschrieben 04. Oktober 2006 - 12:11
und warum schreibst du uns das jetzt in das Forum?
je mehr käse, desto mehr löcher - je mehr löcher, desto weniger Käse
Ergo: Je mehr Käse, desto weniger Käse
größte Hackerdatenbank der Welt
#3
geschrieben 04. Oktober 2006 - 12:14
vielleicht weil es jemanden interessieren könnte? ich jedenfalls, werde das ding in kürze auf die frontseite bringen. von daher gilt dem thread-verfasser mein dank für den hinweis.
#4
geschrieben 04. Oktober 2006 - 12:16
Zitat
The initial visual experience on a computer with an AMD processor may be lower than expected.
Lol wieso das denn ? Hat Intel schmiergeld gezahlt das die auf Pentium/Core 2 optimieren ?
Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 04. Oktober 2006 - 12:17
#5
geschrieben 04. Oktober 2006 - 14:15
@Dawn:
wahrscheinlich ja. Fakt ist, dass es auf meinem PC ruckelt wie sau. Mit maximalen Details unspielbar - mit mittleren Details auch. Selbst auf dem Preset "Low" hab ich nie mehr als 15 FPS. Und falls dann jetzt jemand kommt mit: "auflösung runter oder FSAA aus" : Auflösung 1024x768 ohne FSAA. wenn sich an der schlechten performance des Spiels nichts änder, steht für mich steht jetzt schon fest, das Spiel wird scheiße.
wahrscheinlich ja. Fakt ist, dass es auf meinem PC ruckelt wie sau. Mit maximalen Details unspielbar - mit mittleren Details auch. Selbst auf dem Preset "Low" hab ich nie mehr als 15 FPS. Und falls dann jetzt jemand kommt mit: "auflösung runter oder FSAA aus" : Auflösung 1024x768 ohne FSAA. wenn sich an der schlechten performance des Spiels nichts änder, steht für mich steht jetzt schon fest, das Spiel wird scheiße.
#6
geschrieben 04. Oktober 2006 - 14:42
Ich für meinen teil war nicht von der Grafik überzeugt. Auch wenn das Spiel auf realismus wert legt hätte das besser sein können.
Ich hab auch einen Athlon und konnte keine Probleme mit der Performance feststellen. Sehr schnell lief es allerdings auch nicht das ist wahr.
Ich hab auch einen Athlon und konnte keine Probleme mit der Performance feststellen. Sehr schnell lief es allerdings auch nicht das ist wahr.
#7 __maggus__
geschrieben 04. Oktober 2006 - 14:45
Nun ja, wir möchten Microsoft jetzt nichts unterstellen. Möglichwerweise sind die Jungs bei der Optimierung für den Core 2 Duo wirklich etwas weiter als bei der Optimierung für den Athlon.
Andererseits ist das eine Demoversion, die noch nicht fertig ist, von daher kann sich in der fertigen Version noch ein bisschen ändern.
Und das finale Urteil warten wir noch ab, bis wir beim Ladevorgang vielleicht das Intel-Logo erblicken, oder den "The Way It's Meant To Be Played"-Clip von Nvidia?
Möglichwerweise taucht aber auch kurz "ATI" vor rotem Hintergrund auf?
Wer weiß das schon?
Von daher sind diese Spekulationen über Optimierung eh Quark.
Ich finde es nett, dass uns der TE auf die neue Demo aufmerksam gemacht hat, auch von mir, als Fan von Flugsimulationen, dankeschön!
Andererseits ist das eine Demoversion, die noch nicht fertig ist, von daher kann sich in der fertigen Version noch ein bisschen ändern.
Und das finale Urteil warten wir noch ab, bis wir beim Ladevorgang vielleicht das Intel-Logo erblicken, oder den "The Way It's Meant To Be Played"-Clip von Nvidia?
Möglichwerweise taucht aber auch kurz "ATI" vor rotem Hintergrund auf?
Wer weiß das schon?
Von daher sind diese Spekulationen über Optimierung eh Quark.
Ich finde es nett, dass uns der TE auf die neue Demo aufmerksam gemacht hat, auch von mir, als Fan von Flugsimulationen, dankeschön!
#8
geschrieben 04. Oktober 2006 - 15:16
Zitat (R4mSiS: 04.10.2006, 13:11)
und warum schreibst du uns das jetzt in das Forum?
Hauptsächlich um dich zu ärgern ! Quatsch... Meide doch bitte diesen Thread, wenn dich das Thema nicht interessiert.
So und jetzt zum Flusi:
Grafik ist "schlecht" (zumindest wenn man nicht hoch oben fliegt), selbst wenn alles auf Ultrahigh ist, wobei es dann kaum spielbar ist! Schade eigtl. ich hätte mir gewüscht das die Performance noch verbessert wird ! Ich glaube nicht das das bis zum Release in ein paar Tagen noch verbessert wird...
#9
geschrieben 05. Oktober 2006 - 10:06
also ich habe mir die demo gesaugt und bei der installation bei 99% kackt die ab
naja zock ich das ding halt nicht an.
naja zock ich das ding halt nicht an.
#10
geschrieben 05. Oktober 2006 - 11:49
Ist doch nur 800 Mb groß die demo .. und da gibts du schon auf ?
Das "schlimmste" was ich mal hatte war eine 2 Gb datei die ich drei mal neu runterladen durfte .. aus verschiedenen gründen
Das "schlimmste" was ich mal hatte war eine 2 Gb datei die ich drei mal neu runterladen durfte .. aus verschiedenen gründen
#11
geschrieben 05. Oktober 2006 - 13:52
ne runtergeladen habe ich die ja
nur beim abschliessen der installation kommt nen komischer fehler.
nur beim abschliessen der installation kommt nen komischer fehler.
#12 __maggus__
geschrieben 05. Oktober 2006 - 15:19
DOwnloadmanager?
Hast du die Möglichkeit, MD5 Hashes zu vergleichen?
Hast du die Möglichkeit, MD5 Hashes zu vergleichen?
Thema verteilen:
Seite 1 von 1