Lahme Verbindnug
#1
geschrieben 23. September 2006 - 08:31
Habe seit gestern abend extreme Probleme, das Forum zu erreichen. Meistens laden die Seiten erst nach mehreren Versuchen, oder nur teilweise. Bei der Hauptseite und auch sonst gibts keine Probleme. Baut ihr irgendwas um, oder liegt das an mir?
Anzeige
#3
geschrieben 23. September 2006 - 09:08
#4
geschrieben 23. September 2006 - 09:13
#5
geschrieben 23. September 2006 - 09:43
Angehängte Datei(en)
-
tracert.txt (1,23K)
Anzahl der Downloads: 179
#6
geschrieben 23. September 2006 - 10:30
ich habe diese Problem ebenfalls, es liegt aber nicht an den Antwortzeiten, da die Wartezeiten trotz guten Pings der einzenlen Gateways auftreten.
tracert www.winfuture.de Routenverfolgung zu www.winfuture.de [212.48.125.34] über maximal 30 Abschnitte : 1 3 ms 1 ms 1 ms 10.204.56.80 2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 3 12 ms 10 ms 9 ms 217.0.73.166 4 18 ms 16 ms 16 ms f-ea1.F.DE.net.DTAG.DE [62.154.18.22] 5 23 ms 21 ms 21 ms 62.156.139.202 6 23 ms 22 ms 24 ms ae-0-52.bbr2.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.34] 7 * * 32 ms so-3-0-0.mp1.Hamburg1.Level3.net [4.68.128.34] 8 21 ms 21 ms 20 ms so-2-0.hsa2.Hamburg1.Level3.net [4.68.115.253] 9 * * 21 ms unknown.Level3.net [212.162.47.94] 10 29 ms 24 ms 21 ms 212.48.126.134 11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 12 * * 26 ms WinFuture.de [212.48.125.34] Ablaufverfolgung beendet.
tracert www.winfuture-forum.de Routenverfolgung zu www.winfuture-forum.de [212.48.125.37] über maximal 30 Absc hnitte: 1 2 ms 1 ms 1 ms 10.204.56.80 2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 3 12 ms 10 ms 9 ms 217.0.73.162 4 19 ms 16 ms 16 ms f-ea1.F.DE.net.DTAG.DE [62.154.18.22] 5 21 ms 21 ms 21 ms 62.156.139.202 6 22 ms 21 ms 25 ms ae-0-52.bbr2.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.34] 7 22 ms 21 ms 21 ms so-3-0-0.mp1.Hamburg1.Level3.net [4.68.128.34] 8 21 ms 21 ms 20 ms so-10-0.hsa2.Hamburg1.Level3.net [4.68.115.241] 9 23 ms 21 ms 21 ms so-8-0.core1.artfiles.de [212.162.47.86] 10 21 ms 22 ms 21 ms 212.48.126.134 11 23 ms 21 ms 21 ms 212.48.125.37 Ablaufverfolgung beendet.
Zum Vergleich:
tracert www.artfiles.de Routenverfolgung zu www.artfiles.de [80.252.97.84] über maximal 30 Abschnitte: 1 1 ms 1 ms <1 ms 10.204.56.80 2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 3 11 ms 11 ms 9 ms 217.0.73.170 4 19 ms 15 ms 14 ms f-ea1.F.DE.net.DTAG.DE [62.154.17.182] 5 99 ms 101 ms 102 ms 62.156.139.6 6 45 ms 21 ms 22 ms ae-0-54.bbr2.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.98] 7 23 ms 20 ms * so-3-0-0.mp1.Hamburg1.Level3.net [4.68.128.34] 8 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 9 20 ms 22 ms * unknown.Level3.net [212.162.47.94] 10 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 11 22 ms 21 ms 21 ms www58.c.artfiles.de [80.252.97.84] Ablaufverfolgung beendet.
Die Abschnitte 1/2 werden vom Router geblockt, einfach ignorieren.
Ich denke das es irgendwo anders hängt, evtl. an der Datenbank?
Evtl. ist es auch ein DNS Server Problem seitens T-Online, denn ieXBeta z.B. kann ich nichtmal auflösen.
Und 217.0.73.166 verweigert den Dienst.
Die Homepage von Artfiles ist von Zeit zu Zeit ebenfals down, dann sollte es wohl am Provieder liegen, obwohl ich schon von einigen Stellen gehört habe, dass der Carrier DeCIX derzeit Probleme hat.
##EDIT
Derzeit sieht es wenn die Seite denn mal aufgebaut wird so aus:
http://img169.images...age=winflt7.png
Dieser Beitrag wurde von Tarnatos bearbeitet: 23. September 2006 - 11:20
#7
geschrieben 23. September 2006 - 13:54
#8 _Gast_
geschrieben 23. September 2006 - 14:11
#9
geschrieben 23. September 2006 - 14:14
#10 __maggus__
geschrieben 23. September 2006 - 14:28
Dieser Beitrag wurde von _maggus_ bearbeitet: 23. September 2006 - 15:34
#11
geschrieben 23. September 2006 - 14:37
tracert winfuture.de sagte:
1 2 ms 1 ms 1 ms cm56-160-48.liwest.at [86.56.160.48]
2 19 ms 29 ms 29 ms gate56-160.liwest.at [86.56.160.1]
3 25 ms 31 ms 22 ms 212.33.35.177
4 115 ms 234 ms 268 ms liixgate01a.liwest.at [212.33.34.253]
5 37 ms 29 ms 17 ms vix2.core01.vie01.atlas.cogentco.com [193.203.0.
113]
6 26 ms 30 ms 21 ms p13-0.core01.muc01.atlas.cogentco.com [130.117.0
.213]
7 64 ms 68 ms 38 ms p15-1.core01.ham01.atlas.cogentco.com [130.117.0
.209]
8 41 ms 38 ms 59 ms 212.72.186.9
9 41 ms 46 ms 39 ms gige10-851.12012.core1.l3.hh.artfiles.de [80.252
.103.57]
10 60 ms 54 ms 41 ms 212.48.126.134
11 52 ms 46 ms 54 ms WinFuture.de [212.48.125.34]
Ablaufverfolgung beendet.
tracert winfuture-forum.de sagte:
te:
1 1 ms 1 ms 1 ms cm56-160-48.liwest.at [86.56.160.48]
2 17 ms 14 ms 15 ms gate56-160.liwest.at [86.56.160.1]
3 30 ms 18 ms 19 ms 212.33.35.177
4 16 ms 29 ms 14 ms liixgate01a.liwest.at [212.33.34.253]
5 28 ms 34 ms 28 ms vix2.core01.vie01.atlas.cogentco.com [193.203.0.
113]
6 23 ms 26 ms 33 ms p1-0.core01.muc01.atlas.cogentco.com [130.117.1.
242]
7 49 ms 39 ms 45 ms p15-1.core01.ham01.atlas.cogentco.com [130.117.0
.209]
8 46 ms 42 ms 48 ms 212.72.186.17
9 41 ms 48 ms 50 ms ge4-0-850.12012.core1.artfiles.de [80.252.103.29
]
10 43 ms 62 ms 42 ms 212.48.126.134
11 59 ms 51 ms 57 ms 212.48.125.37
Ablaufverfolgung beendet.
so siehts atm bei mir aus, jetzt gehts gerade wieder einwandfrei
@Tarnatos - schonmal cache geleert?
Dieser Beitrag wurde von DiNozzo bearbeitet: 23. September 2006 - 14:38
#12
geschrieben 23. September 2006 - 15:07
Hauptseite dauert ein bisschen länger zum Laden, sieht dann normal aus.
wenn ich News anklicke, kommen ständig Timeouts oder es sieht nach langer LAdezeit so aus wie auf dem Screen von Tarnatos.
Beim Forum hab ich keine Probleme.
Zitat
1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [192.168.0.1]
2 771 ms 813 ms 602 ms access1-dsl-s.nas.tiscali.de [62.26.136.15]
3 660 ms 443 ms 593 ms so-4-0-0.core1.s.tiscali.de [62.26.96.5]
4 * 459 ms 367 ms so-0-1-0.core1.f.tiscali.de [62.27.95.165]
5 399 ms 381 ms 418 ms so-0-0-0.fra10.ip.tiscali.net [213.200.64.25]
6 274 ms 378 ms 174 ms so-1-0-0.fra40.ip.tiscali.net [213.200.82.85]
7 * 106 ms 188 ms ge-6-10.car1.Frankfurt1.Level3.net [4.68.127.1]
8 303 ms 159 ms 160 ms ae-0-56.bbr2.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.162]
9 * * 420 ms so-3-0-0.mp1.Hamburg1.Level3.net [4.68.128.34]
10 * 327 ms 168 ms so-2-0.hsa2.Hamburg1.Level3.net [4.68.115.253]
11 * 186 ms * unknown.Level3.net [212.162.47.94]
12 * 171 ms * 212.48.126.134
13 * 152 ms * WinFuture.de [212.48.125.34]
14 * 206 ms * WinFuture.de [212.48.125.34]
15 254 ms 190 ms * WinFuture.de [212.48.125.34]
16 224 ms * * WinFuture.de [212.48.125.34]
17 163 ms * 258 ms WinFuture.de [212.48.125.34]
Ablaufverfolgung beendet.
Dieser Beitrag wurde von DarkMole bearbeitet: 23. September 2006 - 15:07
Silverstone Sugo-SG05 - ZOTAC GeForce 9300-ITX WiFi - Core 2 Quad Q8400 - Radeon HD 4850 Silent
OCZ Vista Performance Platinum 4Gb Kit - Samsung EcoGreen F2 1TB - Win 7 Pro
#13
geschrieben 23. September 2006 - 16:27
Hauptseite:
1 347 ms 345 ms 379 ms 217.0.116.116 2 346 ms 341 ms 343 ms 217.0.72.6 3 348 ms 350 ms 348 ms 62.154.32.230 4 354 ms 350 ms 355 ms so-6-0.hsa2.Hamburg1.Level3.net [4.68.127.241] 5 344 ms 350 ms 355 ms so-8-0.core1.artfiles.de [212.162.47.86] 6 353 ms 353 ms 351 ms 212.48.126.134 7 351 ms 343 ms 349 ms WinFuture.de [212.48.125.34]
Forum:
1 321 ms 352 ms 349 ms 217.0.116.116 2 340 ms 344 ms 340 ms 217.0.72.6 3 348 ms 348 ms 346 ms 62.154.32.226 4 128 ms 309 ms 298 ms so-6-0.hsa2.Hamburg1.Level3.net [4.68.127.241] 5 342 ms 353 ms 354 ms unknown.Level3.net [212.162.47.94] 6 346 ms 349 ms 354 ms 212.48.126.134 7 351 ms 355 ms 355 ms 212.48.125.37
Allerdings merke ich davon nichts beim Surfen. Auch WF (Hauptseite und Forum) erscheinen bei mir normal-schnell. Und ein Wert von 355 ms ist da auch nicht unbedingt schlimm, außer es geht um ein Netzwerkspiel. Beim Surfen stört der Wert i.d.R. nicht weiter.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 23. September 2006 - 16:29
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#14
geschrieben 23. September 2006 - 18:34
Hauptseite:
Ping www.winfuture.de [212.48.125.34] mit 32 Bytes Daten: Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 212.48.125.34: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=55 Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 212.48.125.34: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=55 Ping-Statistik für 212.48.125.34: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 2, Verloren = 2 (50% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 14ms, Maximum = 15ms, Mittelwert = 14ms
Forum:
Ping www.winfuture-forum.de [212.48.125.37] mit 32 Bytes Daten: Zeitüberschreitung der Anforderung. Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 212.48.125.37: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=55 Antwort von 212.48.125.37: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=55 Ping-Statistik für 212.48.125.37: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 2, Verloren = 2 (50% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 14ms, Maximum = 15ms, Mittelwert = 14ms
Zum Vergleich Heise.de
Ping www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=244 Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=244 Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=244 Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=244 Ping-Statistik für 193.99.144.85: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 7ms, Maximum = 9ms, Mittelwert = 7ms
Gruß, Sputum
#15
geschrieben 23. September 2006 - 18:52
Routenverfolgung zu www.winfuture.de [212.48.125.34] über maximal 30 Abschnitte : 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1 2 43 ms 43 ms 45 ms 217.0.116.177 3 44 ms 43 ms 43 ms 217.0.74.242 4 48 ms 48 ms 49 ms f-ea1.F.DE.net.DTAG.DE [62.154.18.22] 5 55 ms 54 ms 54 ms 62.156.139.202 6 55 ms 54 ms 54 ms ae-0-52.bbr2.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.34] 7 * * 55 ms as-0-0.mp2.Hamburg1.Level3.net [4.68.128.30] 8 54 ms * 54 ms so-2-0.hsa2.Hamburg1.Level3.net [4.68.115.253] 9 55 ms * * so-8-0.core1.artfiles.de [212.162.47.86] 10 * 55 ms 54 ms 212.48.126.134 11 * 55 ms * WinFuture.de [212.48.125.34] 12 55 ms 55 ms 55 ms WinFuture.de [212.48.125.34] Ablaufverfolgung beendet.
^^ So siehts bei mir aus... wollte gerade schon hier nen neues Thema aufmachen, aber das hier entspricht ja vollkommen, dem wie es mir hier auch geht... beide Seiten (sowohl forum, als auch Hauptseite) lassen sich SEEEEEHR Schwer erreichen... wenn überhaupt!
Das ist mein Tracert... weiss zwar net, was man damit anfängt, aber ihr werdets wohl wissen!
Gr33tz MasterBK