[IntelC2D]

huhu jungs.. ich habe C2D 6300 auf 2080Mhz laufen mit 2x 512MB team 677mhz auf einem Asrock 775 dualVsta laufen..

Es gibt ja ein Patch für XP von MS für Dualcore Cpus.. folgende auflistung:

Ohne den Patch habe ich bei Pcmark04 5400 Punkte
mit dem Windows Patch 5600 Punkte
Dann habe uch einfach mal den AMD optimizer dazu installiert und hatte bei meinem ersten bench aufeinmal 6024Points.. war total erschrocken.. nach einem reboot nochtmal bench gemacht und 5940 points bekommen.. immer noch mehr als mit dem win oder ohne patch.. wie geht das? dachte beide patch laufen zu lassen bringt kein vorteil und ich dachte das die patches nichts an der geschwindigkeit machen sondern nur an der stabilität ?
also der amd optimizer scheint gut fürn C2D zu sein.. hab jetzt beide drauf und alles läuft.

Die benchs wurde alle unter gleicher bedinung gemacht, alle tasks beendet und frisch neugestartet jedesmal..
ich finde es nur komisch warum ich beim ersten test 6024 points bekommen hab und nach einem neustart und zweiten test nur noch 5940punkte.. warum ? waren alles die gleichen bedinungen.. woran liegts?

achja finde irgendwie die punkte zu wenig für die cpu und das bei PCmark04..... danke.

[Dawn]

Schonmal was von Messungenauigkeiten gehört ? Das du genau die selbe punktzahl nochmal erreichst ist äuserst selten. Und das der "AMD Optimizer" auch auf nen C2D läuft is ja klar denn dieser macht nichts weiter als die TSC's der beiden Kerne anzugleichen.

[Daniel]

Der DC Optimizer funzt auch bei C2D's ? Lol, wieder was dazugelernt.

[IntelC2D]

na is aber net üblich das AMD tools auf Intel so gut ansprechen da es ja für AMD optimiert is

[Witi]

Totally quatsch:

Zitat

[...]
Hinter diesem aufgeblasenen Namen verbirgt sich lediglich ein AMD-Patch-Tool, das Probleme mit dem Timestampcounter und dem Power Management von Dual-Core-Prozessoren unter Windows XP SP2 kaschiert. Also von wegen Dual-Core Optimizer - wer weiß, vielleicht schafft es AMD ja noch, diesen Bug als TSCnow! zu vermarkten.

Echte Dual-Core-Optimizer sind dagegen moderne Compiler, wie die von Intel und PGI, die in bestimmtem Rahmen sogar automatisch parallelisieren können. Und weil AMD compilermäßig schlecht mit Intel kooperieren kann und die PathScale/Qlogic-Compiler nur für Linux zur Verfügung stehen, hat sich AMD mit der Portland Group PGI verbündelt.
[...]

http://www.heise.de/ct/06/15/026/

[GTSport]

Hast Du mal einen Link zu dem MS Patch?

[IntelC2D]

http://support.micro....com/?id=896256

[carrera]

Gibt's den auch irgendwo einfach so zum runterladen? Oder kann mit den jemand per Mail schicken?

[bAssI]

Den Dual Core Optimizer oder den Microsoft Patch?!
Also den Optimizer bekommste hier. Mit dem Microsoft Patch komm ich auch nicht klar aber der Optimizer macht das gleiche un setzt das noch etwas besser um. Daher installier einfach den.

mfg
bAssI

[toroloco]

Wow bringen diese Patch wirklich so viel mehr Leistung ? kann das jemand anderer das auch bestätigen ? oder trifft das nur INTELC2D ?

[toroloco]

Zitat (carrera: 18.09.2006, 13:06)

Gibt's den auch irgendwo einfach so zum runterladen? Oder kann mit den jemand per Mail schicken?

Hier noch einen Link zur [FAQ] Dual-Core (Multi-Core) oder Single-Core wo alles beschrieben wird und die Patch runterladen könnt :
[FAQ] Dual-Core (Multi-Core) oder Single-Core

[fastfox]

der patch geht sogar bei HT P4 Cpu´s....

[Witi]

Hallo? Seid ihr eigentlich des Lesens nicht mächtig?

Nochmal!
Hinter diesem aufgeblasenen Namen verbirgt sich lediglich ein AMD-Patch-Tool, das Probleme mit dem Timestampcounter und dem Power Management von Dual-Core-Prozessoren unter Windows XP SP2 kaschiert. Also von wegen Dual-Core Optimizer - wer weiß, vielleicht schafft es AMD ja noch, diesen Bug als TSCnow! zu vermarkten.

AMD ist einfach zu blöd was Ordentliches und Fehlerfreies zu entwickeln.

Intel ist dort viel geschickter. Und das Ding ist _nichts_ für Intel Prozessoren, weil diese ordentlich laufen!

[fastfox]

Zitat (Witi: 22.09.2006, 10:12)

Hallo? Seid ihr eigentlich des Lesens nicht mächtig?

Nochmal!
Hinter diesem aufgeblasenen Namen verbirgt sich lediglich ein AMD-Patch-Tool, das Probleme mit dem Timestampcounter und dem Power Management von Dual-Core-Prozessoren unter Windows XP SP2 kaschiert. Also von wegen Dual-Core Optimizer - wer weiß, vielleicht schafft es AMD ja noch, diesen Bug als TSCnow! zu vermarkten.

AMD ist einfach zu blöd was Ordentliches und Fehlerfreies zu entwickeln.

Intel ist dort viel geschickter. Und das Ding ist _nichts_ für Intel Prozessoren, weil diese ordentlich laufen!

leider funktionieren die P4 cpus der HT reihe nicht alle einwandfrei,bzw kann das windows OS (xp und Vista) die performance on demand nicht korrekt ohne solche patche regeln.

[Witi]

ja und dafür gibt es den KB896256