Amd4200+ X2 - Cool'n'quiet Treiber Sinnvoll? Vor- und Nachteile?
#1
geschrieben 07. September 2006 - 20:20
ich habe für meinen Athlon 64 4200+ X2 auf der AMD Seite einen Treiber entdeckt der Cool'n'Quiet aktivieren kann. Jetzt wollte ich mal fragen, was für Vor- und Nachteile dieser bietet?
Kostet es Performance in Spielen?
Danke
Anzeige
#2
geschrieben 07. September 2006 - 20:26
Welche Vor-, bzw. Nachteile soll er denn haben? Ich verwende den C&Q Treiber sowie die Optimierungsprog. für x2 Prozessoren. (beides auf der Updateseite v. AMD) Performanceeinbußen konnte, und habe ich nicht Festgestellt. Wenn du Leistung brauchst, Spiele, Videorendering, usw., dann bringt er die Leistung und beim Forumlesen (als Bsp.) drosselt er runter und bleibt damit schön kühl und spart Strom.
#3
geschrieben 07. September 2006 - 20:30
#4
geschrieben 07. September 2006 - 20:36
cool'n'quiet treiber drauf und in systemsteuerung->energie... auf tragbar/laptop stellen und fertig
#5
geschrieben 07. September 2006 - 20:36
Bei meinem ersten Pentium M hatte ich z.B. das Problem das er sich manchmal während dem spielen runtergetacktet hat und dann, als Leistung gefragt war nicht schnell genug hochgekommen ist. Bevor ich den Treiber für meinen AMD installiere wollte ich halt mal hören on jemand solche Probleme hat.
PS: Taktet der Treiber beide Kerne gleich oder unterschiedlich?
Zitat
Würde mich auch interessieren.
Sorry, für die doffen Fragen, aber des is mein ersten AMD Prozzie, kenne bisher nur diverese Intel Chips.
#6
geschrieben 07. September 2006 - 20:42
Den C&Q-Treiber hab ich drauf. Bin aber auf minimalen Energieverbrauch. Läuft sauber auf 1Ghz und 32 Grad. Ist es auf tragbar/laptop besser oder kommt es aufs selbe raus.
#7
geschrieben 07. September 2006 - 20:48
Zitat
dualcore optimizer, hab ich doch gesagt
#8
geschrieben 07. September 2006 - 20:50
#9
geschrieben 07. September 2006 - 21:10
#10
geschrieben 07. September 2006 - 21:14
#11
geschrieben 07. September 2006 - 23:56
Zitat (tobi25: 07.09.2006, 21:50)
Nun, und für solche Probleme ist eigentlich dieses Prog. gedacht, damit diese Art Performanceeinbrüche nicht, oder nur geringfügig auftreten. Und mit Glück hat das Wahrlich nichts zu Tun. Wenn man sich etwas an die Spielregeln hält und den Anweisungen und Ratschlägen der hier z. Teil sehr gebildeten und erfahrenen Forenmitgliedern hält, ist die Gefahr dass etwas "Schief läuft" gering.
Achso, die BlueScreens werden nicht direkt durch den DualOptimizer ausgelöst, viemehr liegt es daran, daß einige Programme mit ihm nicht klarkommen. Komischerweise hatte/ habe ich keine Probleme, sei es der C&Q oder der DualCore Optimizer.
#12
geschrieben 08. September 2006 - 08:58
Kann Dir nur zustimmen. Und immerhin kann man ja vorher mal einen Systemwiederherstellungspunkt setzen oder ein Backup des Systems machen. Aber da haben anscheinend einige noch nix von gehört aber Panik machen.
Zitat (Kenny: 07.09.2006, 21:36)
#13 _Smoke-2-Joints_
geschrieben 08. September 2006 - 11:34
Das soll angeblich zu rucklern in spielen führen. Hab zwar kein cool and quiet instaliert aber mein Standard cpu kühler dreht trotzdem schneller wenn mein prozessor heiß wird und auch langsamer wenn er kühler wird. Also ist cool and quiet in meinen augen sinnlos.
#14
geschrieben 08. September 2006 - 12:47
Zitat (Smoke-2-Joints: 08.09.2006, 12:34)
Das soll angeblich zu rucklern in spielen führen. Hab zwar kein cool and quiet instaliert aber mein Standard cpu kühler dreht trotzdem schneller wenn mein prozessor heiß wird und auch langsamer wenn er kühler wird. Also ist cool and quiet in meinen augen sinnlos.
CaQ is ja auch für den windows betrieb gedacht und nicht für games auserdem taktet er den CPU automatisch wieder hoch wenn irgendwelche prozesse gestartet werden wofür zu wenig speicher vorhanden ist.
#15
geschrieben 08. September 2006 - 12:56
siehe diesen Thread von mir