[roadrunner68saar]

Beim Leistungsindex bejomme ich folgende Werte in der 32-Bit Variante

Prozessor: 4,1
Arbeitsspeicher: 2,5
Grafik: 4,1
Grafik /Spiele) 3,5
Primäre Festplatte: 5,3

Zum System

AMD Athlon 64 3700+
RAM 1280 MB PC 400
Grafik ATI x600 PCie mit 256 MB

Woran kann denn der niedrige Wert beim RAM liegen?

Gruß Roadrunner68Saar

[terra-nova]

der ist wirklich sehr niedrig. hast den test nach der installation mal wiederholt? eigentlich sollte da mindestens eine 3 stehen. eher mehr.

Zitat (roadrunner68saar: 07.09.2006, 13:38)

Beim Leistungsindex bejomme ich folgende Werte in der 32-Bit Variante

Prozessor: 4,1
Arbeitsspeicher: 2,5
Grafik: 4,1
Grafik /Spiele) 3,5
Primäre Festplatte: 5,3

Zum System

AMD Athlon 64 3700+
RAM 1280 MB PC 400
Grafik ATI x600 PCie mit 256 MB

Woran kann denn der niedrige Wert beim RAM liegen?

Gruß Roadrunner68Saar

was mir gerade aufgefallen ist, wie kommst du denn auf 1280 mb ram? hast du da noch ein altes 256er modul dazugesteckt? dann geht er natürlich in den keller!

[MaliMaster]

Warum sollte er in den Keller gehen, wenn der auf 400 läuf?

[terra-nova]

Zitat (MaliMaster: 07.09.2006, 13:49)

Warum sollte er in den Keller gehen, wenn der auf 400 läuf?

wer sagt denn, dass er auf 400 läuft? er hat 400er verbaut und wenn er noch einen 256 mb riegel reingeschoben hat, der keine 400 hat, dann geht er entsprechend in den keller.

[Macwolf]

Hallo Leute
ich habe beim Speicher 2 x 512@400 im DualCannel betrieb und diese haben einen Wert von 4,5 bekommen.
@roadrunner68saar hast du es mal mit 2 stück versucht oder wie ist deine Rambank bestückt, ich vermute wenn du 2x 512 u. 1x 256 verwendest bremmst sich das aus.
Gruß Macwolf

[terra-nova]

Zitat (Macwolf: 07.09.2006, 13:59)

Hallo Leute
ich habe beim Speicher 2 x 512@400 im DualCannel betrieb und diese haben einen Wert von 4,5 bekommen.
@roadrunner68saar hast du es mal mit 2 stück versucht oder wie ist deine Rambank bestückt, ich vermute wenn du 2x 512 u. 1x 256 verwendest bremmst sich das aus.
Gruß Macwolf

das sag ich doch!!!!!

[MaliMaster]

Hinter seinen Ram angaben steht nun mal das sie mit 400 laufen, also warum sollte es anders sein, außer er hat sich verschrieben. Wenn er 2x 512 drin hat, die im Dual Channel laufen und noch einen 256 der seperat läuft, bremmst das nicht aus.

Ich hab 2x 512 533 DDR 2 und hab auch nur 2,5!

Dieser Beitrag wurde von MaliMaster bearbeitet: 07. September 2006 - 13:07

[roadrunner68saar]

So hab jetzt mal getestet

Mainboard ist ein ASUS A8NE-FM mit 4 Speicherbänken

Slot 1: 256 MB Samsung PC 3200 (200 MHz) Original von Fujitsu verbaut
Slot 2: 256 MB Samsung PC 3200 (200 MHz) Original von Fujitsu verbaut
Slot 3: 512 MB No-Name mit Infineon Chip PC 3200 (200 MHz)
Slot 4: 256 MB Bit4Ram PC 3200 (200 Mhz)

Leistungs Index 2,5

Slot 1: 256 MB Samsung PC 3200 (200 MHz) Original von Fujitsu verbaut
Slot 2: 256 MB Samsung PC 3200 (200 MHz) Original von Fujitsu verbaut
Slot 3: 512 MB No-Name mit Infineon Chip PC 3200 (200 MHz)
Slot 4: frei

Leistungs Index 4,1

Gruß Roadrunner68Saar

[Stefan_der_held]

Mich ärgert, dass mein Leistungs Index im Gegensatz zur Beta2 runtergegangen ist (schlechter geworden ist)

Prozi: 3,9
Ram: 3,2
Grafik Aero:4,3
Grafik Games: 4,6
HDD1: 5,2

Gesammt: 3,2

Bei Beta2 wars noch 2,8

CPU: Sempron 3300+ (64Bit)
Ram: 3x 512MB DDR 333
GraKa: MSI RX1600Pro 512MB (ATI Treiber lässt sich immernochnicht installieren)



Naja aber ich habe mal wo gelesen, dass AMD und ATI eh von MS nicht als gut befunden werden ehr Intel und NVidia

[MaliMaster]

Wenn ich mich nicht täusche ist er doch besser geworden?! Ein höherer Index bedeutet mehr Leistung.

Lass mal nur die beiden 256 im Dual Channel laufen und konfigurier den 512 und den 256 per Hand. Du solltest trotzdem mehr Leistung haben mit einem mehr. Lass es nicht per SPD konfigurieren.

Dieser Beitrag wurde von MaliMaster bearbeitet: 07. September 2006 - 13:19

[DK2000]

@roadrunner68saar:

Da Du alle 4 Slots bestückt hattest, fällt der Takt normalerweise auf 333Mhz, je nach Speicher auch darunter, zurück. Zudem ist die Speichergröße eines Modules anders, hier kann der Memory Controller auch von DualChannel nach SingleChannel wechseln.

Das alles zusammen würde Deinen Index von 2.5 erklären.

Müsstest mal mit z.B. Everest die Daten des Memory Controllers auslesen lassen und schauen, mit welchen Werten er tatsächlich mit den 4 Modilen läuft.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 07. September 2006 - 13:21

[terra-nova]

lach. ja. er ist gestiegen. 1 ist das schlechteste und nach oben ist das system offen. prinzipiell, je höher, desto besser.

Zitat (MaliMaster: 07.09.2006, 14:06)

Hinter seinen Ram angaben steht nun mal das sie mit 400 laufen, also warum sollte es anders sein, außer er hat sich verschrieben. Wenn er 2x 512 drin hat, die im Dual Channel laufen und noch einen 256 der seperat läuft, bremmst das nicht aus.

Ich hab 2x 512 533 DDR 2 und hab auch nur 2,5!

na weil er lauter 200er riegel verbaut hat. und die von den unterschiedlichsten herstellern und auch noch unterschiedliche spezifikationen.

aber nicht falsch verstehen, ich will mich nicht streiten und ob ich recht habe oder nicht ist mir auch egal.

[Stefan_der_held]

Zitat (MaliMaster: 07.09.2006, 14:15)

Wenn ich mich nicht täusche ist er doch besser geworden?! Ein höherer Index bedeutet mehr Leistung.

Ops ich hab das immer nach dem Schulnoten Prinzp gehalten Aber die Windowshilfe bestätigt anscheindend deine Behauptung

Windows Vista Hilfe sagte:

....weist Ihr Coputer eine Indexbewertung von 3,3 auf, können sie jede Software erwerben, die für diese Windows Version konzipiert wurde und einen Computer mit einer Indexbewertung von 3 oder niedriger erfordert...

<== Nun Glücklich ist

[MaliMaster]

200 Mhz bedeutet bei DDR Ram 400 Mhz. Weil das 3200 Ram ist. =)

[ridgeracer]

Hallo Zusammen,

ich hab mal eine Frage.
Ich habe eine neue Grafikkarte eingebaut (Radeon X1650Pro). Bei dem tollen Vista Leistungsindex bekomme ich da jetzt die Note 1,0. Vorher hatte ich eine schlechtere Radeon9600 drin und hatte 3,7.
Wie kann das sein?
Für eure Antworten bedanke ich moch schon mal