[IntelC2D]

Hallo

habe viele jahre norton genutz aber nutze jetzt seit 1 jahr antivir 6 und dann 7.
und naja habe nicht so gute erffahrung damit gemacht..es gab immer mal viren die er nicht erkannt hatte obwohl immer updates...
also mit nortn habe ich mir 5 jahre lang nie was eingefangen..
jetzt will ich was neues.. darf ruig kosten.

Gibt es ein virenscanner der weniger speicher als Antivir verbraucht?
gibt es so zu sagen einen scanner wo man sagen kann er ist die nr 1?
gibt es tests wo es klar steht welcher am besten abgeschnitten hat von allen..
habe mir seit heute avast home eddition 4,7 drauf, was meint ihr dazu ?

[NightTiger]

Kaspersky find ich gut!

[JollyRoger2408]

Hallo,
ja, Avast finde ich nicht schlecht, wobei ich, wenn wir bei den Freeware AV-Scannern sind, AVG bevorzuge; ist, meiner Meinung nach, resourcenschonender. Ansonsten ist Kaspersky sehr gut und BitDefender hat erst kürzlich eine neue Version seiner AV Progs gebracht.
Aber mal was anderes; hast du @ShadowHunter's Sticky "Windows - Sicher konfiguriert" gelesen? Kann ich sehr empfehlen.

[blitz]

On-Access Scanner - brain.exe
On-Demand Scanner - Bitdefender Free oder ClamWin

P.S. Schau mal oben rechts,da steht was von Suche

Dieser Beitrag wurde von blitz bearbeitet: 06. September 2006 - 21:52

[djwudi]

Hallo
Ich hatte auch sehr lange Zeit Norten war auch damit zufrieden nur ist es mit dem 64 Prozessor von AMD nicht klar gekommen. Wollte dann AVK nehmen, das Selbe ein Bluescrean nach dem anderen. Habe jetzt Kaspersky pro für 40,-€ drauf aber so richtig zufrieden damit bin ich nicht. Es sind schon mehrmals bei Tests Vieren auf den Rechner gelangt die erst bei einem Systemscan gefunden worden. Das schlimmere dabei ist, daß diese Vieren meistens manuel gelöscht werden mußten. Das gab es mit Norten nicht!
Werde selbst einmal McAffee probieren.

[ThreeM]

G-Data Anti Virus Kit 2006...G-Data hat jetz auch angekündigt ALLE Upgrades kostenlos anzubieten. Also Jetzt 2006 kaufen und dann auf 2007 Upgraden für lau.

Vergiss aber bitte die Internet Securty Suit von G-Data.... Die hat zwar den Tollen Vierenscanner (Kaspersky und Bitdefender Engine) aber zusätzlich ne Firewall und Webfiter etc. So will die Suit rund 120 -140mb ram haben.

[D3vilbl00d]

BIn von Norton auf AntiVir,Kaspersky,Avast!, NOD32 und wieder auf Kaspersky zurückgefallen
ATM nutze ich Kaspersky und daran wird sich glaub ich nichts ändern, weils einfach n gutes Programm ist :=)

[IntelC2D]

habe kaspersky getestet.. brauch ca 20MB ram.. jetzt habe ich die Norton 2007 Beta drauf.. und brauch nur 24MB RAM... system merke ich nichts... das es gebremst wird..

[Graumagier]

Es ist sicher ausgesprochen umsichtig, der Betaversion eines Virenscanners von einem noch dazu dubiosen Hersteller den Schutz eines Produktivsystems anzuvertrauen

[Eragon]

G-DATA antivirenkit 2006 internet security!!!

Hab es seit 3 jahren und noch nie einen virus gehabt....!!!!


greretz

[mfi_rules]

... zumindest hast du damit noch nie einen gefunden. heisst das dann in der schlussfolgerung wirklich, dass das tool so gut ist?


(ps: ja, ich kenne die testergebnisse, g-data soll wirklich gut sein)


mfi_rules

[TheBrain]

Zitat (Graumagier: 10.09.2006, 17:03)

Es ist sicher ausgesprochen umsichtig, der Betaversion eines Virenscanners von einem noch dazu dubiosen Hersteller den Schutz eines Produktivsystems anzuvertrauen

Naja, Symantec als dubiosen Hersteller zu bezeichnen finde ich nicht gerade objektiv.... wundert mich schon fast (bei der Voreingenommenheit - wovon ich mal ausgehe), dass du nicht "gelbe Pest" geschrieben hast.

Über Beta + RC1 / Produktivsystem braucht man wohl nicht zu diskutieren

Dieser Beitrag wurde von TheBrain bearbeitet: 11. September 2006 - 03:14

[ShadowHunter]

Sie haben einfahc mit der InternetSecurity, dem Virenscanner und der PFW eben sich diesen Ruf zurecht eingehandelt!

[TheBrain]

Tzt.... und weil sie (bei euch bzw. hier im Forum) einen schlechten Ruf haben, deswegen muss die neue Version (eurer Meinung nach) auch "Müll" sein ?

Mag zwar sein, dass die Produktversionen 2003 und 2004 nicht so der Bringer waren (diese bremsten das System extrem aus), aber die 2002, 2005er und 2006er laufen wunderbar (solang man sie nicht deinstalliert *g)

Dennoch sollte man sich die neue Version wenigstens mal anschauen bzw. testen bevor !!! man hier voreingenommene Meinungen ablässt und es von vornerein verteufelt !

intelc2d sagte:

.. jetzt habe ich die Norton 2007 Beta drauf.. und brauch nur 24MB RAM... system merke ich nichts... das es gebremst

Dieser Beitrag wurde von TheBrain bearbeitet: 11. September 2006 - 04:07