[felix4389]

hi leutz.... wie das thema schon sagt würd ich gern wissen wie die neuen cpus von intel gegen ihre vorgänger abschneiden....

wärme entwicklung und stormverbrauch sind mir sch**ß egal....

es geht mir nur um die Leistung....


ich bin am über legen ob ich nen billigen d805 nehmen soll und den so auf 3,2 - 3,6 ghz takten....

is der kleinste conroe dann immer noch schneller?

[Witi]

ohne irgendwelche Quellen anzugeben: ja, er ist in allem besser

[felix4389]

aber der lvl 2 cache is doch genauso groß und der takt nur 1,866ghz....

kann mir nicht erklären das der dann gegen den übertakteten 805 gewinnt...

würde mich über benchmarks sehr freuen wenn einer so was findet....

[Dawn]

Benchmarks gibt es mehr als genug zum Conroe.. und ja er ist in allen bereichen schneller als ein Pentium D und das ziemlich deutlich da 1. Andere und vorallem bessere architektur 2. Höhere Leistung pro MHz 3. Kürzere Pipes 4. 4MB Shared Cache das heist das alle zwei kerne zugrif auf einen cache haben und nicht jede cpu 2MB für sich alleine das hat den vorteil das sich jeder core so viel nehmen kann wie er braucht. usw. usw.

Hier ist z.b. einer von vielen Benchmarks:

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...uo_e6700_e6600/

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 25. Juli 2006 - 17:07

[felix4389]

..... ok is überzeugend... aber der conroe will ja unbedingt 1066 rams haben... das is auch nich billig...

appropo rams: hab mal ne fragen zu den timings... was is besser 4 5 4 15 ode 5 5 5 12

kenn mich da nich so aus...

[Dawn]

Nö der Conroe ist nicht so Bandbreiten/Timing abhängig wie der Athlon daher reicht beim Conroe selbst DDR2 667 Speicher.

[felix4389]

aber dann läuft der doc unsyncron... 1066 zu 667.... geht das.... bis jetzt hatte ich immer gehört das ram und cpu syncron laufen sollen

[bAssI]

Pentium D :
1 SSE Befehl / 2 Takte

Conroe :
1 SSE Befehl / 1 Takt

Das is mit der größte Unterschied! Dazu kommt neue Fertigung in 65nm. Und viele andere verbesserungen.

Conroe is seit dem P3 mal wieder ne richtig geile CPU!!!
Und ob der ram Sync oder nich läuft is auch beim Athlon egal! Hauptsache er läuft nich unter seiner möglichen Leistung

mfg
bAssI

PS: ja der E6300 is bei 1,8 ghz schneller wie nen D805 bei 3,4 ghz
mal davon abgesehn das man den conroe locker auf 2,5 ghz un mehr drücken kann *g*

Dieser Beitrag wurde von bAssI bearbeitet: 25. Juli 2006 - 17:51

[intoxication]

conroe kannst du mindestens so gut übertakten wie d805

jemand aus ich glaub dem hardwareluxx forum oder so ähnlich hatte vorab nen e6600 bekommen(2,4ghz).
Er konnte übertakten bis zum geht nich mehr, und das wirklich genauso, nach stabilen 3,9ghz war der fsb des mainboards zu ende

ein 5ghz pentium d ist vergleichbar mit 3ghz conroe und wir wissen ja allein durch die eher niedrige frequenz der conroe modelle das genau diese nicht mehr so entscheident ist

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 25. Juli 2006 - 18:02

[bAssI]

naja record liegt glaube bei 5,5 ghz beim conroe zumindest das höchste was ich gesehn hab. böse sache is das!!!

aber ich hab scho de ersten tests des kentsfield gesehn! un naja da muss sich amd anstrengen un was vernünftiges mit dem k8l auf de beine stellen.

mfg
bAssI

Dieser Beitrag wurde von bAssI bearbeitet: 25. Juli 2006 - 18:18

[intoxication]

BOOM!!


der kleinste: http://valid.x86-sec...how_oc?id=97732


und der deutsche E6600 Tester :

http://valid.x86-sec...ow_oc?id=101943


nur du braucht beim conroe ocen schnellen speicher, für solche ergebnisse reicht 800er ram nich mehr aus;)

@bassi: weltrekord: http://valid.x86-sec...c.php?id=102876

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 25. Juli 2006 - 19:45

[bAssI]

@ pjaeger : weltrecord guckst du hier


naja man kann den ramteiler auch wie immer etwas runternehmen dann brauchste nich sooo sehr krassen ram.
ich werd denk ma mdt 2gb DDR2 667 nehmen. das langt hin

mfg
bAssI

[felix4389]

ja aber wenn der conroe schon serienmäßig mit 1066 mhz fsb kommt wie kann man den denn übertakten...... hab noch kein board gesehen das mehr als 1066mhz unterstützt....

oder ist der multi entlich frei wählbar

[Witi]

Laut einem sehr interessanten forumdeluxx-Beitrag
reicht ein 667er RAM vollkommen aus.
Da ich persönlich nicht der große OC'ler bin, werde ich mir für meinen kommenden 6400er das empfohlene MDT KIT holen.

Zitat

oder ist der multi entlich frei wählbar

Nein, nur bei der EE kannst du den Multi verändern, sonst nur über FSB.

Dieser Beitrag wurde von Witi bearbeitet: 26. Juli 2006 - 08:27

[intoxication]

wenn der unterschied zu synchronem und asynchronem betriebn sowie daraus resultierendem niedrigeren Ramtakt nur so gering ist, dann reicht ja wirklich ein 667er ram
Synchron bekommst du den E6400 sogar noch auf 2,66Ghz, bis auf den Cache E6700er Niveau.
PS:Cache macht bis zu ca. 15% Unterschied in Spielen, in restlichen Anwendungen bis ca. 10%, also nich die Welt.

@felix: Intel angaben sind quadpumped oder wie das heißt, also multipliziert mit 4.
teilen wir die genannten 1066 einfach mal durch 4 haben wir den realen fsb von 266mhz, der passende ram ist ddr(double data rate), also multipliziert mit 2 533.

Bei nem effektiven 1066 Fsb hast du real 266Mhz und 533er ram;)

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 26. Juli 2006 - 09:10