[Großer]

Microsoft will Rechner ohne WGA im Herbst abstellen

Die Aufregung um das Phonehome der Windows-Authentizitätsprüfung legt sich nicht: kaum, dass MS die Telefoniererei des Programms zumindest reduziert hat, agiert der Softwareriese erneut mit einer bemerkenswerten Arroganz gegenüber seinen Kunden. Im Herbst, wenn die Teilnahme am WGA-Programm für Windowsnutzer obligatorisch werde, wolle man Systeme ohne installiertes WGA nach 30 Tagen Warnfrist schlicht deaktivieren.

Der Rest der Schweinerei und die Quelle

*antiflamewarschutz*

[Rika]

gulli.com als Quelle... warum nicht gleich irgendeinen IRC-Channel? Ich denke der Blod auf ZdNet erweckt nicht sofort den Anschein totaler Unglaubwürdigkeit.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 28. Juni 2006 - 19:27

[The Game]

So langsam ist es an der Zeit sich Windows-Alternativen zu suchen. Microsoft will ja langsam absolut alles kontrollieren, dann will ich nicht wissen, wie es in ferner Zukunft aussieht, sprich Vista.

[Kritikus]

Dennoch wird das so oder ähnlich kommen. Mag gulli auch nicht die optimale Quelle sein. Es wurden häppchenweise die User dran gewöhnt. Nun wird es Pflicht, was zum Teufel sollte MS überhaupt daran hindern ihr Eigentum (das ist es ja, lol) zu schützen. Wenn auch sehr "krass". Wer weiß denn hier eigentlich nicht, daß MS die Weltherrschaft will und auch bekommt?

Dieser Beitrag wurde von Kritikus bearbeitet: 28. Juni 2006 - 21:28

[zippostar]

Naja, dann fange ich am besten mal an Linux zu studieren den diesesn Schwachsin werde ich mir nicht mehr antun.
was auch nervt das ewige anrufen bei Microsoft, das ja deine Windows weiter löppt kotzt ein an.

[Dawn]

Zitat (zippostar: 29.06.2006, 02:28)

was auch nervt das ewige anrufen bei Microsoft, das ja deine Windows weiter löppt kotzt ein an.

Wieso bei MS anrufen das Windows weiter läuft ? Ich hab noch nie bei MS angerufen weil es bisher nicht nötig war. Wer sein Windows immer wieder neu aufsetzt der hatt natürlich pech. Meine Win Installation läuft seid Dezember 05 und bisher gabs nie probleme.

Solange man nen Original Windows hatt braucht man sich kein kopf machen.

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 29. Juni 2006 - 02:39

[DK2000]

Zitat

Solange man nen Original Windows hatt braucht man sich kein kopf machen.

Und das ist ja das Problem. Es spricht ja nichts dagegen, das Microsoft seine Produkte schützen will, es ist nur die Art und Weise, wie die das machen. Zum Einen ist die WGA Prüfung nicht 100% zuverlässig (es werden auch 100% legale Versionen als Raubkopien erkannt) und zum anderen weiß keiner so genau, was da alles für Daten an Microsoft übertragen werden. Die "Beta" Version von diesem WGA Tool, welches man sich über das Windows Update installieren kann, hat da doch "rege nach Hause telefoniert". Das ist irgendwie alles nicht so toll bis jetzt.

Wenn das Tool wirklich nur einmal nach der Installation das System prüft (und dann hoffentlich zuverlässig) und dann auf nimmer wiedersehen im Hintergrund verschwindet, wäre es ja gut, nur bislang macht es das ja nicht.

Was die Aktivierung angeht, mit der hatte ich bislang auch noch keine Probleme.

[zippostar]

Ich habe ein Originales Windows xp Pro!

Da ich viel mit Hardware arbeite ( Testen, und verkauf ).
Es kann doch nicht sein das ich für jedes teil was ich neu einbaue jedesmal MS anrufen muss.


100% legale Versionen als Raubkopien erkannt

und genau dieses problem hatte ich noch vor kurzem, da wurde mir gesagt das es sich um kein Original hndeln würde.
da muste ich extra ein schreiben vom laden fertig machen wo ich es gekauft habe

Dieser Beitrag wurde von zippostar bearbeitet: 29. Juni 2006 - 11:27

[UserXYZ]

Zitat (zippostar: 29.06.2006, 11:25)

Ich habe ein Originales Windows xp Pro!

Da ich viel mit Hardware arbeite ( Testen, und verkauf ).
Es kann doch nicht sein das ich für jedes teil was ich neu einbaue jedesmal MS anrufen muss.

genau das nervt mich auch

cya

[swissboy]

Microsoft dementiert die Spekulationen um den "WGA kill switch" in Windows XP: http://www.computerworld.com
Auslöser dieser Spekulationen war dieser Blog von Ed Bott: http://blogs.zdnet.com/Bott/