WinFuture-Forum.de: Gf 7900 Gt 512 Vs Radeon X1800 Xt 512 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Gf 7900 Gt 512 Vs Radeon X1800 Xt 512 Welche ist besser?


#1 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Juni 2006 - 01:11

Hi,

Welche der oben genannten Grafikkarten, ist besser? Die ATI's sind auf jeden fall etwas preiswerter, aber auch besser? Ich weiß das die ATI's mit FSAA schneller sind, bzw. kaum einbrechen. Aber wie seiht es bei denen aus, und sind beide GraKas noch für Crysis und Unreal 3 geeignet? Oder welche ist besser geeignet. Da man Crysis und Unreal 3 wahrscheinlich sowieso mit beiden ohne FSAA spielen muss, gehe ich mal davon aus, die 7900 wäre schneller. Aber das ist eine mutmaßung. Ich bin Nvidia Fan, und wollte wissen, ob sich der wechsel zu den Roten lohn oder nicht? Die GF kann man ja bekanntlicherweise extrem gut OCen, und die ATI nicht, wegen der abwärme.

ACHTUNG: Wie oben schon steht, sind hier die 512 MB versionen gemeint.
Gemeint sind diese beiden: NVIDIA: http://www.alternate.de/html/productDetail...ml?artno=JBXHN1
ATI: http://www.alternate.de/html/productDetail...ml?artno=JBXF0A

PS: Die Doppelslotkühlung der ATI, interessiert mich nicht die bohne...hauptsache es geht.

Dieser Beitrag wurde von DF_zwo bearbeitet: 25. Juni 2006 - 01:17

Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. Juni 2006 - 10:26

Ich würde eher zur NVidia tendieren. 1. ca 40 Watt weniger Verbrauch, 2. 24 Pixelpipelines anstatt 16, 3. 48 Pixelshader anstatt 16. Von der Leistung her geben sich beide Karten nicht viel, mal ist ATI vorn mal die Nvidia. ATI hat teilweise das bessere Bild und das bessere Multisampling.
0

#3 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Juni 2006 - 10:29

ok, dann hab ich schonmal eine (deine) Meinung. Das reicht mir aber nicht. Wenn schon möchte ich mehrere meinungen haben. Aber bis jetzt steht es 1:0 für Nvidia.
Eingefügtes Bild
0

#4 _Breaker_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. Juni 2006 - 10:32

Ich wäre auch eher für die Nvidia.
Grund: Bessere Treiberunterstützung, auch auf Alternativsystemen, weniger Stromverbrauch.
Von der Leistung her geben sie sich ja doch nicht viel.
0

#5 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Juni 2006 - 10:33

2:0 für Nvidia.
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 25. Juni 2006 - 10:40

FÜr mich steht es unentschieden bei den beiden karten....würde sagen 3:1!^^

ne....die 7900GT is auch gut zum OCen und so...wird nciht so warm....da bleibt wiedermal nur die bildquali!....naja....obwohl ich ATianer bin würd ich in diesem fall zur 7900GT greifen!
0

#7 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Juni 2006 - 10:45

also 3:0 für Nvidia. Und zur ATI: mir ist nur die Leistung wichtig, es ist mir egal, ob die grafikkarte viel strom zieht, oder heiß wird. Ich muss den Strom ja nicht bezahlen, sondern meine Eltern.
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 25. Juni 2006 - 10:57

Wie schon gesagt ATIs probleme is Stromverbrauch und die abwärme ...

Aber von der leistung her würde ich sagen die sind gleich bzw wenn die X1800 richtig OC wird is sie um einiges schneller.

Problem hier wiederrum die wärme...
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#9 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 25. Juni 2006 - 11:00

aso lol...wenn das alles wurscht is dann bin ich klar für die X1800XT.....ein besserer kühler und das OCen is auch ganz funny mit der karte! ;D
0

#10 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 25. Juni 2006 - 11:38

Ich würde auch Ati wegen Bildquali nehmen.
0

#11 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. Juni 2006 - 12:15

Wenn ein guter Luftaustausch im Gehäuse ist wäre es wohl egal, ansonsten muß man wieder in Lüfter investieren. Ich weiß ja nicht ob der rechner eher auf Silent laufen soll oder das auch egal ist
0

#12 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Juni 2006 - 18:30

Dann also doch ATI. Wäre diese gut http://www.alternate.de/html/productDetail...ml?artno=JBXF0A ?
Ich habe in meinem Rechner 2 120mm Gehäuselüfter von Arctic cooling (1 vorne, 1 hinten) mit jeweils 94,7 m³/h bei 23,5 dB(A), in einem Thermaltake Soprano. Das müsste doch reichen, damit ich nicht in einen neuen GPU Kühler investieren muss, oder? Eine Frage noch, beeinflussen Kaltlichtkathoden, eigentlich die wärme im gehäuse sehr, oder nur gering? Die heißen zwar KALTlichtkathoden, aber meine beiden werden dann doch schon etwas warm.

Dieser Beitrag wurde von DF_zwo bearbeitet: 25. Juni 2006 - 18:35

Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 25. Juni 2006 - 18:42

Also die gehäuselüftung sollte reichen!^^

ne die geben einfach zu wenig wärme ab um grosse unterschiede bei den temps zu erzielen! :)
0

#14 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Juni 2006 - 18:45

also kann dann beib OCen nix schief gehen, bzw kann es dann richtig abgehen?
Eingefügtes Bild
0

#15 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 25. Juni 2006 - 18:59

ne...passt scho...weis ncih was du nuter abgehen verstehst!^^

auf jedefall wird die graka schon nciht abrauchen!^^
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0