WinFuture-Forum.de: Energiesparen:mp3 Player - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Multimedia-Software
Seite 1 von 1

Energiesparen:mp3 Player


#1 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juni 2006 - 20:06

Hi!

Ich wollte mal kurz fragen ob es Energie sparen würde,wenn ich beim Mp3-Player den Kontrast ganz runter schraube.
Der Mp3-Player zeigt ganze Zeit Titelname,Länge etc an,deswegen komm ich dadrauf und wollte mal nachfragen...

Desweiteren:
würde es etwas bringen,wenn ich die Musik in 56kbits umwandle,statt immer 192kbits Lieder aufm Mp3-Player zu hören.


-Danke- ;)
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 12. Juni 2006 - 22:06

ja, den Kontrast kannst du ganz runter schrauben. Das bringt schon etwas. Wichtig ist es, falls du WMA Dateien hast, dass du den DRM durch eine analoge aufnahme entfernst. Das DRM kostet auch recht viel Akku.
0

#3 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. Juni 2006 - 10:53

okay danke...;)
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#4 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Juni 2006 - 13:18

Beitrag anzeigenZitat (ichbines: 12.06.2006, 23:06)

ja, den Kontrast kannst du ganz runter schrauben. Das bringt schon etwas.

Wolle nur mal bestätigen,dass es wirklich hilft und zwar nicht nur etwas,sondern enorm...

Statt 2 Tage hält die Batterie nun locker 7 Tage bei meiner täglichen Fahrradstrecke
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#5 Mitglied ist offline   Cafe5 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 136
  • Beigetreten: 21. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Juni 2006 - 15:58

wegen bitrate runterschrauben:

klar bringt das deinem akku was, aber dafür höhrt man's wirklch deutlich, dass es schlechter ist. vor allem bei mp3. ansonsten darauf achten dass keine zu hohen/niedrigen temperaturen sind, denn akku leerlaufen lassen und erst dann laden und solche sachen

Cafe5
0

#6 Mitglied ist offline   Medic 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 71
  • Beigetreten: 16. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Juni 2006 - 17:04

Vielleicht hilft dir auch das :D : akku schon-tipps

mfg Medic
0

#7 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Juni 2006 - 22:16

Danke Danke,aber hab nur blöde Batterien
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#8 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 29. Juni 2006 - 22:26

hallo,

ich kann dir diese akkus empfehlen. es gibt von diesen akkus AA und AAA akkus. Also für mp3player (die ganz kleinen und dünnen) und für die digicam oder andere elktrogeräte (die normalen mittleren) ich benutze jeweils für mp3 player und digicam diese akkus.

ein viererpack bekommst du schon für etwa 13-14 euro
http://www.ciao.de/Erfahrungsberichte/GP_2..._Akkus__1114892

Dieser Beitrag wurde von linksta bearbeitet: 29. Juni 2006 - 22:29

auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#9 Mitglied ist offline   B.O.G. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 620
  • Beigetreten: 12. Juni 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. Juni 2006 - 06:25

wichtig ist auch das die beleuchtung nicht ständig immer an ist. die nimmt auch total viel strom weg. am besten ausschalten. nur das ist leider manchmal ungünstig.
0

#10 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. Juni 2006 - 09:57

Beitrag anzeigenZitat (linksta: 29.06.2006, 23:26)

ich kann dir diese akkus empfehlen.

Danke,werde ich mir anschauen

Beitrag anzeigenZitat (B.O.G.: 30.06.2006, 07:25)

wichtig ist auch das die beleuchtung nicht ständig immer an ist. die nimmt auch total viel strom weg. am besten ausschalten. nur das ist leider manchmal ungünstig.

Ich hab leider keine Funktion,um das Display ganz auszuschalten,deswegen musste ich den Kontrast ganz runterschrauben....

Jetzt seh ich auch gar nichts mehr,aber es ist ja schließlich nur ein MP3-Player
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#11 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 01. Juli 2006 - 20:20

Kann der Player irgendein proprietäres Format?

Also bei meinem Sony Walkman bringt es schon einiges, die Files statt als MP3, als Atrac 3 Plus auf den Player zu laden, weil er für diese optimiert ist und dann weniger Akkuleistung verbraucht.
0

#12 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juli 2006 - 20:24

Beitrag anzeigenZitat (_maggus_: 01.07.2006, 21:20)

Kann der Player irgendein proprietäres Format?

nein,das so ein billig Ding = mp3 / wma
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#13 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 01. Juli 2006 - 20:26

Na siehst du, WMA kann er doch.

WMA ohne DRM ist etwas schonender für den Player als MP3, weil sich 96 kbit/s WMA etwa so gut anhören wie 128 kbit/s MP3.

Also wenn deine FIles z.b. 160 oder 196 kbit/s MP3s sind, dann kodier doch einfach für den PLayer auf 128er WMAs um.

Dieser Beitrag wurde von _maggus_ bearbeitet: 01. Juli 2006 - 20:26

0

#14 Mitglied ist offline   Overflow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.408
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Juli 2006 - 20:38

Beitrag anzeigenZitat (_maggus_: 01.07.2006, 21:26)

WMA ohne DRM ist etwas schonender für den Player als MP3, weil sich 96 kbit/s WMA etwa so gut anhören wie 128 kbit/s MP3.


1. Verbraucht WMA mehr Leistung als MP3.
2. Lohnt es sich wohl kaum eine bereits im MP3-Format vorliegende Datein nochmal zu kompremieren, vorallem weil sich 96kbit WMA nicht unbedingt auf dem selben Niveau befindet wie 128kbit MP3...
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0