Und diese Tatsache zipft mich ein wenig an!...
Das ist doch echt eine Schweinerei, dass sie diese Funktion nicht mehr für SP zu Verfügung stellen!
=> Also ist man gezwungen in Zukunft auf Vista umzusteigen > ergo sich bessere PC's zu kaufen, weil auf älteren Kisten bringt man das ja gar nimmer zum laufen
War das bei den Vorgängerversionen von XP auch so?
Info aus PC Games
Seite 1 von 1
Directx 10 Nur Für Vista... ...nicht mehr für XP
Anzeige
#2
geschrieben 05. Juni 2006 - 23:43
ruhig blut
ich finde es auch schlecht was microsoft da jeden aufzwingt der aktuelle spiele, welche zweifelsohne nur mit directx10 laufen ,spielen will unbedingt vista und entsprechend einen gutausgestatteten rechner sein eigentum nennen sollte um diese games zu zocken.
Aber ich habe die hoffnug nicht aufgegeben das ms zu seinen alten plänen zurück findet und directx10 in ServicePack 3 einbaut.
keep cool
ich finde es auch schlecht was microsoft da jeden aufzwingt der aktuelle spiele, welche zweifelsohne nur mit directx10 laufen ,spielen will unbedingt vista und entsprechend einen gutausgestatteten rechner sein eigentum nennen sollte um diese games zu zocken.
Aber ich habe die hoffnug nicht aufgegeben das ms zu seinen alten plänen zurück findet und directx10 in ServicePack 3 einbaut.
keep cool
#3
geschrieben 06. Juni 2006 - 00:06
Mich würde an deiner Stelle viel eher aufregen das die Spielehersteller in der heutigen Zeit nicht mehr versuchen die Spiele so zu optimieren dass sie auch auf schwächeren/älteren Grafikkarten laufen... Und zu DX10, ich wage mal zu behaupten das ein großer Anteil derjenigen die dann topaktuelle Spiele mit DX10 spielen wollen, dann auch topaktuelle Hardware haben werden, ergo auch das neuste Windows auf dieser Hardware laufen lassen, ich meine in unserer heutugen Zeit ist es einfach so das unternehmen Gewinn machen wollen/müssen, und dann kann man es MS auch nicht übel nehmen Benutzer zu "zwingen" ihr produkt zu kaufen... Man muss es ja aber nicht...
so bin , hoffentlich hab ich da nicht totalen stuß zusammengeschrieben
so bin , hoffentlich hab ich da nicht totalen stuß zusammengeschrieben
#4
geschrieben 06. Juni 2006 - 02:04
ich kann mir vorstellen,dass die das machen,aber ich denke,dass die sich damit ein paar feinde machen^^
und ich wette das z.b. die computerzeitschriften nach einiger zeit einem erklären könen wie man dX 10 unter XP zum laufen ekommt.
und/oder nach einiger zeit wird microsoft einsehen und es auch für win XP rausbringen^^
und ich wette das z.b. die computerzeitschriften nach einiger zeit einem erklären könen wie man dX 10 unter XP zum laufen ekommt.
und/oder nach einiger zeit wird microsoft einsehen und es auch für win XP rausbringen^^
#5
geschrieben 06. Juni 2006 - 03:02
Zitat (Legin: 06.06.2006, 01:06)
Mich würde an deiner Stelle viel eher aufregen das die Spielehersteller in der heutigen Zeit nicht mehr versuchen die Spiele so zu optimieren dass sie auch auf schwächeren/älteren Grafikkarten laufen...
da hast du vollkommen recht.
Da brauch ich mir nur TombRaider anzusehen.. sieht in NextGen Mode alles andere als nach der nächsten Generation aus, und frisst Hardwareleistung ohne Ende..
Und dass kommt in letzter Zeit fasst nur noch vor...
#6
geschrieben 06. Juni 2006 - 18:32
aber war das bei den Vorläufern der XP-Version auch schon so, oder gibts da noch DirectX9.0 für's "2000"er?
und aus Sicht der Verkäufer/Hersteller versteh ich's eh, die machen dadurch einen echten Gewinn, aber der "kleine Mann" darf ordentlich blechn
und aus Sicht der Verkäufer/Hersteller versteh ich's eh, die machen dadurch einen echten Gewinn, aber der "kleine Mann" darf ordentlich blechn
#7
geschrieben 06. Juni 2006 - 18:57
ich glaube, dass da schon was dran ist, dass DX10 nicht für XP rauskommt. Das Problem wird wohl auch teilweise bei der WGF und dem WDDM treibermodel liegen.
denn wenn man sieht, dass bei 2000/XP sich an der GUI nichts geändert hat, und bei Vista alles umgestellt wird, dann sieht das schon realistischer aus. Denn die ganze API von DX 10 muss auf auf das WDDM und WGF 1.0 und vor allem 2.0 optimiert sein, und dass das so einfach runterportierbar ist auf die "alte" gui engine von XP ist zu bezweifeln.
denn wenn man sieht, dass bei 2000/XP sich an der GUI nichts geändert hat, und bei Vista alles umgestellt wird, dann sieht das schon realistischer aus. Denn die ganze API von DX 10 muss auf auf das WDDM und WGF 1.0 und vor allem 2.0 optimiert sein, und dass das so einfach runterportierbar ist auf die "alte" gui engine von XP ist zu bezweifeln.
#8
geschrieben 06. Juni 2006 - 19:29
Das is MS nach dem Motto "Bist du nicht willig so brauch ich Gewalt" die nutzen doch mal wieder Ihre Monopolstellung hier gnadenlos aus um wieder ein verbugtes unausgereiftes, überteuertes System (wie konnte ich nur all die Zeit ohne dieses Leben) an den Mann/Frau zu bringen.
Und dann noch in die HWinvestieren zu müssen damit vista so gut läuft wie bisher mein XP.....
Soetwas k**** mich doch sowas von an
Und dann noch in die HWinvestieren zu müssen damit vista so gut läuft wie bisher mein XP.....
Soetwas k**** mich doch sowas von an
#9
geschrieben 06. Juni 2006 - 22:50
Ihr braucht nicht zu hoffen D3D10 oder auch DirectX 10 wird definitiv nicht für XP erscheinen dazu sind die unterschiede im aufbau viel zu groß. Ich weiß schon garnicht mehr wie oft ich das geschrieben hab
Halo 2 oder Alan Wake gibts zur not auch noch für Konsole. Ausserdem zwingt euch keiner direkt zum Release auf Vista umzusteigen.
Halo 2 oder Alan Wake gibts zur not auch noch für Konsole. Ausserdem zwingt euch keiner direkt zum Release auf Vista umzusteigen.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1