WinFuture-Forum.de: X1800xt Mit 256mb Oder Mit 512mb? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

X1800xt Mit 256mb Oder Mit 512mb?

#16 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 01. Mai 2006 - 09:50

Auf jedenfall mit 512 MB.....letztens hab ich eh nen bericht gelesen, bei dem der VRam mit 312 Mb ausgelastet wurde! :rolleyes: also deutlich mehr als 256Mb.....und neuere spiele werden ncoh mehr brauchen....
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 01. Mai 2006 - 09:56

Beitrag anzeigenZitat (MCDX: 30.04.2006, 23:23)

Sapphire ist afaik der beste Hersteller für ATi Karten. Von Asus hingegen würde ich die Finger lassen.
Gigabyte und MSI sollen auch noch gut sein.



toll das sagst du so... einmal ne schlechte asus karte erwischt und schon ist asus kacke oder wie? ich hab mich 2 mal mit MSI angeschi**en, aber deswegen sag ich nich das die nur schlecht sind und versuche es andern auszureden jeder soll selber endscheiden was er mag!

so hehe und hol dir ne sapphire oder msi oder ausus oder so weil wer ne fette karte kauft will ja schliesslich auch nen bissl rumprollen und das geht noch besser mit ner MSI,Asus.. als mit ner PowerColor,Connect 3D usw. was nicht heissen soll das die schlecht sind aber name ist name :rolleyes:
0

#18 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 01. Mai 2006 - 09:58

Beitrag anzeigenZitat (derblauesauser: 01.05.2006, 10:56)

toll das sagst du so... einmal ne schlechte asus karte erwischt und schon ist asus kacke oder wie? ich hab mich 2 mal mit MSI angeschi**en, aber deswegen sag ich nich das die nur schlecht sind und versuche es andern auszureden jeder soll selber endscheiden was er mag!


Asus ist bei Grafikkarten wirklich nicht so doll da hat er vollkommen recht hab auch so meine erfahrung damit gemacht
0

#19 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 01. Mai 2006 - 10:03

Beitrag anzeigenZitat (Stefan_der_held: 01.05.2006, 10:33)

Wovoh ich allerdings abrate ist ASUS.... Die dunger sollen mächtig laut sein.


Beitrag anzeigenZitat (derblauesauser: 01.05.2006, 10:56)

toll das sagst du so... einmal ne schlechte asus karte erwischt und schon ist asus kacke oder wie?

Hab mir noch erlaubt Stefan_der_held zu zitieren.
Drei mal negative Stimmen gegen Asus im Grafikkartenbereich.

Das Risiko nochmals eine schlechte Karte zu erwischen, würde ich nicht mehr eingehen.
0

#20 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 01. Mai 2006 - 10:05

Beitrag anzeigenZitat (MCDX: 01.05.2006, 11:03)

Hab mir noch erlaubt Stefan_der_held zu zitieren.
Drei mal negative Stimmen gegen Asus im Grafikkartenbereich.

Das Risiko nochmals eine schlechte Karte zu erwischen, würde ich nicht mehr eingehen.

is ja richtig ich glaube es euch ja auch... und bei mir waren 2 msi karten schrott aber dennoch scheinen sie doch einen guten ruf zu haben und ich glaube wenn von msi oder asus alle so schlecht wären , wären sie schon verschwunden ausm grakka bereich

Dieser Beitrag wurde von derblauesauser bearbeitet: 01. Mai 2006 - 10:06

0

#21 Mitglied ist offline   klaus1012 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 923
  • Beigetreten: 27. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien
  • Interessen:Computern, Hardware, Internet, Radfahren, Musik hören,...

geschrieben 01. Mai 2006 - 10:14

Naja, meine Erfahrung bei Asus Grafikkarten ist auch nicht so gut. Ich hatte mal eine Asus FX 5600 und die hatte nach 2 Wochen Bildfehler und musste umgetauscht werden.
0

#22 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 01. Mai 2006 - 10:14

aufhören zu streiten! :rolleyes:

Powercolor is cool.....meine hatte nen guten lüfter, der nichmal so laut war! ;D *prollen* pffff

ich denke es ist egal welche du kaufst.....ich kaufe die, die am billigsten ist.....
0

#23 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 01. Mai 2006 - 10:28

Beitrag anzeigenZitat (schwabi: 01.05.2006, 11:14)

....ich kaufe die, die am billigsten ist.....

notgedrungen ich auch aber wenn knete jetz mal nich so ne rolle spielen würde würd ich immer zu Gainward greifen aktuell z.b. die 7900GT mit 512 ram und 550 MHZ chiptakt boooaaa fett aber 399 euro :rolleyes:
0

#24 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.289
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 885
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 01. Mai 2006 - 13:03

Beitrag anzeigenZitat (He4db4nger: 30.04.2006, 21:54)

die 512mb karten gibts schon sehr lange. selbst die geforce6 (und wenn ich mich nich ganz irre auch schon vorher) gibts mittlerweile mit 512mb.. ich mein, ich würde auch nicht nein sagen, aber tests in zeitschriften wie pcgames etc (nein,nich cbs ^^) haben gezeigt,dass die manchmal nicht sehr förderlich sind für die leistung in spielen. das ist die gleiche debatte mit 1 oder 2 Gb Arbeitsspeicher auf dem Mainboard; die einen schwören drauf,die anneren nicht!



Öhm.... Nö^^ ATI hat die 1. GraKa für Desktop PC's mit mehr als 256 MB raus gebracht.... weiß mom allerdings nciht genau welche... Auf jeden Fall war darüber ENTWEDER in der PC-Action ODER in der CB/CBS nen eineitiger Report drüber wo die meinten das sich 512 MB noch nciht lohnen würden und die des als Übertrieben empfunden haben. Naja des wahr anfang/Mitte letzten Jahres ;) seitdem hat sich viel getan :smokin:
0

#25 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 01. Mai 2006 - 13:08

Beitrag anzeigenZitat (Stefan_der_held: 01.05.2006, 14:03)

Öhm.... Nö^^ ATI hat die 1. GraKa für Desktop PC's mit mehr als 256 MB raus gebracht.... weiß mom allerdings nciht genau welche... Auf jeden Fall war darüber ENTWEDER in der PC-Action ODER in der CB/CBS nen eineitiger Report drüber wo die meinten das sich 512 MB noch nciht lohnen würden und die des als Übertrieben empfunden haben. Naja des wahr anfang/Mitte letzten Jahres ;) seitdem hat sich viel getan :smokin:

Wenn ich es richtig in erinnerung habe war die 9800 XT die erste 256MB Karte von ATi. Und ja seid anfang/mitte 05 hatt sich viel getan weil es zu dem zeitpunkt noch kein COD 2, Fear, SS 2 usw. gab ;) Zukünftige Spiele wie Crysis werden dem user die 512MB VRam sicherlich danken ;)
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#26 Mitglied ist offline   fresh 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 34
  • Beigetreten: 27. März 06
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Mai 2006 - 13:17

danke für die vielen antworten, ich denke ich werde mich jetzt für eine Sapphire mit 512mb Vram entscheiden.
Hatte bis jetzt auch eine Sapphire 9800xt und war mit der sehr zufrieden, also warum wechseln.
Hab die in der Stadt für 300€ gesehen, ich denk das nen recht guter preis.

nochmals danke

mfg

fresh
0

#27 Mitglied ist offline   Stefan87 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 270
  • Beigetreten: 19. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Wien

geschrieben 01. Mai 2006 - 13:25

na geh...und dabei wollt ich grad was zu meiner Connect3D x1800xt 512mb sagen....die is übrigens auch doll (und leise) :smokin:

Dieser Beitrag wurde von Stefan87 bearbeitet: 01. Mai 2006 - 13:26

0

#28 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 01. Mai 2006 - 14:56

Beitrag anzeigenZitat (Stefan87: 01.05.2006, 14:25)

na geh...und dabei wollt ich grad was zu meiner Connect3D x1800xt 512mb sagen....die is übrigens auch doll (und leise) :smokin:

ein dollet ding hehe
0

#29 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.289
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 885
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 01. Mai 2006 - 17:51

Beitrag anzeigenZitat (MCDX: 01.05.2006, 11:03)

ZITAT(Stefan_der_held @ 01.05.2006, 10:33) *

Wovoh ich allerdings abrate ist ASUS.... Die dunger sollen mächtig laut sein.


ZITAT(derblauesauser @ 01.05.2006, 10:56) *

toll das sagst du so... einmal ne schlechte asus karte erwischt und schon ist asus kacke oder wie?

Hab mir noch erlaubt Stefan_der_held zu zitieren.
Drei mal negative Stimmen gegen Asus im Grafikkartenbereich.

Das Risiko nochmals eine schlechte Karte zu erwischen, würde ich nicht mehr eingehen.


jep.... und ganz davon ab: ich kann mich leider nur nach Tabellen in der Lautheit richten ^^ Oder anders Gesagt: wenns nicht lauter als 80db is höre ich des als schwehrhöriger eh nicht denn es lebe der Kopfhörer :smokin:
0

#30 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 02. Mai 2006 - 08:21

ne gute quelle für lautheit sind die kommentare bei alternate unter den grakka wenn da was laut is stehts da meistens hehe
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0