X1800xt Mit 256mb Oder Mit 512mb?
#1
geschrieben 30. April 2006 - 20:05
ich will mir kommende Woche ne neue Graka holen und ich denke es wird eine x1800xt sein.
Darum wollt ich fragen ob sich die 512er version lohnt da die ca 40-50€ mehr kostet.
Des weiteren würde mich interessieren ob es sich lohnt auf gute anbieter zu achten wie HIS oder Sapphire oder ob man bei der Karte auch ruhig einen billigeren anbieter vorziehen kann.
Bei der Taktung hab ich keinen Unterschid gesehen, wäre nett wenn mir jemand da einen Unterschied nennen kann so lang vorhanden.
Anzeige
#2
geschrieben 30. April 2006 - 20:08
also top preis würd ich mal sagen ...wenn ich nich auf nvidia schwören würden würd ich mir die och holen
Dieser Beitrag wurde von derblauesauser bearbeitet: 30. April 2006 - 20:09
#3
geschrieben 30. April 2006 - 20:10
#4
geschrieben 30. April 2006 - 20:31
2. na 512 bringen vieleicht heute noch nich so viel aber morgen
#5
geschrieben 30. April 2006 - 20:32
2. du meinst also das lohnt sich die 512 mb?
Dieser Beitrag wurde von fresh bearbeitet: 30. April 2006 - 20:43
#6
geschrieben 30. April 2006 - 20:47
ich würde die 256mb variante nehmen,da die mehrpreis nix bringen und du mit der 256er variante auch schon sehr gute ergebnisse erzielen kannst.
@blauersauser:
weißt du zufällig den namen von deinem windows theme? sieht schick aus ^^
und: was hasten du da für ne cpu kühler turbine drin? sieht ja wie n mordinstrument aus..^^
(ich weiß, is heutzutage "standard", aber sieht im vergleich zu anderen noch 'humaner' aus ^^)
Dieser Beitrag wurde von He4db4nger bearbeitet: 30. April 2006 - 20:50
#7
geschrieben 30. April 2006 - 20:51
und was ist mit dem anbieter? kann das ruhig so nen billig anbieter wie powercolor sein?
#8
geschrieben 30. April 2006 - 20:52
#9
geschrieben 30. April 2006 - 20:54
jedenfalls kann ich nur aus erfahrung sagen,dass es bei jeder firma fehlerhafte produkte gibt. und ob das jetzt powercolor oder msi oder asus ist.. alle liefern im endeffekt das gleiche.. musst ja nur die taktraten vergleichen, die aber erst ab gewissen % was bringen. also lass dich nicht von dem vermeindlichen "billigen" namen powercolor abschrecken. ich hab bald alle marken durch bei grafikkarten und auch die "großen" haben ihre probleme.
vll. hat powercolor einen kleineres bundle mit software..weiß ich jetzt nicht.. aber das wirst du wohl selbst entscheiden müssen,wie wichtig das ist ^^
die 512mb karten gibts schon sehr lange. selbst die geforce6 (und wenn ich mich nich ganz irre auch schon vorher) gibts mittlerweile mit 512mb.. ich mein, ich würde auch nicht nein sagen, aber tests in zeitschriften wie pcgames etc (nein,nich cbs ^^) haben gezeigt,dass die manchmal nicht sehr förderlich sind für die leistung in spielen. das ist die gleiche debatte mit 1 oder 2 Gb Arbeitsspeicher auf dem Mainboard; die einen schwören drauf,die anneren nicht!
Dieser Beitrag wurde von He4db4nger bearbeitet: 30. April 2006 - 20:56
#10
geschrieben 30. April 2006 - 21:39
Meine nächste Karte die ich mir hole wird auch definitiv 512MB VRam haben.
#11
geschrieben 30. April 2006 - 21:41
#12
geschrieben 30. April 2006 - 22:17
#13 _MCDX_
geschrieben 30. April 2006 - 22:23
Zitat (fresh: 30.04.2006, 21:51)
Sapphire ist afaik der beste Hersteller für ATi Karten. Von Asus hingegen würde ich die Finger lassen. (Meine Karte war laut und es lies sicht nicht mal ein anderer Kühler draufklatschen.)
Gigabyte und MSI sollen auch noch gut sein.
Ob du Wert auf einen "wichtigen" Namen legst, musst du wissen. Im Endeffekt verkauft keiner wirklich schlechte Ware, sonst gäbs den Hersteller nicht mehr
Dieser Beitrag wurde von MCDX bearbeitet: 30. April 2006 - 22:24
#14
geschrieben 01. Mai 2006 - 09:33
Und was dem Builder angeht: Des ist Geschmackssache. Wollte erst von Sapphire nehmen die war aber im Laden schon Vergriffen. Also die von MSI da ich damit gute Erfahrungen schon im NVidia-Bereich gemacht habe.
Wovoh ich allerdings abrate ist ASUS.... Die dunger sollen mächtig laut sein.
#15
geschrieben 01. Mai 2006 - 09:50
Dieser Beitrag wurde von ICE bearbeitet: 01. Mai 2006 - 09:52