WinFuture-Forum.de: Warum Ist Der P4 Im Gegensatz Zum Amd64 So Lahm ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Warum Ist Der P4 Im Gegensatz Zum Amd64 So Lahm ?


#1 Mitglied ist offline   latroe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 256
  • Beigetreten: 28. Februar 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. April 2006 - 21:06

Ich habe einen AMD64 3000+ 1800@2600Mhz !

Mein Kumpel hat einen P4 3.0HT !

Beide haben 512MB PC400 CL2.5

WindowsXPproSP2.

Egal was wir miteinander Vergleichen meiner ist immer schneller!

Ist das normal ?
Stell dir vor, Du läufst AMOK und keiner ist da....
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.330
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 25. April 2006 - 21:09

Du bist ja lustig :P Du hast deinen übertaktet, deswegen isser schneller... logisch, oder?
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#3 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 25. April 2006 - 21:11

Beitrag anzeigenZitat (latroe: 25.04.2006, 22:06)

Ich habe einen AMD64 3000+ 1800@2600Mhz !

Mein Kumpel hat einen P4 3.0HT !


du hast einen 64 bit Prozessor mit 3 GHz gegenüber der Intelleistung. Dann hast du den noch übertaktet.

Da kommt der P4 3 GHz HT in 5 jahren nicht mit
0

#4 Mitglied ist offline   latroe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 256
  • Beigetreten: 28. Februar 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. April 2006 - 21:12

Selbst wenn ich ihn normal laufen lasse braucht der P4 ewig für das was meiner Macht !

Das fängt schon beim windows start an, Bei mir läuft der Balken ca. 1/2 mal durch bis der Anmeldebildschirm kommt, beim Kolegen läuft er 7-8 mal durch !
Stell dir vor, Du läufst AMOK und keiner ist da....
0

#5 Mitglied ist offline   Steffen1st 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 626
  • Beigetreten: 09. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:www.schleswig.de

geschrieben 25. April 2006 - 21:13

Mal eine andere Frage, wie hast du deinen AMD 64 so hoch übertaktet?

mfg
Das wars für mich, ich bin raus...
0

#6 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 25. April 2006 - 21:16

gar nicht so hoch denn hinschreiben kann man alles. Kann auch hinschreiben das mein AMD 64 4800+ auf 9000 MHz läuft stimmt natürlich nicht. Woll mal beweise sehn :P
0

#7 Mitglied ist offline   latroe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 256
  • Beigetreten: 28. Februar 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. April 2006 - 21:19

Ice: Ich benuze aber Auch ein 32bit Windows


Steffen1st: 290Mhz FSB Speichertakt runter und den Hypertransport auf 600 ! 46Grad bei Vollast( Wakü)!
Stell dir vor, Du läufst AMOK und keiner ist da....
0

#8 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 25. April 2006 - 21:24

kommt mir komisch vor mach mal einen screenshot du kannst zwar den so hochtakten nur irgendwas kommt mir da spanisch vor

was hat das 32bit Windows damit zu tun. Rate mal wieviel hier im Forum ein 32 Bit Windows haben und übertakten.

Dieser Beitrag wurde von ICE bearbeitet: 25. April 2006 - 21:26

0

#9 Mitglied ist offline   latroe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 256
  • Beigetreten: 28. Februar 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. April 2006 - 21:27

Ist ja schon gut !

screenschot kann ich erst morgen bringen, bin nicht zuhause!

Seid ihr mit CPU-Z zufrieden ?

Oder Everest ?



Aber jetzt sind wir wieder von der Hauptfrage abgeschweift!!!!!!!!!!!!!!!!!

WARUM IST MEINER SCHNELLER ALS DER P4 ?
Stell dir vor, Du läufst AMOK und keiner ist da....
0

#10 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 25. April 2006 - 21:30

CPU Z reicht und zu deiner Frage hab ich das schon beantwortet

hier nochmal

du hast einen 64 bit Prozessor mit 3 GHz gegenüber der Intelleistung. Dann hast du den noch übertaktet.

Da kommt der P4 3 GHz HT in 5 jahren nicht mit

desweitern ist dein Sockel neuer moderner und schneller

Dieser Beitrag wurde von ICE bearbeitet: 25. April 2006 - 21:32

0

#11 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.329
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 25. April 2006 - 21:48

Zitat

du hast einen 64 bit Prozessor mit 3 GHz gegenüber der Intelleistung. Dann hast du den noch übertaktet.



Stimmt ja so nicht.

Er hat eine AMD CPU mit einem P-Rating von 3000+ das heisst noch lange nicht 3000 Mhz (3 Ghz).

er hat seine CPU lediglich auf 2,6Ghz übertaktet was immer noch 400Mhz weniger sind als der P4 hat.

deiner ist schneller weil die CPU effektiever mit dem takt arbeitet als der P4, von der geschwindigkeit in form von takt ist der P4 schneller wenn es um effektieve aufgaben verarbeitung (benchmarks in form von spielen) geht ist der AMD schneller weil er es einfach besser verarbeitet.

konvertier mal nen Film oder packe mal ne 2Gb .rar datei da wird der P4 warscheinlich schneller sein ^^


So ich hoffe das hat ein wenig geholfen. Wenn nicht google.de da wirst du geholfen


MFG

-=MoRpH=-
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

#12 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 25. April 2006 - 21:48

Ganz einfach weil der P4 nicht auf Spiele optimiert ist dazu kommt noch das der P4 eine niedrigere Leistung pro MHz sowie längere Pipes hatt als der A64 deswegen ist er in spielen aus so langsam im vergleich zum A64. Was derzeit allerdings schon schneller als nen A64 ist der Pentium M der in fast allen bereichen schneller ist zwar nicht viel aber er liegt vorne.

Das ganze geht dann erst richtig ab wenn der Intel Conroe kommt auch "Core" genannt" der wird den A64 in grund und boden stampfen.. ein Conroe 2,4 Ghz schlägt nen FX-60 mit 2,6 GHz um längen. Ich hab es zwar schon in anderen threads geschrieben aber wenn AMD nich schläunigst was tut sind die goldenen zeiten vorbei denn der AM2 hatt dem neuen intel 0,0 entgegen zu setzen.

Hier ein schönes Beispiel von der leistung des Intel Core:

http://members.cox.n...n/FCG_41210.PNG

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 25. April 2006 - 21:54

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#13 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 26. April 2006 - 06:07

Na, wir wollen mal nicht so ausladend den Intel Core loben.
Noch ist er nicht draussen, und es hat ihn keiner getestet. Intel hat was neues, aber auch AMD schläft nicht.

Also wollen wir alle erstmal brav warten, bis irgendjemand das Teil auch hat und damit Tests angestellt hat.
0

#14 Mitglied ist offline   markus_t 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 87
  • Beigetreten: 10. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 26. April 2006 - 06:34

wie lange des hochfahren dauert hat übrigens maximal zu 5-10% mit der CPU zu tun....und die 64 Bit sind auch kein echter Geschwindigkeitsvorteil...wenn du den AMD nich übertaktet hättest wär er aufgrund der bauart z.B. bei Spielebenchmarks immer noch besser aber des würde sich nicht mehr viel geben...
0

#15 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.713
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 26. April 2006 - 06:41

kommt jetzt hier noch ein lösungsansatz? oder nur fanboy gesülze?
Admin akbar
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0