WinFuture-Forum.de: Kann Linux 9.0 Nicht Instalieren - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Kann Linux 9.0 Nicht Instalieren Brauche Hilfe bei Linux 9.0


#1 Mitglied ist offline   bello174 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 410
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Münster

geschrieben 22. Dezember 2003 - 20:26

Hallo

Mein Sys.: Am Raid 1 160GB als master in 2 Partitionen C = 120GB / D = 40GB
Am Raid 2 8GB als master in 2 Partitionen E = 6GB / K = 2GB

alles in NTFS format.

Auf C habe ich Win XP
Auf D habe ich Games
Auf E und K ist nix drauf.

Wie bekomme ich nun das Linux auf E installiert wird und es mich beim Booten fragt welches OS ich sarten will.
Habe schon einmal versucht Linux 9 zu installieren habe leide bei dem versuch meine 20 GB Platte zerballert.
Ich will Linux nicht auf C und D haben.
Habe die DVD Vers. von Linux
An IDE 1+2 sind CD-Brenner,CD-Rom und DVD-Rom angeschlossen.

Bitte um Hilfe !!! <_< hrhrr ;D :)
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 22. Dezember 2003 - 20:37

Hallo

Linux verwendet keine Laufwerksbuchstaben und die existierende Partition nützt dir auch nichts, weil Linux das Dateisystem ext3 oder reiserfs verwendet.

Gehe in die Datenträgerverwaltung (rechte Maustaste --> Arbeitsplatz --> verwalten --> Datenträgerverwaltung --> wähle E: aus und rechte Maustaste --> löschen.
Jetzt boote von der DVD und befolge das Setup. Wenn du zur Partitionierung kommst, wähle den unpartitionierten Bereich aus. Dort erstelle mindestens 2 Partitionen. Eine Partition mit ca 512 MB für die Auslagerung, auch swap genannt und die 2. Partition mit dem Rest für Alle Daten. Falls du möchtest, kannst du für die Daten, also "/home" auch noch eine eigene Partition erstellen.
Der Bootmanager wird automatisch installiert.
0

#3 Mitglied ist offline   BlackTiger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 437
  • Beigetreten: 30. Juli 02
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Dezember 2003 - 20:46

Hi,

das mit RAID ist so eine Sache unter Linux hrhrr

Muss speziele Funktionen Im Kernel .etc aktiviert werden das er überhaupt die festplatten richtig erkennt nach der installation <_<

Sowas wie Linux 9.0 will ich ned mehr hören das ist nur eine Distribution namens SuSE aber kein ultimatives Linux o.o"

SWAP brauchst du auch nicht fals du 1GB RAM+ hast.

man braucht sowieso wenn man swap einbezieht 3 Partitionen, eine Boot Partition wo der Kernel und die GRUB Einstellungen liegen, eine SWAP und eine ROOT Partition <- wenn man es sicher haben will ;D

Denn wer will schon den boot auf der root haben das ist ja dann ganz toll wenn man mal gehackt wird :)

SuSE wählt automatisch alle Paritionen und deren Größe wenn du ihm eine HD angibst von der sie alles installieren soll.

Da musst du kaum was machen, Die NTFS Dateien werden dabei nicht überschrieben

Boot Manager wird wie schon gesagt automatisch installiert und auch richtig konfiguriert!

Nur mit RAID ist das ein ernsthaftes Problem, wie schon gesagt ;)

da gibt's kein /dev/bla das ist etwas komplizierter und das da auch wirklich dann alles richtig erkannt wird ... wird in bekannten Linux Foren mal danach suchen - haben viele Probleme damit!

Mfg
BlackTiger
0

#4 Mitglied ist offline   bello174 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 410
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Münster

geschrieben 22. Dezember 2003 - 20:48

Ist ok aber bei linux gibt es ja nicht die bezeichnungen c,d,e,f .....
Da heissen die anders damit komme ich durcheinander.Es wird mir ja uch nicht die richtige größe der platten angezeigt darum kann ich die bezeichnungen
nicht zuordnen.

Siehe Bild :



Laufwerke : F = DVD
G = Brenner
H = CD-Rom
I + J sind Virtuelle Laufwerke
Welche Laufwerke oder Bezeichnung wäre dann für Linux das Laufwerk E ?

Das ist mein Problemm !!

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Größen.JPG

0

#5 Mitglied ist offline   BlackTiger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 437
  • Beigetreten: 30. Juli 02
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Dezember 2003 - 20:50

Hmm ... mach das so,

lösch die Partition auf der du Linux haben willst (um die 10 GB), dann SuSE Linux Install starten ihm die Festplatte angeben dann berechnet er aus DEM FREIEN Speicherplatz automatisch die Größen zusammen für die Partitionen und erstellt diese selbst!

Fals er mit RAID keine Probleme macht müsste das so hinhaun!

Mfg
BlackTiger
0

#6 Mitglied ist offline   bello174 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 410
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Münster

geschrieben 22. Dezember 2003 - 20:56

Ok ich werde es mal versuchen ! <_<
0

#7 Mitglied ist offline   xero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 213
  • Beigetreten: 23. Dezember 02
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Dezember 2003 - 20:58

was ist Linux 9.0? SuSE Linux 9.0?
0

#8 Mitglied ist offline   BlackTiger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 437
  • Beigetreten: 30. Juli 02
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Dezember 2003 - 21:00

@xero

ja ist es, er meint damit suse ... steht alles weiter oben <_<

Mfg
BlackTiger
0

#9 Mitglied ist offline   bello174 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 410
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Münster

geschrieben 22. Dezember 2003 - 21:21

So

1. habe Laufwerk/Partition E gelöscht

Habe das Setup gestartet und der Vorschlag für Partitionierung lautet so :

- swap-Partition 1011,8 MB für /dev/ataraid/d0p6 anlegen

- root-Partition 5,0 GB ( /dev/ataraid/d0p7 mit reiser ) anlegen

- Mountpoint von / dev/ataraid/d0p5 auf / windows/C setzten

Das schlägt er mir vor soll ich das so übernehmen ?
Wo ist denn mein gelöschte Partition E ?

Ich will ja nicht mein Windows zerballern (panik) <_<

Bitte um antwort
0

#10 Mitglied ist offline   BlackTiger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 437
  • Beigetreten: 30. Juli 02
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Dezember 2003 - 21:25

Hi,

das passt so wie es ist.

Es exestiert keine E mehr <_< Und im Linux sowieso nicht!

Nur mach bei der root Partition kein Reiser Filesystem sondern ein Ext3 Filesystem!

Denn schau alles was er jetzt machen will ist circa 6 GB groß - so war auch damals deine E groß hrhrr

Also keine Angst das stimmt so wie es ist nur wie gesagt das Dateisystem ändern!

Mfg
BlackTiger
0

#11 Mitglied ist offline   bello174 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 410
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Münster

geschrieben 22. Dezember 2003 - 21:27

und wie ändere ich das Dateisystem ?

Kenne mich nicht mit Linux aus,sorry !!
0

#12 Mitglied ist offline   BlackTiger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 437
  • Beigetreten: 30. Juli 02
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Dezember 2003 - 21:33

Hmm,

nutze SuSE kaum, da wird wohl sowas wie "Vorschlag abändern" oder so stehen, da drückst du dann auf die ROOT Parition drauf dann öffnet sich ein Fenster da Steht dann irgendwie REISER in irgend einer Box dann wählst du in dieser Box EXT3 aus <_<

Denke so war das bei SuSE ...

Mfg
BlackTiger

Dieser Beitrag wurde von BlackTiger bearbeitet: 22. Dezember 2003 - 21:37

0

#13 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 22. Dezember 2003 - 21:39

@BlackTiger

Was findest du so schlecht an ReiserFS? ReiserFS ist doch eh ein gutes Dateisystem.
0

#14 Mitglied ist offline   bello174 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 410
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Münster

geschrieben 22. Dezember 2003 - 21:41

Was soll ich denn jetzt nehmen ReiserFS oder das andere ?
0

#15 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 22. Dezember 2003 - 22:17

Zitat (bello174: 22.12.2003, 21:41)

Was soll ich denn jetzt nehmen ReiserFS oder das andere ?

ich würde dir auch - wie ichbines - zu ReiserFS raten <_<
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0