[BroT maSTeR]

Hallo

ich wollt gern mal wissen welcher CPU einmal der AMD Athlon64 FX-57 und einmal der AMD Athlon64 X4800+ besser zum zocken und zukunftssicherer von den beiden ist?

[Nea1974]

Natürlich ist ein X2 Zukunftssicherer weil spätestens wenn Vista auf den Markt kommt wird es auch viel mehr Programme, die Dual Core unterstützen, geben.
Ausserdem ist der X2 heute schon allein durch Multitasking den single Core überlegen.

Hoffe dir geholfen zu haben.

[BroT maSTeR]

mh naja der fx-60 isn bissle zu teuer für mich und das passende board wo ich den draufklatschen kann hab ich ja auch net also werd ich mir demnächst einen X2 zulegen

[lynx]

Wie die offizielle Roadmap angibt, wird der Sockel 939 austerben und das geschieht schneller als man denkt, denn schon Ende dieses Jahres werden keine Prozessoren mehr für den 939er hergestellt. AM2 ist somit wesentlich zukunftsicherer.

[BroT maSTeR]

ja aber am2 find ich in noch keinem shop und ich hab so geplant der mir die kommende woche noch zu bestelln

[TheBlackMamba]

zukunftssicherer ist der dual core. für aktuelle spiele ist der fx die bessere wahl.

[Nea1974]

Quatsch, wenn er jetzt eine neues System aufbauen will, dann will er bestimmt nicht bis juni oder july warten und es stehen ja noch keine Preise für den Endverbraucher fest, desweiteren gibt es noch keine Mainboards. Es stimmt zwar schon das der Sockel 939 ausstirbt aber deswegen sind die CPU´s noch lange zukunftssicher.
Und wenn man sich DDR2 mal genau anschaut wird man feststellen das die Ram´s auch nicht schneller sind als DDR1 Ram´s, das liegt an den Latenzzeiten.
DDR2 = Clock5
DDR1 = Clock3 - 1,5 je nach dem was man ausgeben will.

[Spoo]

zukunftsicher sind beide auch wenn AMD den sockel 939 einstellt. Du hast eine schnelle dualcore CPU die auch für Vista sehr gut geeignet ist. Der Athlon64 FX-57 ist von den reinen MHz schneller. Da aber der AMD Athlon64 X4800+ einen doppelt so hohen Cache 1 hat, ist dieser dann doch vorzuziehen. Kannst du auch wunderbar übertakten mit einer schönen Wasserkühlung läuft dann alles Perfekt. Schau dir mal mein System an da siehste den AMD Athlon64 X4800+ Die Grafikkarte ist nicht so super aber ich warte auf eine DX10 Karte.

Dieser Beitrag wurde von ICE bearbeitet: 10. April 2006 - 08:17

[BroT maSTeR]

na dann kann ich ja mit dem kauf der cpu ja nix falsch und von 2400mhz auf jute 3900mhz da sag ich nur respect

[Schwabi]

3900Mhz....da wehr ich mich fast dagegen das zu glauben!^^

[sia1992]

hi denke ma der AMD Athlon64 FX-57
mfg

[Dawn]

Zitat (ICE: 10.04.2006, 09:05)

Da aber der AMD Athlon64 X4800+ einen doppelt so hohen Cache 1 hat, ist dieser dann doch vorzuziehen.

Is nich dein ernst oder ? Jeder core beim X2 hatt auch nur 128 KB L1 Cache so wie der Venice oder San Diego beim single core auch.

Zitat

na dann kann ich ja mit dem kauf der cpu ja nix falsch und von 2400mhz auf jute 3900mhz da sag ich nur respect

3900 MHz ? Das darf auch sehr stark bezweifelt werden weil das nicht möglich ist den so hoch zu übertakten selbst mit flüssigstickstoff nicht machbar.

Entweder verschrieben oder du hast dich verguckt.

Edit: Ich sehe gerade worauf sich das bezieht.. und zwar auf die sig von ICE... naja 3900 MHz ist wohl eher nen wunschtraum als realität.

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 12. April 2006 - 19:27

[Schwabi]

Ja, denk ich auch..ich mein bei den tests mit stickstoff haben se den FX-57 immer so auf 3850 Mhz oder so, dann wird er es ohne stickstoff net schaffen!^^

Dieser Beitrag wurde von schwabi bearbeitet: 12. April 2006 - 19:47

[Dawn]

Zumal es sich hierbei um nen X2 handelt also noch mehr abwärme