WinFuture-Forum.de: Windows Vista Und ältere Pc's, Es Funktioniert Doch! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
Seite 1 von 1

Windows Vista Und ältere Pc's, Es Funktioniert Doch! Erfahrungen / Meinungen


#1 Mitglied ist offline   BachManiac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.476
  • Beigetreten: 10. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wels-Land

geschrieben 06. April 2006 - 06:19

Hi!

Also ich hab mir gestern die Vista-Beta vom März 5342 auf meinen IBM Thinkpad T23 installiert!

Pentium III-m mit 1,13 GHZ
512MB Ram
80GB Hdd
S3 Supersavage IXC 16MB Grafik


Die Installation hat etwa 50 min gedauert, dann war es fertig! Die Menüs durchwühlen geht zwar schon deutlich langsamer als bei XP, ist aber nicht schlimm... bei Standardeinstellung!

Zur Grafik: Bei mir ist (z.Z.) nur die Aero Oberfläche vorhanden, Aero Glass wird nicht angeboten. Es gibt für meine Graka noch leider keine ordentlichen Vista-Treiber, die XP-Treiber wurden zwar angenommen, zeigten aber keine Verbesserung, denn auch das Verschieben von Fenstern erzäugt Ruckler (was aber nicht an der Graka liegt, sondern an den Treibern, denn meine Geforce 6600GT ruckelt auch beim Fenster-Verschieben oder beim Webseitenscrolling, wenn sie nur mit Windows-XP-Standardtreibern angesteuert wird). Also kann ich noch nicht sagen, ob meine S3-Karte das DirectX8 Aero-Glass wiedergeben kann, weil ich gar nicht weiß, ob das ne DX7 oder ne DX8-Karte ist.

Wenn ich die Oberfläche auf Classic stelle, Sounds abstelle, merke ich schon einen deutlichen Performancezuwachs.
Richtig abgehen wird es aber erst, wenn im Internet die "Tuning-Howto's" ein bestimmtes Maß erreicht haben. Wenn man weiß, welche Dienste man alle deaktivieren kann usw, denn die Anzahl der Dienste (aktiv und inaktiv) hat sich im Vergleich zu XP in etwa verdoppelt was was einen Großteil der Verlangsamung darstellen dürfte. Einige Dienste wird man bestimmt nicht benötigen.

Also Fazit: Für Leute, die nur Internet & Office & DVD-Video benutzen, also ohne brachialer Rechenleistung auskommen, reicht auf jeden Fall schon ein PC mit 1,2 GHZ und 512MB Ram, genauso wie ich es vor Monaten schon prognostiziert habe!

Später wenn man es mal ordentlich optimieren kann, kann man die Mindesttaktzahl auf 1 GHZ oder noch weniger senken, meiner Meinung nach.
512MB Ram sollten aber immer mindestens drin sein, ich hab mir leider noch nicht angeguckt, wieviel physikalischen Speicher das Vista bei mir braucht.

Die total überzogenen Mindestanforderungen von M$ beziehen sich wohl 1. nur auf die Aero Glass Oberfläche und vor allem 2. auf Marketing... damit ja immer viele neue PC's gekauft werden.... So kann ich mir das zumindest erklären.

Edit:

Hier habe ich ein Video erstellt, wo man sieht, wie lange Vista beim Office Start benötigt!

http://video.google....501253689094036

Dieser Beitrag wurde von BachManiac bearbeitet: 18. Mai 2006 - 17:28

Lenovo / IBM Thinkpad W500 2,8 GHZ Core 2 Duo | ATI FireGL v5700 | WUXGA LED Mod | 1TB HDD, 128GB SSD | 8GB Ram
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   TheBrain 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.023
  • Beigetreten: 23. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. April 2006 - 07:40

Danke für deine Einschätzung bzw. deinen Bericht.
Da kann ich ja mit meinem 2GHz-Prozzi, 1GB RAM und bald ner 7800GS beruhigt der Vista-Zukunft entgegen schauen :P ... wenn denn die Treiberunterstützung mitspielt
0

#3 Mitglied ist offline   BachManiac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.476
  • Beigetreten: 10. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wels-Land

geschrieben 11. April 2006 - 14:15

@TheBrain: Sich mit deinem System Sorgen zu machen, ist doch schon fast pervers.... :8):



Vista braucht bei mir ~350MB Ram. Mit 512 MB komme ich also locker aus.

Kastriert man das System mit späteren Tweaks, welches es ja zuzeit für XP in Massen gibt, kommt man vielleicht sogar mit 384MB aus für Office/Internet.

Dieser Beitrag wurde von BachManiac bearbeitet: 11. April 2006 - 14:18

Lenovo / IBM Thinkpad W500 2,8 GHZ Core 2 Duo | ATI FireGL v5700 | WUXGA LED Mod | 1TB HDD, 128GB SSD | 8GB Ram
0

#4 Mitglied ist offline   fabian86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.219
  • Beigetreten: 30. Oktober 04
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz

geschrieben 11. April 2006 - 23:24

1.13 GHZ wiso nen älteren?
Dann noch ein P3...

älter nenne ich alles unter 500 mhz oder bei celeron unter 800 mhz(sind einfach scheisse :imao:)
OS: Windows 7 Ultimate x64 an Raid 0
RAM: 2x 2048 MB 800 MHZ HyperX
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.330
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 11. April 2006 - 23:27

Beitrag anzeigenZitat (BachManiac: 06.04.2006, 07:19)

Also Fazit: Für Leute, die nur Internet & Office & DVD-Video benutzen, also ohne brachialer Rechenleistung auskommen, reicht auf jeden Fall schon ein PC mit 1,2 GHZ und 512MB Ram, genauso wie ich es vor Monaten schon prognostiziert habe!
Schön und gut, aber Windows XP reicht der Zielgruppe auch und sie können damit flüssiger arbeiten... wie ich es vor Jahren schon prognostiziert habe :imao:
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#6 Mitglied ist offline   BachManiac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.476
  • Beigetreten: 10. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wels-Land

geschrieben 12. April 2006 - 06:10

Beitrag anzeigenZitat (sparkle: 12.04.2006, 00:27)

Schön und gut, aber Windows XP reicht der Zielgruppe auch und sie können damit flüssiger arbeiten... wie ich es vor Jahren schon prognostiziert habe :imao:


sowas hat man vor ~11 Jahren über Dos auch gesagt....
warum nehmen die Office und I-net-Surfer nicht gleich Win 95? Könnte man auch sagen.

Sinn von Vista hin oder her, dies soll bloß eine Machbarekeitsstudie sein!

Und nen P3 als älteren PC zu nennen finde ich schon ok, da sonst überall nur 3 GHZ Öfen suggestiert werden bei Vista....

Dieser Beitrag wurde von BachManiac bearbeitet: 12. April 2006 - 06:10

Lenovo / IBM Thinkpad W500 2,8 GHZ Core 2 Duo | ATI FireGL v5700 | WUXGA LED Mod | 1TB HDD, 128GB SSD | 8GB Ram
0

#7 Mitglied ist offline   BachManiac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.476
  • Beigetreten: 10. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wels-Land

geschrieben 18. Mai 2006 - 17:31

so, ich hab jetzt ein Video hochgeladen, leider ist die Qualität von google etwas schlechter als die von mir, so kann man die Texte nicht lesen.

Am Anfang steht Intel Pentium III mit 1133 MHZ und 512 MB RAm.

und am Ende ist der verfügbare physikalische Speicher von 160MB interessant!

http://video.google....501253689094036

bitteschön!

Im Video sieht man, wie schnell mein REchner beim Office Start und Media Player ist.

Lediglich beim Excel hat er etwas länger benötigt.

Dieser Beitrag wurde von BachManiac bearbeitet: 18. Mai 2006 - 17:32

Lenovo / IBM Thinkpad W500 2,8 GHZ Core 2 Duo | ATI FireGL v5700 | WUXGA LED Mod | 1TB HDD, 128GB SSD | 8GB Ram
0

#8 Mitglied ist offline   Vista-Fan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 214
  • Beigetreten: 18. Februar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Mai 2006 - 18:31

Na dann warte ich lieber mit dem Arbeitsspeicher aufrüsten...
0

#9 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 20. Mai 2006 - 18:44

ist das office xp?
0

#10 Mitglied ist offline   BachManiac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.476
  • Beigetreten: 10. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wels-Land

geschrieben 21. Mai 2006 - 09:25

ja, ist office xp.
Lenovo / IBM Thinkpad W500 2,8 GHZ Core 2 Duo | ATI FireGL v5700 | WUXGA LED Mod | 1TB HDD, 128GB SSD | 8GB Ram
0

#11 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 21. Mai 2006 - 11:30

naja, das ist ja auch resourcenschonend, das braucht so gut wie garnix. ein 50 seiten document in word 2007 zwingt unter vista sogar 1GB Ram in die knie...
0

#12 Mitglied ist offline   BachManiac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.476
  • Beigetreten: 10. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wels-Land

geschrieben 22. Mai 2006 - 09:59

Beitrag anzeigenZitat (LoD14: 21.05.2006, 12:30)

naja, das ist ja auch resourcenschonend, das braucht so gut wie garnix. ein 50 seiten document in word 2007 zwingt unter vista sogar 1GB Ram in die knie...


oh, Office XP ist so resourcenschonend, und 2007 soll es nicht sein?

Also das mit dem 50-Seiten Word Dokument halte ich für reichlich übertrieben. Da müssten schon fast auf allen Seiten Bitmap-Bilder drin sein um das zu erreichen und weiters ist das eher eine Office - als ne Vista- Angelegenheit.

Unter Windows XP und Office 2007 würde das auch nicht wirklich viel anders aussehen, mal abgesehen von den ~200MB RAM, die Vista zusätzlich braucht im Vergleich zu Windows XP
Lenovo / IBM Thinkpad W500 2,8 GHZ Core 2 Duo | ATI FireGL v5700 | WUXGA LED Mod | 1TB HDD, 128GB SSD | 8GB Ram
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0