[enemykillerz]

Hi,

Mich würde mal interessieren wielang eure Rechner brauchen bis sie "komplett" hochgefahren sind, und was ihr für programme nutz um dieses zu beschleunigen..


mein system 1:

1. CPU: AMD 64 3500+@ Fx 55
2. RAM: 2x 512 MB DDR-400
3.Asrock939NF4G

OS: Windows XP SP2 32bit
bootime: ca 41 sekunden.


mein duron 800mhz braucht 1.20min



Meine Tuning programme:
TuneUp2006
TweakXP




nun lasst mal hören..



PS: ein kollege von mir sagt sein PC braucht 20sekunden zum starten komplett. hat ein XP 2500+@ 4400+... der labbert nur oder?thx

[Stan]

Zitat (Icke: 06.03.2006, 01:53)

bei mir sind es 17 sec.....und wenn ich nur windows ohne prog's starte sind es 9 sec

aus dem ruhezustand holen zählt nich.


@Topic: Von welchem bis zu welchem Zeitpunkt messt ihr denn? Vom Knopf drücken bist die Sanduhrverschwindet oder vom bootscreen bist die sanduhr weg is?

[Skippy]

also mein System:

AMD 3200+
Ati 9600SE
MSI Mainboard K7N2 (Nforce2)
und 250GB festplatte von western digital mit 8Mb cache

beim start werden ausser die für diese angegebene hardware benötigten aktuellen treiber noch folgende geladen

zusätzliche netzwerkarte RTL8139D
Soundkarte Soundblaster Live!
und TV Karte von Pinnacle

beim Start werden folgende Anwendungen geladen

AntiVir 7
Skype 2...
Windows Live Messenger
Trillian
DC++
Adobe Reader Schnellstart
Office schnellstart


und das ganze zusammen in rund 22 sekunden vom taste drücken bis man windows benutzen kann

und Optimierungstools wenn man es so nennen kann nur O&O Defrag

Dieser Beitrag wurde von Skippy bearbeitet: 06. März 2006 - 03:27

[enemykillerz]

hmm ich rechne die komplette zeit ... einschalten und dann zählt alles mit.. bios etc... oder misst man nur die zeit ab da wo windows bootet?

@sparkle
du bist ja komisch.

[Rika]

Zitat

aus dem ruhezustand holen zählt nich.

Was denn sonst? Ein ordentliches System optimiert man ja auch nicht darauf, möglichst schnell normal zu starten, sondern eher möglichst viel zu preloaden. Eben weil man dank Ruhezustand nur sehr selten rebooten muss.

[Systemlord67]

Tja, nach Ruhezustandskriterien wären es dann bei mir <=10 sek.
Im Falle des normal Einschaltens/Reboot ca. <25 sek. , so in etwa.
System:

Athlon XP 2000+
512 MB RAM
WIN XP Pro SP2

Im Autostart hängt eigentl. nur mein Kaspersky AV rum,
ansonsten so wenige Systemdienste wie möglich/nötig automatisch laufen lassen.
Dann noch die üblichen REG-Tweaks für Speicher/Cache, Prefetcher, schnelles Hoch-u. runterfahren,
Raxco PerfectDisc ...das wärs eigentlich schon...glaub ich.

Achja...ne sparsame Installation (nur das nötigste an Progs) sollte dieses Kriterium im günstigen Fall
positiv beeinflussen.

Dieser Beitrag wurde von Systemlord67 bearbeitet: 06. März 2006 - 08:35

[andreas726]

Also folgende Systeme: IBM Think Pad 1.6 Centrino
1 GB Ram
Radeon 9600 mobil
40 GB HDD
XP Profesionell SP 2 Boottime 17 sec.


AMD 64 3500+
1 GB Ram
ASUS A8V Deluxe
FX 5900 Ultra 256 MB
Seagate Barracuda 120 GB +160 GB SATA
XP Profesionell SP 2 Boottime 48 sec.

AMD 64 3500+
512 MB Ram
Asrock K8NF4G 6100 Nvidia Grafik On Board
Seagate Barracuda 120 GB SATA
Maxtor 80 GB ATA
XP Professionell SP 2 Boottime 30 sec.

AMD 64 FX 60 Dual Core
1 GB Ram
ASUS A8N E
NVIDIA 6800 Ultra PCIe 256 MB
2× Maxtor 80 GB SATA
XP Profesionell SP 2 Boottime 42 sec.
Alle Systeme laufen mit den neusten Updates und sind mit TuneUP 2006 optimiert.
Warum gerade die ASROCK Maschine ( ausser das Notebook) die schnellste beim Booten ist kann ich nicht erklären. Da ist aber auch am wenigsten an weiterer Software installiert.

Dieser Beitrag wurde von andreas726 bearbeitet: 06. März 2006 - 09:08

[Rika]

Mein System braucht nämlich für den normalen Start ca. 2 Minuten.
-> Erstellen eines Backups von Registry und anderer diverser Systemdatenbanken
-> Preloaden diverser Programme
-> diverse andere Scripte

[MurdocNicalls]

Mein Windows XP Home Edition SP2 mit allen Updates benötigt ca. 30Sek. bis er komplett hochgefahren ist, inklusive alle Programme (insgesamt laufe 60 Prosezesse)

Mein System:

AMD Athlon 64 3500+ Venice
GeForce 6600 von ASUS
Gigabyte nForce3 250GB
Festplatte Maxtor MaxLine III 300GB, 16MB Cache

Ich habe diverse Sachen in der Registry geändert und Tuningprogramme benutze ich folgende:

CCleaner
xp-antispy
WinASO RegDefrag
Microsoft User Profile Hive Cleanup Service

Dieser Beitrag wurde von pascalm bearbeitet: 06. März 2006 - 09:37

[MaxKadey]

Zitat (enemykillerz: 06.03.2006, 00:08)

PS: ein kollege von mir sagt sein PC braucht 20sekunden zum starten komplett. hat ein XP 2500+@ 4400+..[/color]. der labbert nur oder?thx

Was für eine CPU meint er denn genau? Ein A64 3000+ mit Takterhöhung auf 2.7Ghz wird nach Pentium Rating irgendwo als 4400+ eingeordnet. Dies entspricht aber noch keinem 4400+ DualCore, da sich dieser nicht nach dem P-Rating zusammensetzt, sondern aus dem Takt seiner beiden Kerne...also 2x2200Mhz.
Die alte Möhre deines Freundes erreicht selbst bei 2.7Ghz noch lange nicht die Leistung eines A64 SingleCore...ich würd mal schätzen, er bräuchte etwa 200-300Mhz mehr um gleichzuziehen. Folglich alles nur Gelaber.

Zitat (Icke: 06.03.2006, 02:19)

wenn ich nur windows ohne prog's starte sind es 9 sec... ick habe die zeit bei mir gemessen nachdem das bios fertig war bis zum windows tesktop

[AzidBurn]

System:

Cpu: P4 HT Prescott@3,46 Ghz
Ram: 2*512 DDR 400
Hdd: Seagate 80 gig
MSI NEO3

Kubuntu 5.10 Breezy Badger - 62 Sec ab Knopfdruck

Windows pc isn
2,66er celeron
mit 256 mb ram
und 40 gig hdd braucht 46 sec

wobei mich des jetzt nicht stört ob jetzt 20 sec mehr oder weniger is, man performed ja den pc ned um ne minimale boot time rauszuholen oder?


mfg

Dieser Beitrag wurde von AzidBurn bearbeitet: 06. März 2006 - 10:43

[enemykillerz]

hm wieso startet eurer rechner so schnell ? ab wo misst ihr ? ich messe ab knopfdurck und dann zählt die gesamte zeit inkl bios etc..