WinFuture-Forum.de: Was Ist Besser Intel Oder Amd? Was Meint Ihr? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Was Ist Besser Intel Oder Amd? Was Meint Ihr? Wer ist besser?


#1 Mitglied ist offline   matzet 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 428
  • Beigetreten: 27. Juli 05
  • Reputation: 0
  • Interessen:Bin ein Bäcker!!

  geschrieben 14. Februar 2006 - 17:16

Moin moin

ich plane einen kauf eines neuen prozessors. doch welcher ist wirklich gut?

ein kumpel von mir besitzt einen pc von dell mit einem intel p4 3Giga,
das ding ist sowas vo schnell es dauert kaum 20sec da ist das din fertsch mit laden. WOW!

ich besitze nun bei meinem 3. sys einen sempron (--> das ist auch der grund warum ich einen neuen prozessor brauche)

in meinen anderen sys ist immer ein amd64 drinne gewesen und die haben ihre dienste immer mit bravour gemacht.


jedoch als ich den p4 vom kumpel sah wie schnell er ist war mir klar das er meine amd's (3200+, 3500+) abhängt.

was ist nune besser?
The Definition of an Upgrade: Take old bugs out, put new ones in.

Game/Video/Audio-Pc
Intel Pentium D 805 @ 2x 4,2 Ghz, 8 GB Infenion DDR2-800, 400 GB Samsung-HDD, 7950GX2
Windows Vista, Sp1 (natürlich legal : ) )

Notebook
AMD Athlon 64 3200+, 1,5 GB DDR-400, 100 GB Toshiba-HDD, Fx 5600
Windows Xp, Sp2 (natürlich legal : ) )
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 14. Februar 2006 - 17:20

Ich mag AMD lieber, denn viel mehr leistung fürs Geld!!!

Ein AMD 3000+ und ein intel 3 Ghz liegen preislich auf gleichem niveau, und leistungsmäßig auch ungefähr auf gleichen niveau..

Aber geht man dann höher in die "Ghz" dann sieht man, wer da besser ist...


kann es sein, dass dein freund 533 ram hatte oder so? weil sonst hängt ein 3500+ den 3GHz intel locker ab...
0

#3 Mitglied ist offline   matzet 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 428
  • Beigetreten: 27. Juli 05
  • Reputation: 0
  • Interessen:Bin ein Bäcker!!

geschrieben 14. Februar 2006 - 17:22

der hat 1024mb

und das war glaube ich (bin mir aber nicht sicher pc400)
The Definition of an Upgrade: Take old bugs out, put new ones in.

Game/Video/Audio-Pc
Intel Pentium D 805 @ 2x 4,2 Ghz, 8 GB Infenion DDR2-800, 400 GB Samsung-HDD, 7950GX2
Windows Vista, Sp1 (natürlich legal : ) )

Notebook
AMD Athlon 64 3200+, 1,5 GB DDR-400, 100 GB Toshiba-HDD, Fx 5600
Windows Xp, Sp2 (natürlich legal : ) )
0

#4 Mitglied ist offline   TTDSnakeBite 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 730
  • Beigetreten: 21. August 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 14. Februar 2006 - 17:22

ich han nen amd 64 3400+ und ein arbeitskollege hat nen p4 3ghz. ansonsten komplettes system gleich. beide 6800, 2 gig ram... mein pc hängt seinen locker ab. allein im aquamark 900 punkte mehr =)

also, ich wür amd treu bleiben =)

ausserdem liegt das tempo vom booten des systems deines freundes auch vom ram, festplatten etc. ab. also nicht nur auf die cpu beschränken :(
0

#5 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 14. Februar 2006 - 17:23

Beitrag anzeigenZitat (matzet: 14.02.2006, 17:21)

der hat 1024mb



Ich meinte die Mhz!!! :(


Du hast doch bei deinen AMDs auch 1Gb oder?


Also, ich kann dir mit ruhigem gewissen sagen, dass der AMD 3500+ besser ist als ein intel mit 3GHz!

Sogar der 3200+ ist da mehr als gleichauf....
0

#6 Mitglied ist offline   matzet 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 428
  • Beigetreten: 27. Juli 05
  • Reputation: 0
  • Interessen:Bin ein Bäcker!!

geschrieben 14. Februar 2006 - 17:26

die ram'S haben ddr2, 400MHZ

Das hört sich ja sonst gut an. habe auch lieber ein amd. aber die geschwindigkeit hat mich so beeindruckt das ich lieber mal nachfragen wollte
The Definition of an Upgrade: Take old bugs out, put new ones in.

Game/Video/Audio-Pc
Intel Pentium D 805 @ 2x 4,2 Ghz, 8 GB Infenion DDR2-800, 400 GB Samsung-HDD, 7950GX2
Windows Vista, Sp1 (natürlich legal : ) )

Notebook
AMD Athlon 64 3200+, 1,5 GB DDR-400, 100 GB Toshiba-HDD, Fx 5600
Windows Xp, Sp2 (natürlich legal : ) )
0

#7 _misteranwa_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Februar 2006 - 17:28

Hallo

Versteht es nicht falsch solch ein Frage hatten wir doch schon öfters, das artet doch meistens eh in einem Flamwar aus. Die ein finden intel besser die andern amd. Ist geschmackssache.
0

#8 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Februar 2006 - 17:30

joah stimmt schon, aber es gibt wirkliche Unterschiede..

intel ist glaub ich bei videobearbeitung besser, amd beim rest ;)

oder halt so ähnlich :( ;)


würde aber auf amd setzen, da ein amd system wesentlich günstiger ist...
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 14. Februar 2006 - 17:33

Beitrag anzeigenZitat (pjaeger´06: 14.02.2006, 17:30)

joah stimmt schon, aber es gibt wirkliche Unterschiede..

intel ist glaub ich bei videobearbeitung besser, amd beim rest ;)

oder halt so ähnlich ;) ;)
würde aber auf amd setzen, da ein amd system wesentlich günstiger ist...



So ist es, und Videobearbeitung, ist auch nicht mehr das alleinige gebiet von intel!! ;)

Also... keine angst, dein 3500+ is besser!! :(
0

#10 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.713
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 14. Februar 2006 - 17:39

"besser" hin "besser" her. wichtig ist es zu wissen was der prozi machen soll, dann kann man auch sagen welcher optimaler ist.
Admin akbar
0

#11 Mitglied ist offline   mpmfs 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 33
  • Beigetreten: 04. Dezember 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Region ABC

geschrieben 14. Februar 2006 - 18:32

da muss ich shiversc recht geben... was ist schon besser?
Kann man genau so gut fragen: ATI oder Nvidia :(

wenn du einen spiele-pc haben möchtest und nicht viel Geld hast, dann ist ein amd wohl im preis-leistungs-verhältnis ganz gut. laut compuerspiele-magazin: amd 64 4000+ für ~ 350 Euro Top Leistung für den harten Euro.

wenn deine CPU niemals am Hitzetod sterben sollte, dann wohl eine iCPU ;)

Dieser Beitrag wurde von mpmfs bearbeitet: 14. Februar 2006 - 18:33

Planung ersetzt den Zufall durch Irrtum
Albert Einstein
0

#12 Mitglied ist offline   Angell 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 162
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Februar 2006 - 20:19

das mit dem hitzetod versteh ich jetzt nicht ganz?
0

#13 _Breaker_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Februar 2006 - 20:25

Das was er meint ist schon lange her und überholt.
Die XP-Reihe von AMD hatte/hat mit Hitzeproblemen zu kämpfen, zu der Zeit war der Intel von der Wärmeentwicklung noch klar vorzuziehen.
Heutige Prozessoren wie der Athlon64 haben die Probleme längst nicht mehr und sind kühler als der vergleichbare Intel-Pendant.
Aber wie das halt so ist, halten sich die Vorurteile meist länger als eine Prozessorgeneration, auch wenn sie längst überholt sind ;)
0

#14 Mitglied ist offline   kxxx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.036
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 31
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Elsenfeld

geschrieben 14. Februar 2006 - 20:27

Beitrag anzeigenZitat (mpmfs: 14.02.2006, 18:32)

wenn deine CPU niemals am Hitzetod sterben sollte, dann wohl eine iCPU ;)


Ich glaube du hast in den letzten Jahren so einiges verpasst. ;)


Edit: Breaker war schneller und hat es etwas sachlicher formuliert.

Dieser Beitrag wurde von kxxx bearbeitet: 14. Februar 2006 - 20:30

Der Staat ist eine Notordnung gegen das Chaos (Gustav Heinemann, ehemaliger Bundespräsident)

Ich glaube mit dem Chaos wären wir oft besser bedient (kxxx, verarschter Bürger)
0

#15 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Februar 2006 - 23:45

Bei Spielen ist ein AMD schneller, bei Video die Pentium4s. Kommt also auf dein Aufgabengebiet an, in dem du den Rechner nutzen willst.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0