[deluxeboy]

Also, ich bin ein Brillenträger seitdem ich 6 Jahre alt bin, weil ich zu viel fern gesehen habe und meine Augen werden immer schlechter weil ich den ganzen Tag vor einem Röhrenmonitor sitze. Ich habe gehört, dass Flachdisplay's augenschonender sind, stimmt das?

Mich würde interessieren ob die Mehrheit der Winfuture-User Brillenträger oder Nacktaugler sind.

Votet!

Dieser Beitrag wurde von deluxeboy bearbeitet: 01. Dezember 2003 - 16:51

[nim]

Gelöscht auf Wunsch des Verfassers.

[tecONE]

Also ich würde sagen, TFT sind augenfreundlicher als Röhrenmonitore.... zumal ein TFT ja auch flimmerfrei ist.
Ich habe nun seit September einen 17" Zoll TFT und ich muss sagen das es viel angenehmer ist damit zu arbeiten.
Die Preise fallen ja auch stetig, aber für Schüler ist es zum Teil doch noch rel. teuer.

Aber es lohnt sich!


Zum Thema: Ich hatte früher mal 4 Jahre lang eine Brille getragen

[Meltdown]

Zitat (NiMANd: 01.12.2003, 16:59)

nach 10 jahren vor pc monitoren unterster qualität hab ich immer noch keine brille nötig. irgendwann innerhalb der nächsten 5-10 jahre werd ich bestimmt kontaktlinsen brauchen...oder ich bin bis dahin gutverdienend angestellt und kann mir gleich ne laser op leisten.

Naja. Kommt auch auf die Nähe zum Schirm und Dauer der Sitzungen an...

[radyr]

Ich hab eine! Und noch so ne verspackte Winkelfehlsichtigkeit! Deshalb kann ich keine Kontaktlinsen tragen... Hab mich aber dran gewöhnt!

[Flaix]

ich hab auch über 10 jahre lang an mem scheiss röhrenmonitor gehockt, dadurch sind meine augen auch immer schlechter geworden und ich brauch ne brille, aber seit ich den tft hab geht`s wieder, und alle die sagen an nem tft monitor kann man net gescheit zocken haben keine ahnung !

[xylen]

Seitdem ich denken kann sitze ich vor flimmernden Bildschirmen aber eine Brille hab ich noch nicht nötig. Für den Führerschein musste ich einen Sehtest machen. Dabei kam raus das ich auf dem linken Auge 110% sehe und auf dem rechten 100%. Ich hab zwar keine Ahnung wie diese 110% zustanden kommen, aber schlecht scheint es ja nicht zu sein

Falls ich mal eine Brille benötigen sollte, würde ich alles für Kontaktlinsen geben, denn ich hab nun absolut kein Brillengesicht

[radyr]

Zitat (xylen: 01.12.2003, 17:23)

Seitdem ich denken kann sitze ich vor flimmernden Bildschirmen aber eine Brille hab ich noch nicht nötig. Für den Führerschein musste ich einen Sehtest machen. Dabei kam raus das ich auf dem linken Auge 110% sehe und auf dem rechten 100%. Ich hab zwar keine Ahnung wie diese 110% zustanden kommen, aber schlecht scheint es ja nicht zu sein

Falls ich mal eine Brille benötigen sollte, würde ich alles für Kontaktlinsen geben, denn ich hab nun absolut kein Brillengesicht

Wenn das links ein Originalfoto von dir ist dann hast du Recht!

[xylen]

Zitat (rehleinkiller: 01.12.2003, 17:25)

Zitat (xylen: 01.12.2003, 17:23)

Seitdem ich denken kann sitze ich vor flimmernden Bildschirmen aber eine Brille hab ich noch nicht nötig. Für den Führerschein musste ich einen Sehtest machen. Dabei kam raus das ich auf dem linken Auge 110% sehe und auf dem rechten 100%. Ich hab zwar keine Ahnung wie diese 110% zustanden kommen, aber schlecht scheint es ja nicht zu sein

Falls ich mal eine Brille benötigen sollte, würde ich alles für Kontaktlinsen geben, denn ich hab nun absolut kein Brillengesicht

Wenn das links ein Originalfoto von dir ist dann hast du Recht!

Hehe, ja - das bin ich in jungen Jahren. Schon damals war ich anders als die meisten Kinder

[deluxeboy]

Zitat (rehleinkiller: 01.12.2003, 17:25)

Wenn das links ein Originalfoto von dir ist dann hast du Recht! 

Hey, das wollte ich schreiben.

[BlackTiger]

Hi,

klar hab ich eine Sitz ja nicht umsonst schon seit jungen Jahren am PC

Kurzsichtig

Mfg
BlackTiger

[Torben]

ich sitz seid meinem 2. lebensjahr vorm pc brauch aba trotztdem noch keine

[S0KILL]

ich brauch zum glück auch noch keine brille aber wenn ich so weiter mach und den ganzen tag vorm pc sitz wird das fürher oder später passieren

[Rika]

Zitat (xylen: 01.12.2003, 18:23)

Seitdem ich denken kann sitze ich vor flimmernden Bildschirmen aber eine Brille hab ich noch nicht nötig. Für den Führerschein musste ich einen Sehtest machen. Dabei kam raus das ich auf dem linken Auge 110% sehe und auf dem rechten 100%. Ich hab zwar keine Ahnung wie diese 110% zustanden kommen, aber schlecht scheint es ja nicht zu sein

Falls ich mal eine Brille benötigen sollte, würde ich alles für Kontaktlinsen geben, denn ich hab nun absolut kein Brillengesicht

Bist du sicher, dass es Prozent sind? Ich würde eher auf Bogensekunden tippe, wobei dann 60 Bogensekunden=1 Bogenminute sind. Und natürlich 60 Bogenminuten = 1 Winkel-Grad. Typischerweise gibt es drei grobe Kategorien, was die Tifenschärfe angeht, nämlich 10,3 und 1 Bogenminute. Mit 100 bzw. 110 Bogensekunden käme das dann schon sehr gut hin - und wären schon ziemlich präzise, denn ich musste meine Augen für 1er-Kategorie schon sehr stark anstrengen.

[xylen]

Also ich hab echt keine Ahnung in was man gewöhnlich die Sehschärfe angibt und immerhin ist der Sehtest auch schon wieder 2 Jahre her. Aber ich bin der Mienung das der Optiker damals die Prozentangabe verwendet hat.