WinFuture-Forum.de: Nvidia 7800gt Vs Ati X1800xl - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Nvidia 7800gt Vs Ati X1800xl


#1 Mitglied ist offline   -=imp@ct=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 93
  • Beigetreten: 21. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:unterm Tisch

  geschrieben 16. Januar 2006 - 08:54

Hallo!

Welche Grafikkarte würdet ihr nehmen? Die nVidia 7800GT oder die ATI X1800XL?
Was sind die Vor- und Nachteile?

Dieser Beitrag wurde von -=imp@ct=- bearbeitet: 16. Januar 2006 - 08:58

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   judge77 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 858
  • Beigetreten: 03. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2006 - 09:13

keine von beiden... sind mir zu teuer. hoffe ich konnte helfen mit meiner antwort :D
0

#3 Mitglied ist offline   MaliMaster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 907
  • Beigetreten: 10. April 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 16. Januar 2006 - 09:42

Vor der Entscheidung stand ich auch vor 2 Monaten und ich habe die 7800gt gekauft. Man kann vielleicht später wenn es wirklich vorteile bringt auf SLI umsteigen und die ATI Crossfire Lösung ist ja noch nicht so wirklich ausgereift. Die Treiber von NVIDIA sind aufjedenfall besser als die ATI. Leider gibt es Probleme mit Texturfilmmern wenn man nicht auf HighQuality spielt, aber das konnte ich bisher noch nicht bemerken.

Es gibt paar gute Test´s auf Tom´s Hardware. Leider hat beim ersten Benchmark die ATI gewonnen, mit den neuen 80.xx Treibern ist die NVIDIA aber aufjedenfall einen Tick schneller. Also ich bereue meine Entscheidung nicht und bin auch total zufrieden. Allerdings ist die Temperatursteuerung nicht grade gut, das bedeutet du musst entweder mit RivaTuner nachhelfen, oder du tauscht den Kühler mit nem NV Silenver Rev. 3. Das habe ich dann auch gemacht und die Karte ist absolut leise und hat IDLE 45 C und unter Last ca 54 C. Also ich bin wie gesagt absolut zufrieden und bereue diese Entscheidung auf keinen Fall.
0

#4 Mitglied ist offline   -=imp@ct=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 93
  • Beigetreten: 21. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:unterm Tisch

geschrieben 16. Januar 2006 - 09:56

Danke für die schnellen Antworten!

Also das mit dem Texturflimmern hab ich auch schon gelesen. Mir ist gutes FSAA und AF wichtig, da ich einen TFT hab und Auflösungen jenseits der 1280x1024 nicht drin sind.

Aber du hast recht, die Crossfire-Technik und die Treiber sind bei weitem nicht so ausgereift wie bei nVidia.
0

#5 Mitglied ist offline   ..::Cs-N4p::.. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 108
  • Beigetreten: 10. Januar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Steam CS1.6

geschrieben 16. Januar 2006 - 10:54

ich wär aus den selben gründen für die GT
sie hat zwar ein bisschen niedere takte als die x1800xl aber mit sli is scho ein gr0ßer vorteil
ausserdem bekommst die 7800Gt scho um die 300€
0

#6 Mitglied ist offline   TheThrillseeker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 120
  • Beigetreten: 10. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2006 - 23:52

Wenn dir die Bildqualität wichtig ist +AA und AF solltest du die Ati nehmen.

Von der Leistung her ist es stark vom jeweiligen Spiel abhängig.
Deswegeb sage ich jetzt nicht, die 7800GT oder die X1800XL ist auf jeden Fall schneller.

Haben halt in gewissen Bereichen beide ihre Schwächen.
0

#7 Mitglied ist offline   Hahh 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 261
  • Beigetreten: 01. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:An meiner HP basteln, ab und zu zocken, freunde und ja das übliche halt

geschrieben 17. Januar 2006 - 16:27

die nvidia kartne fressen auch in der regel mehr strom....
Macbook Pro Mid 2009

My Homepage.
0

#8 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 17. Januar 2006 - 17:15

Beitrag anzeigenZitat (TheGamer: 17.01.2006, 16:27)

die nvidia kartne fressen auch in der regel mehr strom....

Informier dich lieber erstmal bevor du solchen unsinn von dir gibst... Seit dem R520 sind ATi karten die stromfresser und heitzwerke nummer 1 ! Bis auf die 7800 GTX 512 sind alle GF 7 karten um welten kühler als die ATi karten. Spitzenplatz in sachen Stromverbrauch ist die 7800 GTX 512 gefolgt von der X1800 XT. Was die Temps angeht sind die ATi karten in führung... 91 °C bei einer einzelnen X1800 XT unter last ;)

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 17. Januar 2006 - 17:18

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#9 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Januar 2006 - 20:02

Die neuen ATI Karten sind zu laut, werden zu Warm und haben manchmal nicht einmal den angekündigten Takt. Je nach Modell lassen die Karten sicht nicht oder nur wenig übertakten.
0

#10 Mitglied ist offline   aplo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.391
  • Beigetreten: 05. Juni 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Januar 2006 - 14:54

die treiber von nvidia sollen laut euren Aussagen alle besser sein, warum bitte hat microsoft dann für Vista eindeutig die Ati- Karten empfohlen weil dort die Treiber besser sind? ;) ;)
0

#11 Mitglied ist offline   B(n)eT(t)nÄsSeR 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.239
  • Beigetreten: 10. Juli 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ludwigsburg (Baden-Württemberg)
  • Interessen:(E-)Gittare; Renn-Kajak; kicken; Fußball philosophieren; pokern/Schafkopf/Skat; PC

geschrieben 21. Januar 2006 - 15:02

hmm erstmal alleine wegen nVidia, mal die 7800GTX ;) ... und dann noch wegen den 24PP die nVidia
ATI hat mir nach meinen schlechten erfahrungen nicht mehr so wirklich imponiert
MfG
Rechtschreibfehler sind gewollt gesetzt.
0

#12 Mitglied ist offline   RommTromm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 808
  • Beigetreten: 22. April 02
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Januar 2006 - 15:10

Beitrag anzeigenZitat (Dawn: 17.01.2006, 17:15)

Informier dich lieber erstmal bevor du solchen unsinn von dir gibst... Seit dem R520 sind ATi karten die stromfresser und heitzwerke nummer 1 ! Bis auf die 7800 GTX 512 sind alle GF 7 karten um welten kühler als die ATi karten. Spitzenplatz in sachen Stromverbrauch ist die 7800 GTX 512 gefolgt von der X1800 XT. Was die Temps angeht sind die ATi karten in führung... 91 °C bei einer einzelnen X1800 XT unter last ;)



ne Voodoo 3 hat auch unter last 80° also mit dem heizwerken ist etwas übertrieben... so viel wärmer werden sie auch nicht...wenn man es auf die leistung umrechnet

Mein sys:
X4 965---GIGABYTE GA-MA785GT-UD3H --- XFX 5870
-DATA 4GB DDR3-1333 XPG----22 Zoll TFT Samsung----Epson Sylus R300
LG DVD-RW Logitech G15, Corsair 650 Watt


GNN-Gaming-Nation-Network
0

#13 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 21. Januar 2006 - 15:28

Zitat

die treiber von nvidia sollen laut euren Aussagen alle besser sein, warum bitte hat microsoft dann für Vista eindeutig die Ati- Karten empfohlen weil dort die Treiber besser sind?


weil vista eine andere treiberarchitektur braucht als 2k/xp. deshalb heißen die ja auch lddm driver oder so änlich, hab mich mit dem mist noch net befasst, kann nur sagen, dass vista auf ner 6800 perfekt läuft.

Zitat

Wenn dir die Bildqualität wichtig ist +AA und AF solltest du die Ati nehmen.


also bei kantenglättung ist ati klar überlegen. ich hab vor 2 wochen mit ner X700Pro und einer 6800 unter 3DMark 2001 rumgespielt und die ATI schafft mit UND OHNE kantenglättung ~9000 Punkte, es waren ~100 punkte unterschied zwischen mit und ohne FSAA und die GeForce war mit kantenglättung bei ~10.000 und ohne bei 19.000. Auch bei CS:S ist mir das aufgefallen, bei ATI mit FSAA und Ani auf voller pulle ~38FPS ohne FSAA ~40FPS im schnitt. also da ist ati echt besser.

aber bei allem anderen versagt ati. weshalb ich zu nvidia raten würde, weil die karten bei preis/leistung/treiber um meilen besser sind.
0

#14 Mitglied ist offline   He4db4nger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.005
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mainz
  • Interessen:www.schenx.eu

geschrieben 22. Januar 2006 - 11:31

wie stark ist denn eig. die 7800GT einzuschätzen? gibt ja auch die gtx, bald soll die 7900 kommen.

mit was wäre denn die 78gt vergleichbar in der gf6 reihe? mehr so mit den 6600gt chips oder mehr mit der 68er reihe,wobei dann die gtx ne ultra wäre? oder ist das überhaupt nicht mehr vergleichbar?
0

#15 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 22. Januar 2006 - 11:58

Die 7800GT ist die drittbeste karte die es zur zeit von nVidia gibt.(Ohne dual GPU :imao: )

1.GTX 512

2.GTX

3.GT
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0