[Ceron]

Hi,

ich möchte mir eine neue Digicam zulegen, da meine jetzige (2,1 MP) langsam total die schlechte Bildqualität bekommt (kA warum). Jedenfalls sollte die neue nicht zu teuer sein, aber die Qualität der Bilder recht gut sein. Also bis 200-250€ is noch ok. Was könnt ihr mir da so empfehlen und worauf sollte man bei einer Digicam überhaupt achten?

[andreasm]

Ich habe mir eine gebrauchte Canon Powershot A75 für 136 Euro bei ebay gekauft.

die hat 3 mpixel, die reichen eigentlich für viele zwecke aus.
interessant daran ist die langzeitbelichtung mit bis zu 15 sekunden.
hier ein Bild! http://www.partysaar...rkel_nacht1.jpg

Also diese Cam kann ich dir empfehlen.

[ichbines]

Zitat

und worauf sollte man bei einer Digicam überhaupt achten?

Wie groß der optische Zoom ist, bzw. ob sie überhaupt einen hat. Der digitale Zoom ist nicht so gut, weil der nur das Bild digital raufrechnet.

Auf die Megapixeln glaube ich braucht man heutzutage kaum mehr achten.
Dann sollte die Kammera natürlich schön klein sein. Gut währen auch Akkus, weil die Digitalkameras sehr viel Batterie verbrauchen.

Und dann noch welche Speicherkarte du haben möchtest. Das kommt drauf an, ob du vielleicht noch eine alte hast, die du dann weiterverwenden möchtest.

Natürlich sollte die Kamera auch eine anti-Rote-Augen-Funktion haben.

[andreasm]

>>Gut währen auch Akkus, weil die Digitalkameras sehr viel Batterie verbrauchen.

Genau! Kuck, dass es keine blöden Li-ionen Akkus drin sind, die es exklusiv nur von dem Hersteller gibt. So bezahlst du dich tot, wenn du mal Ersatz benötigst. Das ist reinste Abzocke.
Bei meiner sind 4 ganz normale NiMh-AA Akkus drin und halten für ca. 200 Bilder.
Die AA-Akkus gibts in jedem Laden und kosten nicht viel!
Geheimtipp: die Akkus beim Aldi oder Lidl sind für 2 Euro pro 2er pack (oder 4er pack? weiß nimmer genau) oftmals besser als teure Akkus...

[britneyfreek]

also ich kann dir jetzt nix konkretes zur akkuzeit sagen, aber hier mal meine ansprüche an eine digicam:

- handlich, nicht zu dick, eher flach/dünn.
- mindestens ein 2,5 zoll display, wenn's geht größer
- scharfe bilder (sehr komplexe sache: linse, bildprozessor etc)
- möglichst kurze auslöseverzögerung (am besten unter einer halben/viertel sekunde)
- ab 3mp
- viel optischer zoom, weniger digit. zoom (digitaler zoom interpoliert -> bilder werden unschärfer)

soweit erstmal. vllt hilft's...

Dieser Beitrag wurde von britneyfreek bearbeitet: 06. Januar 2006 - 01:59

[sunrise]

würde auch sagen vor allem schauen dass sie ein gutes objektiv mit optischem zoom hat - also 3x optisch zoom ist absolutes muss darunter braucht man erst agr nicht anfangen, auf digitalen zoom sollte man beim knipsen eh verzichten.

persönlich gefällt mir die canon ixus reihe ganz gut, schön klein, gute qualität und je nach modell auch in deinem preisrahmen.

Auf keinen fall solltest du jedenfalls auf diverse billigcams mit massenhaft megapixeln reinfallen die dann in sachen qualität des objektivs usw total minderwertig sind...

[daarg]

bin auch grade dabei mich mit der anschaffung einer digicam zu beschäftigen. hab bei ricardo.ch ein angebot gesehen, dessen preis mir zusagt. kann mir evtl. jemand dazu sagen, ob es sich um eine gute cam handelt?

<snipp>
SONY DSC-P92 CYBER-SHOT

Machen Sie perfekte Bilder mit dieser Cyber-shot mit 5 Mio. Pixel effektiv, optischem 3fach-Zoom, 3fachem Burst-Mode und jeder Menge STAMINA Power. Die Kammera ist 2 Jahre alt und in einem guten Zustand (wenig gebraucht).

Technische Daten:
-5,0 Megapixel (effektiv)
-1/1,8" Super HAD CCD
-Optisches 3fach-Zoom
-Smart Zoom (max. 12facher Zoom in VGA)
-Stamina NiMH-Akku mitgeliefert
-Kompatibel mit Memory Stick™ Pro
-Automatischer Aufhellblitz bei Gegenlicht
-Automatischer Aufhellblitz bei Langzeitbelichtung
-Conversion lens compatibility (with VAD-PEA)
-Autofokus-Hilfslicht
-MPEG VX mit Ton
-1,5"-LC-Display mit 123.000 Bildpunkten
-3:2-Bildformat
-Neue Motivprogrammme
-14 Bit DXP
-Mehrzonen- / Mitten orientierter Autofokus
-Clear Color Noise Reduction (Verringerung des Farbrauschens)
-Clear Luminance Noise Reduction (Verringerung des Helligkeitsrauschens)
-Slow Shutter Noise Reduction (Rauschunterdrückung bei langen Verschlusszeiten)
-Mehrfeldmessung / Spotmessung
-Serienbildfunktion (3-fach)
-Multibildfunktion
</snipp>

vielen dank
//ch

[Ceron]

Danke schonma für eure Tipps, hat mir sehr geholfen. Hättet ihr jetzt auch ne Kamera, die alle genannten Eigenschaften besitzt?

[oli37]

Hi!
Da du wahrscheinlich kein Profi-Fotograf bist wird für dich keine digitale Spiegelreflexkamera in Frage kommen. Du solltest dir am besten ein Allrounder-Modell zulegen.


Meine Empfehlung:
- 4 bis 5 Megapixel
- schneller Fotoprozesseor (viele Bilder hintereinander)
- mind. 3x optisches Zoom (digitales Zoom ist nicht empfehlenswert da Interpulation)
- achte auf die Marke: z.B. Olympus, Canon, Nikon,...
- viele verschiedene Fotoeinstellungen wie Panorama, Nacht, Schnee&Sand,...
- guter Autofokus
- große Speicherkarte (min. 128MB)
- Li-Ion Akku (sehr geringer Memory-Effekt)
- gute Nachbearbearbeitungssoftware
- großes TFT Display (optimal ist ein optischer Sucher für Nachtfotografien)
- Blitz


Ich besitze derzeit eine Olypus 470-Zoom. Ich denke sie ist eine gute Digi-Cam aber leider besitzt sie keinen optischen Sucher.
Ein Einsteigerbuch gibt es von Rainer Emling mit dem Titel: Digitalfotografie. Hier findest du einen umfassenden Kaufberater, Tipps und Tricks und gute Bildbearbeitungssoftwares.

Dieser Beitrag wurde von oli37 bearbeitet: 06. Januar 2006 - 18:28

[Ceron]

Mh, nen Buch möchte ich mir dafür nicht extra kaufen...
nennt mir lieber mal nen paar Kameras, die ganz gut sind

[oli37]

Schau einfach auf einer Website von Media Markt, Saturn, ect. nach. Man kann hier oft viele verschiedene Funktionen eintippen, und die Suchmaschine sucht dir dann die Produkte, welche den Vorraussetzungen entsprechen.

[britneyfreek]

nichts für ungut, aber saturn und co bitte nur bei WIRKLICH GUTEN ANGEBOTEN.

@ceron: ich schwöre auf canon. schau dir mal die "digital ixus"-reihe an. die sollte prima sein!

[ph030]

Was noch nicht erwähnt wurde, ein gutes Objektiv ist Pflicht, z.B. Carl-Zeiss. Weiterhin bestmögliche ISO-Werte, ISO800 wäre schon nicht schlecht, findet man aber selten bei verhältnismäßig billigen Kameras.

[LoD14]

pass nur auf, diese großen displays bringen nix. die fressen nur strom. meine freundin mit nem riesen display in der kamera kann grade mal 60 Bilder mit blitz machen, meine digitale spiegelreflex schafft 300.

iso 800 ist glaub ich für otto normalfotograf nicht so wirklich von nöten. das haben meist nur die gehobenen kameras. und die meisten rennen auch nicht nachts mit der digicam durch die gegend und fotografieren im dunkeln obwohl es ist schon geil, im aachner dom hab ich mit 800 fotografiert, das sieht man schon, die sind besser bei dem licht. und nachtaufnahmen mit langzeitbelichtung sowieso. aber für partys... brauch mans nicht.

ich selber hab 2 kameras (kyocera M412R und Canon Powershot A400) und muss sagen: die Kyocera (spiegelreflex) macht absolut geniale bilder. und ist mit 10x zoom und frei einstellbarer belichtungszeit bis 8sekunden, iso 100-800 und hassunichgesehen werden die pics klasse und man macht bilder die man sonst nie hinbekommt mit der a400. aber ändert nix dran, dass ich meist die a400 mit mir rumschleppe, da die einfach kompackt ist, kein kltoz ist und für schnappschüsse perfekt. klein, gute bildquali, halbwegs schnell und nciht teuer. die kann auf partys kaputt gehen. die große ist dafür zu schade. allerdings kann man mit der dann auch nciht nachts die straße bei schnee fotografieren oder adapter wie prismen und weitwinkel nutzen...

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 10. Januar 2006 - 23:22