WinFuture-Forum.de: Pc400 Ram.. Kt400 Board..trozdem Nur Pc 333 ? :o - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Pc400 Ram.. Kt400 Board..trozdem Nur Pc 333 ? :o


#1 Mitglied ist offline   EliteU2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 595
  • Beigetreten: 21. Februar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ruhrpott

  geschrieben 01. Januar 2006 - 20:18

Hey Leute

Hab mir einen neuen RAM geholt

und zwar den hier:

1024 MB PC 400 CL2.5 von MDT

hab den in mein Board eingebaut und beim hochfahren steht da immer noch 333 MHZ

Bin dann ins BIOS gegangen.. und hab den RAM manuel auf 400 mhz eingestellt...trozdem steht beim hochfahren immernoch 333 mhz.Warum?

Hier mein Board:

MSI KT4V-L

Oder unterstüzt das Board doch kein PC400?aber warum kann ich das dann im BIOS umstellen? auch irgendwie unlogisch......

Naja ich hoff jemand kann mir helfen...
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Steffen1st 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 626
  • Beigetreten: 09. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:www.schleswig.de

geschrieben 01. Januar 2006 - 20:20

Ich denke mal 333mhz ist maximum.

AMD Athlon / Duron - Sockel A , @200,266,333MHz

mfg
Das wars für mich, ich bin raus...
0

#3 Mitglied ist offline   EliteU2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 595
  • Beigetreten: 21. Februar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ruhrpott

geschrieben 02. Januar 2006 - 00:02

ja aber das is doch für die cpu gemeint oder nich?
aber warum kann ich dann im bios die mhz auf 400 stellen?

naja werd mich eh das kt880 board spätestens nächsten monat zulegen...
0

#4 Mitglied ist offline   mampfi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 23. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Januar 2006 - 19:56

Hab das gleiche Problem. Auch MDT PC3200 und im BIOS kann man einstellen was man will, man kommt nicht über 333. Es scheint da ev. ein Problem von MDT zu geben.
0

#5 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 02. Januar 2006 - 20:28

Nein ich hab auch das prob, mit Athlon 64. wahrscheinlich weil ich Cl2.5 und cl3 drin hab, jedoch war das mit dem alten board kein problem, einfach auf CL3 gestellt, und dann waren es 200 Mhz. geht jez aber nicht mehr!
(infineon)

so ne sch....!

Dieser Beitrag wurde von schwabi bearbeitet: 02. Januar 2006 - 20:29

0

#6 Mitglied ist offline   mampfi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 23. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Januar 2006 - 20:51

extrem komisch.... bei mir bringen alle änderungen nix. lasse ich alles auf auto, dann werden die rams gar nur als 266er erkannt.
0

#7 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 02. Januar 2006 - 22:11

hast du den 333MHz oder 400MHz FSB 3000+ ?
ich denke da wird das problem liegen :P
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#8 Mitglied ist offline   henrenn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 304
  • Beigetreten: 04. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Januar 2006 - 12:57

Yup, ist üblicherweise so das RAM-Takt mit FSB gekoppelt ist, dh. bei FSB 333Mhz läuft der Speicher nur auf 333Mhz. Dafür lässt sich normalerweise noch ein wenig an der Timing-Schraube drehen :P, insgesamt also kein wirklicher Performance-Verlust :D
0

#9 Mitglied ist offline   EliteU2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 595
  • Beigetreten: 21. Februar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ruhrpott

geschrieben 04. Januar 2006 - 00:47

so hab bei msi nachgeforscht..

dat liegt eig an der cpu UND am motherboard

das board macht nur max 166mhz fsb... d.h. der ram läuft auf 333
und der barton läuft selber auch nur auf fsb 166 mhz...

es gibt 2 verschiedenen bartons.. einmal mit 166 und einmal mit 200 mhz....

aber der 3200+ barton kostet ne menge... :)
0

#10 Mitglied ist offline   SFFox 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.338
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 4
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bonn

geschrieben 04. Januar 2006 - 01:20

Ich hatte n Epox Board mit dem Via KT400A. Da stand im Handbuch wenn der FSB auf 133 steht, kann man den DDR Ram auf 200 laufen lassen, aber die Einstellung is Käse, weil man damit mehr Leistung nimmt, als man zuführt, wenn die CPU den FSB 166 braucht :)

mfg
SFFox
0

#11 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 04. Januar 2006 - 01:33

Beitrag anzeigenZitat (EliteU2: 04.01.2006, 00:47)

so hab bei msi nachgeforscht..

dat liegt eig an der cpu UND am motherboard

das board macht nur max 166mhz fsb... d.h. der ram läuft auf 333
und der barton läuft selber auch nur auf fsb 166 mhz...

es gibt 2 verschiedenen bartons.. einmal mit 166 und einmal mit 200 mhz....

aber der 3200+ barton kostet ne menge... :)

gibt auch nen 3000+ als FSB400, ich hab ihn :) lohnt aber eh nicht das aufzurüsten, da kannste dir lieber nen AMD64 für leisten
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#12 Mitglied ist offline   EliteU2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 595
  • Beigetreten: 21. Februar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ruhrpott

geschrieben 04. Januar 2006 - 03:31

hab ich mir auch schon überlegt

auf 64 bit

aber das ist totaler schwachsin
weil das noch nichts bringt
erst wenn vista raus is und die ganzen softwares auf 64 erscheint....

und die sockel 939 board haben fast alle PCI-E
ich hol mir dafür net extra ne neue graka..da meine 6800 schon über 400 euro gekostet hat ^^ das teil rennt genug ^^

evtl hol ich mir nur das board....
hab ich wenigstens dual channel....
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0