WinFuture-Forum.de: Update-pack Slipstreamer-script - Achtung Update! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Weitere Informationen: WinFuture Update Pack
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Update-pack Slipstreamer-script - Achtung Update!

#31 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Januar 2006 - 14:43

Beitrag anzeigenZitat (cattlemord: 20.01.2006, 14:23)

Ist das eine Installationsdatei mit allen Updates drinne? Ich habe mal ne Windowsversion mit NLite gemacht, aber das hat so seine Tücken. Suche jetzt eine Datei, wo alle Update seit Service Pack 2 drinne sind.

Bei dem Pack von nLite sind eigentlich alle wichtigen Updates nach dem SP2 enthalten. Man hat hal nur den Müll bewusst herraus gelassen.
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.955
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Januar 2006 - 00:55

Zitat

Bei dem Pack von nLite sind eigentlich alle wichtigen Updates nach dem SP2 enthalten. Man hat hal nur den Müll bewusst herraus gelassen.


Stimmt nicht ganz


Es sind alle Sicherheitsrelevanten enthalten, und einige Wichtige, und die die rausgelassen wurden, sind keineswegs müll, sollten aber nur bei bedarf installiert werden.
0

#33 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Januar 2006 - 00:57

Beitrag anzeigenZitat (Flo: 22.01.2006, 00:55)

Stimmt nicht ganz
Es sind alle Sicherheitsrelevanten enthalten, und einige Wichtige, und die die rausgelassen wurden, sind keineswegs müll, sollten aber nur bei bedarf installiert werden.

So meinte ich es ja, ich habe es halt nur auf meine Art beschrieben. :blink:
0

#34 Mitglied ist offline   aurruis 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 07. Februar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2006 - 10:43

Ist es auch möglich die Updates in ein RIS abbild zu integrieren?
0

#35 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.759
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 19. Februar 2006 - 01:09

Beitrag anzeigenZitat (aurruis: 07.02.2006, 10:43)

Ist es auch möglich die Updates in ein RIS abbild zu integrieren?
Theoretisch sollte das gehen. Ich hab's bisher nicht probiert. Aber eigtl. sollte das keinerlei Probleme machen.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#36 Mitglied ist offline   dj_ibo 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 5
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Februar 2006 - 18:11

hi, gibt es auch den slipstream für das updatepack 1.7 ?
ich will mir nicht das SP2 installieren.
0

#37 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.533
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Februar 2006 - 21:56

Gibt es dafür irgendwelche legitimen Gründe? Da die Antwort sowieso "Nein" oder irgendein nichtlegitimer Grund sein dürfte, solltest du dein System plattmachen und mit einem XPSP2 neu aufsetzen.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#38 Mitglied ist offline   dj_ibo 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 5
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Februar 2006 - 13:21

meine gründe sind:
1.ich mag das sicherheitscenter nicht und die damit verbundenen neuerungen.
2.hab ne fritbox mit einer eingebauten firewall, d.h. mit nur SP1 kam da nix durch.(blaster/sasser/...)
3.ich stehe auf schlank

ciao
0

#39 _Phate_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 23. Februar 2006 - 13:49

Beitrag anzeigenZitat (dj_ibo: 23.02.2006, 13:21)

meine gründe sind:
1.ich mag das sicherheitscenter nicht und die damit verbundenen neuerungen.
2.hab ne fritbox mit einer eingebauten firewall, d.h. mit nur SP1 kam da nix durch.(blaster/sasser/...)
3.ich stehe auf schlank

ciao


1. Kannste deaktivieren.
2. Kein Grund, da immer noch was nach "außen" kann.
3. Mach ne Diät.

Oder in Smilies gesagt:
1. :)
2. :cool:
3. :wink:

Dieser Beitrag wurde von Phate bearbeitet: 23. Februar 2006 - 13:52

0

#40 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.955
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. Februar 2006 - 13:51

OK wir können dich ja nicht zwingen das SP2 zu installieren, aber hier mal ein paar sachen die du wissen solltest:

Zitat

meine gründe sind:
1.ich mag das sicherheitscenter nicht und die damit verbundenen neuerungen.
2.hab ne fritbox mit einer eingebauten firewall, d.h. mit nur SP1 kam da nix durch.(blaster/sasser/...)
3.ich stehe auf schlank


1. Ich mag das Sicherheitscenter auch nicht, man kann es aber ganz einfach abschalten
2. Ich wette deine Fritzbox hat einen Packetfilter und keine Firewall :wink: Gut gegen so sachen wie Blaser/Sasser usw wird das wohl was bringen, aber es gibt genug andere lücken die das gar nicht interresiert
3. Dann ist sicherlich nLite was für dich (http://www.german-nlite.de)

Dieser Beitrag wurde von Flo bearbeitet: 23. Februar 2006 - 14:04

0

#41 Mitglied ist offline   dj_ibo 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 5
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Februar 2006 - 15:30

gibt es denn im SP2 nur sicherheitsupdates oder gibts auch stabilitätsverbesserungen bzw. "speedoptimierungen"?

wenns nur sicherheit ist, dan brauche/will ich es nicht.
0

#42 _Phate_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 23. Februar 2006 - 16:04

Es ist genauso schnell wie unter SP1, ist allerdings stabiler.
"Speedoptimierungen" bekommst du eher durch regelmäßiges defragmentieren und geziehlte Eingriffe in die Registry.
Ich würde dir zu einem Update raten.
0

#43 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 23. Februar 2006 - 19:03

@dj_ibo:

Zitat

wenns nur sicherheit ist, dan brauche/will ich es nicht.


Und das sind dann wieder die lustigen Rechner, die zu Spam Relays bzw. Virenschleudern mutieren. Wieso legst Du auf Sicherheit keinen Wert? Verstehe ich irgendwie nicht. Deine Fritzbox bringt auch nur bedingt etwas.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#44 Mitglied ist offline   dj_ibo 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 5
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Februar 2006 - 20:12

nur weil ich noch das SP1.7 benutze, heisst das nicht gleich das mein rechner eine brutstätte für viren ist.
mein hauptargument ist eigentlich der speed, der meiner meinung nach, etwas verloren geht.
hat jemand für games framesvergleiche zwischen sp1 und sp2?
0

#45 _Phate_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 23. Februar 2006 - 20:26

http://www.zdnet.de/enterprise/os/0,390234...125058-8,00.htm
Man sieht das eigentlich kein Unterschied zwischen SP1 und SP2 ist, weshalb man der Sicherheit zur Liebe zu dem SP2 wechseln sollte.
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0